{{{sourceTextContent.title}}}

Saggio della foto: Le aziende agricole del fantasma di Colorado

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Il conflitto di Colorado sopra i diritti di acqua si ridurre agli abbienti… ed ai poveri. Così chi vince, ora che la penuria è la norma?

{{{sourceTextContent.description}}}

In annunci pubblicitari della birra, Colorado chiama come lo stato delle torrenti montano fresche e delle cascate tonanti, ma la spedizione 1820 inviata per esaminare le alte pianure che seguono l'acquisto della Luisiana ha definito l'area «il grande deserto» — inadatto per coltivazione e inabitabile per il dipendente della gente sull'agricoltura per sopravvivere a. Paradossalmente, entrambi gli estremi sostengono. Quegli annunci di Coors descrivono le Montagne Rocciose di Colorado occidentale, in cui approssimativamente 80 per cento della precipitazione dello stato cadono sulle città di stazione sciistica come Steamboat Springs e tellururo. All'est si trova «il deserto» suddetto e 90 per cento della popolazione, principalmente nelle città rombanti di Front Range quali Denver, il pueblo e Colorado Springs.

Da quando lo stato si è trasformato in in uno stato, il suo governo e nostro federale hanno affrontato with come ridistribuire le dighe bontà-bankrolling, i bacini idrici ed i tunnel massicci di diversione del transmountain, di lunghezza fino a 23 miglia. In Colorado, l'acqua stessa è trattata come l'equità privata. dovuto i particolari di una legge antiquata, la prima gente per mettere acqua «ad uso utile» per ottenere il DIB. E perché i pionieri retrodatano quasi tutti gli altri, odierni agricoltori e proprietari di ranch controlli 85 per cento delle risorse idriche disponibili. Le siccità continue, gli strati acquiferi vuotati, il riscaldamento globale e una popolazione crescente rapidamente hanno reso alla penuria la norma. Di conseguenza, gli agricoltori si scoprono che si siedono su una merce degno molto più dei loro raccolti o terra.

Durante gli anni 60, gli anni 70 e gli anni 80, quasi tutti agricoltori nella contea di Crowley, a sud-est di Colorado Springs, hanno partecipato a che cosa sono conosciuti come «l'affare e» affari asciutti, vendenti i loro diritti di acqua ai comuni crescenti e conservanti la terra, anche se non irrigato ed incapace di sostenere i raccolti. Una volta che coltivando diminuisse, la produzione al conservificio locale si è fermata. Foraggi chiusi. Mulini con le imposte. Il fotografo Matt Nager, che ha sparato le immagini qui, era profondamente colpito da cui ha visto in Crowley. «La città di Ordway, il capoluogo di contea, usato per avere un concessionario auto, un cinema e parecchie drogherie,» dice. «Quelli tutti sono andati. Infatti, la maggior parte dei negozi del centro sono imbarcati su.» I pochi agricoltori che rimangono devono affrontare le conseguenze di essere lasciato. Dimentichi circa lo scolo utile dai campi vicini. Le tempeste di sabbia invadono terreno abbandonato, canali di irrigazione attivi d'ostruzione e gli amaranti giganti riempiono i granai. «Questa contea una volta prospera mostra come le scelte a breve termine possono condurre a cattiva pianificazione a lungo termine dell'acqua,» spiega Nager. «È un avvertimento di cui da non fare.»

Così che cosa dovrebbe Colorado fare? I legislatori lungamente hanno osservato i diritti di acqua come la terza rotaia della politica locale. Prenda una posizione e rischiate di essere l'anti-agricoltura o la anti-crescita ritenuta. Ma l'anno scorso, lo stato ha pubblicato il suo piano globale mai visto per il controllo della crisi. La carta stradale di promessa di 540 pagine, sostenuta dal governatore John Hickenlooper, descrive i metodi di conservazione ed i mediatori parecchi nuovi approcci. La legislazione basata sul rapporto bipartitico già sta cominciando a definirsi: A maggio, il governatore ha firmato la Camera Bill 1228 in legge. Ha chiamato ufficialmente i diritti di acqua della protezione dell'AG trasferiscono il meccanismo, dichiara che, piuttosto che vendendo i diritti di acqua per sempre, gli agricoltori possono affittarli ai comuni per i periodi di scarsità. Altre raccomandazioni hanno ancora morph nella politica, sebbene il piano prevedi un futuro in cui le città potrebbero, per esempio, fornisca i fondi per aiutare la transizione degli agricoltori ai raccolti siccità-più tolleranti.

Gli agricoltori orientali pragmatici, abituati alle sfide in relazione con la siccità, sembrano più desiderosi di forgiare la contante-generazione delle soluzioni che le loro controparti occidentali. Affinchè il piano lavorino, entrambi i lati del stato-e edizione-devono continuare a compromettere. Il rifiuto lungamente ha governato la strategia di gestione delle acque di Colorado. Ma finalmente, ognuno deve stimare con le realtà della sistemazione nel deserto.