{{{sourceTextContent.title}}}

La soia LL-GT27: Che cosa è legale?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Stiamo cominciando vedere la disponibilità delle varietà della soia con più di due tratti di resistenza agli'erbicidi, che possono ampliare le opzioni del diserbante, migliorare il controllo e permettiamo il sito multiplo delle miscele del carro armato di azione che riducono il tasso di selezione per la resistenza.

{{{sourceTextContent.description}}}

Uno di questi è arruola la soia, con la resistenza alle glifosate, alle glufosinate e a 2,4-D. A partire da questa scrittura, l'approvazione completa per arruola la soia ancora sta sostenenda dalle Filippine (perché possono apparentemente).

L'altra è la soia LL-GT27, che ha resistenza alle glifosate, alle glufosinate e al isoxaflutole (equilibrio).

Non c'è etichetta per uso di isoxaflutole su questa soia ancora, ma è legale applicare sia le glifosate che le glufosinate.

Nell'Ohio, finchè nessuno dei due etichetta proibisce applicare una miscela di due diserbanti identificati per un uso specifico, è legale applicare la miscela. Così, è inoltre legale applicare una miscela delle glifosate e delle glufosinate alla soia LL-GT27.

Cautela

Non c'è etichetta che realmente cita o fornisce l'orientamento per questa miscela, che non colpisce la legalità, ma potrebbe colpire chi presuppone la responsabilità affinchè la raccomandazione applichi una miscela se quello importa a voi.

Alcune società del seme stanno facendo la raccomandazione per l'applicazione della POSTA della miscela delle glifosate e delle glufosinate alla soia LL-GT27 in materiali stampati. La nostra interpretazione dopo la discussione con il ministero dell'agricoltura dell'Ohio, è che questi materiali sono essenzialmente supplementi alle etichette ed in modo dalla società del seme ammetterebbe una certa responsabilità per la raccomandazione.

Il nostro presupposto è quello per l'applicazione della POSTA di questa miscela, le glufosinate sta portando la maggior parte del carico per il controllo delle ambrosie, del marestail e del waterhemp, che hanno generalmente resistenza alle glifosate.

Le glufosinate potrebbero usare un certo aiuto sulla più grande coda di volpe gigante e definitivamente hanno bisogno dell'aiuto su parecchie erbe che è barnyardgrass su deboli, coda di volpe gialla, ecc.

Molti utenti della soia di LibertyLink gli hanno reso una pratica aggiungere coerente un diserbante dell'erba del POST quale clethodim.

Per la soia LL-GT27, una avrebbe la scelta di andare questo itinerario o di sostituzione del clethodim con le glifosate per controllare le erbe o le erbacce perenni.

Abbiamo avuti molte domande perspicaci dei coltivatori circa la saggezza di mescolanza del diserbante del contatto e sistemico insieme. Mentre ci non sono insieme molte a informazioni basate a ricerca ancora come sul lavoro delle glufosinate e delle glifosate, non c' è probabilmente molta edizione con l'aggiunta dell'a tariffa ridotta delle glifosate alle glufosinate per controllare le erbe.

Ed abbiamo altri esempi dove il contatto ed i diserbanti sistemici sono usati con successo insieme – per esempio Gramoxone + 2,4-D + metribuzin; le glifosate + fomesafen.

Un collega a Purdue ha riferito che i due diserbanti richiedono i tipi differenti di tensioattivi, che crea un dilemma interessante. Entrambi i prodotti contengono un carico completo del tensioattivo comunque, in modo da una miscela dovrebbe avere abbondanza di qualsiasi tensioattivi stanno usandi di sicuro.

Più consiglio

Una coppia di altre cose da tenere presente:

– In miscele dei diserbanti del contatto e sistemici, è importante ottimizzare i parametri dell'applicazione per il diserbante del contatto. In questo caso, è particolarmente importante ottimizzare le glufosinate poiché sta controllando le erbacce a foglia larga glifosate-resistenti.

Le glufosinate d'ottimizzazione significano gli più alti volumi dello spruzzo e più piccole le goccioline dello spruzzo, confrontati a che cosa è necessario per le glifosate da solo (che funzionano con quasi tutti i parametri dello spruzzo). Entrambi i diserbanti richiedono l'aggiunta dell'AMS.

Tenga presente inoltre che le glufosinate richiedono i termini caldi e soleggiati per attività massima. E l'attività di entrambi i diserbanti è ridotta in sera tardi con il primo mattino.

– Le fonti ci dicono che, secondo il tasso delle glifosate, il costo di aggiunta del clethodim contro le glifosate alle glufosinate è un lavaggio ad un leggero vantaggio per le glifosate. Gli più alti tassi di glifosate saranno necessari dove le erbacce perenni sono l'obiettivo.

Il potenziale a lungo termine per resistenza agli'erbicidi ha potuto anche essere considerato come componente dell'analisi costi-benefici qui.

Le popolazioni delle erbe annuali glifosate-resistenti sono diventato più prevalenti nelle aree soia a crescita. L'uso continuo delle glifosate per controllo delle erbe annuali in soia può aumentare il tasso di sviluppo della resistenza, particolarmente dove le glifosate sono utilizzate come diserbante primario della POSTA in cereale inoltre.

Pagando di più il clethodim durante determinati anni della rotazione può quindi fornire i benefici a lungo termine della gestione dell'erbaccia rispetto ad uso delle glifosate più economiche.