{{{sourceTextContent.title}}}

I coltivatori del cereale, MillerCoors rispondono a Bud Light Corn Syrup Commercial

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La polvere sta cominciando sistemarsi dopo la controversia nell'agricoltura relativa alla pubblicità del Super Bowl di Bud Light che sollecita la sua mancanza di sciroppo di amido.

{{{sourceTextContent.description}}}

Miller Lite e Coors Light sono stati esatti da Bud Light durante i parecchi annunci pubblicitari di Super Bowl in sue serie «di Dilly Dilly» di pubblicità. Gli annunci pubblicitari hanno ottenuto una reazione immediata dagli agricoltori e dai bevitori di birra con i media sociali, molto di che sono negativi alle tattiche di Bud Light.

MillerCoors, proprietario delle due birre leggere facendo uso dello sciroppo di amido, ha risposto a Anheuser-Busch Co. con una pubblicità in New York Times il 5 febbraio. Nella pubblicità della stampa per Miller Lite, il fabbricante di birra ha ringraziato Bud Light per precisare a tal di vasto pubblico che la loro birra è fatta con lo sciroppo di amido.

Miller Lite era inoltre sicuro di precisare che Bud Light non ha fatto una distinzione fra «lo sciroppo di amido» e «lo sciroppo di amido dell'isoglucosio» durante i punti di Super Bowl TV. «Per essere chiaro, “lo sciroppo di amido” è una parte normale del processo facente e nemmeno finisce in vostra grande latta avente un sapore di Miller Lite,» la pubblicità legge.

La pubblicità di The New York Times inoltre evidenzia che Miller Lite è fiero alla fonte il suo sciroppo di amido dalle aziende agricole americane.

«Che l'annuncio del gran gioco del nostro concorrente ha creato un #corntroversy inutile. Tuttavia, li ringraziamo per iniziare questa conversazione su così grande fase perché permette che noi chiariamo la verità e ricordiamo ai bevitori di birra Miller Lite che il più gusto che Bud Light con meno calorie e la metà dei carburatori,» la pubblicità si chiude.

La pubblicità di Miller Lite è stata divisa ulteriormente su Twitter e sta ottenendo l'elogio dagli agricoltori con una serie di risposte:

Questa mattina abbiamo diviso una lettera ai bevitori di birra dell'America in New York Times. pic.twitter.com/rLnAKQW8vB #corntroversy

— MillerCoors (@MillerCoors) 5 febbraio 2019

Gli agricoltori del cereale dividono i pensieri

Oltre agli agricoltori che esprimono i loro pareri circa la controversia commerciale dello sciroppo di amido di Bud Light sui media sociali, inoltre hanno diviso i loro pensieri con AgriTalk.

Lynn Chrisp, un coltivatore del cereale del Nebraska e presidente corrente del bordo del cereale dell'associazione nazionale dei coltivatori del cereale (NCGA), dice che la situazione era sfavorevole.

NCGA era rapido rispondere all'annuncio pubblicitario di Bud Light cinguettando di nuovo al creatore di birra circa il fastidio dell'organizzazione con la pubblicità.

«I coltivatori del cereale sono estremamente deludenti che Bud Light sceglie di mirare nel loro annuncio di Super Bowl ad un prodotto naturale del cereale che è stato usato con grande successo per le decadi,» Chrisp aggiunge.

Era «puro e semplice un espediente commercializzante» dice l'agricoltore dello Iowa, di Mark Recker e la sedia dell'associazione dei coltivatori del cereale dello Iowa. Recker crede che per gli agricoltori sia importante rispondere alla pubblicità di Bud Light.

Durante il 2012-13, l'agricoltore Pam Johnson del cereale dello Iowa ha servito da presidente di NCGA. A quel tempo Johnson ha dovuto occuparsi di un sentimento crescente che lo sciroppo di amido dell'isoglucosio non era una buona sostituzione allo zucchero di canna.

Johnson riferisce che una serie di studi sono stati fatti durante questo tempo che mostra che non c'era differenza fra lo sciroppo di amido dell'isoglucosio e lo zucchero di canna.

«Anche American Medical Association, il dietista ha detto, “lo zucchero è lo zucchero. “Moderi la vostra assunzione dello zucchero,» Johnson dice.

Malgrado la controversia, Johnson crede che questa sia un'opportunità eccellente affinchè gli agricoltori si impegni in una conversazione con i consumatori circa il lavoro fanno.

«Il gran cosa è che Anheuser-Busch ha scelto di mescolare il vaso e farlo assomigliare allo sciroppo di amido è un cattivo prodotto. Quella è l'edizione,» Johnson dice.