Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese cliccare qui
#Novità del Settore
{{{sourceTextContent.title}}}
Operatori di un'azienda agricola di pollo in tribunale
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Un'azienda avicola di Ontario è in tribunale sopra le affermazioni mislabelling organiche
{{{sourceTextContent.description}}}
Un agricoltore del pollo di Bradford è stato rappresentato Barrie aula di tribunale in un 24 ottobre, per le spese di mislabelling il pollo convenzionale come «organico certificato.»
Una ricerca principale dall'agenzia canadese di ispezione degli alimenti (CFIA) ha provocato otto spese contro sia Anthony che Amedeo Cericola, alti funzionari per le spese di Cericola Farms Inc. ha compreso le violazioni varianti sotto l'alimento e la Legge delle droghe, la confezione per il consumatore e la Legge d'etichettatura ed il regolamento dei prodotti biologici.
Mercati stesso di Cericola Farms Inc. come una delle operazioni del pollame organiche più notevoli dei paesi. La società è «una del prima (aziende agricole) per coltivare e vendere il pollo organico e senza antibiotico ad un rivenditore nazionale importante,» secondo il suo sito Web.
I grandi droghieri, compreso Sobeys, Loblaws e Costco, hanno portato il pollo di Cericola Farms Inc.; secondo il Globe and Mail, è incerto se questi droghieri continueranno a lavorare con Cericola.
«Siamo impegnati in conformità completa with tutte le legislazioni alimentari canadesi ed i best practice,» aziende agricole di Cericola hanno scritto in una dichiarazione al Globe and Mail. «Come tale, le spese che sono state poste dal CFIA saranno difese vigoroso.»
Ciò è recentemente il secondo caso della frode di alto profilo dell'alimento. A luglio di 2016, Pac srl di Mucci è stato condannato di etichettatura dei prodotti importati come canadese.
Il CFIA apparentemente sta dando la priorità alle preoccupazioni di etichettatura di alimento, come il consumatore si istruisce sulle fonti dell'alimento.
«Una domanda che rimane per il settore è se ci sono più da venire,» ha detto Glenford Jameson, un avvocato dell'alimento di Toronto, al Globe and Mail. «Sono le spese poste contro le aziende agricole di Cericola, che sono così simili a quelle poste contro le aziende agricole di Mucci, semplicemente il risultato di un informatore tempestivo, o essi segnano una nuova era delle indagini ad alto impatto e dei processi di frode dell'alimento dal CFIA?»
Vashti Dalipsingh, ex direttore delle operazioni all'azienda agricola, ha citato l'anno scorso le aziende agricole di Cericola per il termine illegale di lavoro.
Dalipsingh ha detto che aveva testimoniato l'etichettatura fraudolenta del pollo nello scricchiolio dell'azienda agricola per rispettare i limiti della spedizione.