{{{sourceTextContent.title}}}

Orologio di GIPSA

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

L'opposizione ha potuto sfidare la regola in bilancio

{{{sourceTextContent.description}}}

L'opposizione legislativa alle regole commercializzanti del nuovo bestiame dell'usda potrebbe essere una parte del dibattito imminente del bilancio davanti ad un termine del 9 dicembre per tenere il funzionamento del governo federale, sebbene senatore Charles Grassley, R-Iowa, dicesse Tuesday non pensa che quello accadesse.

Le regole nell'ambito dell'ispezione del grano, gli imballatori e l'amministrazione dei recinti per il bestiame, o il GIPSA, sono state inviate all'ufficio del bilancio e della gestione per l'esame. Una volta che OMB danno una luce verde, le regole poi sarebbero pubblicate nel registro federale ed avere luogo conforme ad un periodo di commento pubblico che potrebbe estendere oltre il 9 dicembre.

«Dovete conoscere che cosa state combattendo,» Grassley avete detto durante la teleconferenza con i giornalisti dell'agricoltura.

La possibilità ancora esiste che gli oppositori potrebbero offrire un cavaliere del bilancio per impedire le nuove regole dall'entrare in vigore.

La settimana scorsa segretario degli Stati Uniti dell'agricoltura Tom Vilsack ha detto in una lettera ai gruppi che dell'agricoltura l'usda stava proseguendo «l'agricoltore proposto Fair Practices Rules.»

Grassley ha detto martedì lui crede che l'usda stia provando «a rendere il mercato più competitivo per i produttori indipendenti.»

Per anni Grassley ha offerto la legislazione puntata su indirizzando che cosa ha detto è un timore espandentesi fra i produttori indipendenti che gli imballatori stanno manipolando i prezzi e «stanno fiancheggiando la segnalazione dei prezzi» ai momenti critici.

Durante i suoi eventi del municipio, Grassley ha detto il pollame ed i produttori dei maiali hanno detto sono interessati che gli imballatori sono acquisti in contanti precedenti a favore «quasi esclusivamente dei contratti.»

A seguito dell'annuncio di usda la settimana scorsa, l'associazione del manzo dei vaccari nazionali, l'istituto nordamericano della carne ed il Consiglio nazionale dei produttori della carne di maiale sono uscito nell'opposizione alle regole.

«Non li capisco affatto,» Grassley ha detto.

«Forse è troppo semplice di una regola da dire che la trasparenza è genere di parte della responsabilità. Le informazioni nel mercato sono molto importanti.»

In numerose occasioni Grassley ha detto che senatore democratico Tom Harkin dello Iowa del collega e lui hanno fatto pressione per le riforme per fornire la trasparenza dei prezzi.

«Abbiamo richiesto tempo ottenere la lingua legislativa e gli scrittori di regolamento trascurano la nostra intenzione,» Grassley ha detto. «Che cosa sbagliato con conoscere che cosa il mercato è sta facendo? Non capisco questi reclami.

«Quando ottenete appena le informazioni di base fuori sulla gente dei prezzi stanno pagando un prodotto, in modo dall' altra gente può fare un giudizio, io appena non vede il problema. La trasparenza è un principio abbastanza elementare.»

Vilsack ha scritto in una lettera a vari gruppi dell'agricoltura che le regole «cercheranno di contribuire ad equilibrare la relazione fra i produttori del bestiame, coltivatori del contratto di produzione dei maiali e coltivatori del pollame e gli imballatori, gli appaltatori dei maiali ed i commercianti del pollame vivo con cui interagiscono.»

Le regole consistono delle tre regole separate tramite ispezione del grano dell'usda, gli imballatori e l'amministrazione dei recinti per il bestiame.

Le parti delle regole sono state in via di sviluppo dall'inizio dell'amministrazione di Obama ed hanno condotto ai forum pubblici riscaldati ed alle sedute del Congresso nel 2010. I membri del congresso hanno mantenuto le proposte iniziali hanno andato oltre l'intenzione congressuale e le regole erano state bloccate con la lingua nelle fatture di finanziamento fino ad oggi.

A causa delle divisioni all'interno dell'industria del bestiame sulle regole, è possibile queste regole potrebbe essere ritardato o bloccato ancora con la lingua nelle fatture di finanziamento.

I gruppi quali l'unione nazionale degli agricoltori e la coalizione nazionale dell'agricoltura sostenibile sostengono le regole.

Una regola finale provvisoria si pensa che chiarisca la portata di una coppia di disposizioni chiave negli imballatori ed i recinti per il bestiame agiscono che lo renderebbero più facile affinchè un produttore del bestiame citino un imballatore che adduce le pratiche ingiuste.

Nei giudici ripetuti delle cause in giustizia hanno governato il bestiame che i produttori non potrebbero reclamare i danni contro un imballatore perché i loro casi «non hanno dimostrato il danno a concorrenza.»

Alcune corti federali hanno governato gli operatori del pollame ed i produttori del bestiame non hanno condizione da citare anche se hanno reclamato le azioni dell'imballatore le hanno determinate dall'affare.

Mentre la regola sulla controversia si trasforma in «in una regola finale provvisoria,» altre due regole sono state proposte formalmente. L'una regola comprende le pratiche e gli affari ingiusti con i contratti fra gli imballatori ed i produttori che offrono i premi speciali che potrebbero creare le preferenze di valutazione eccessive.

Una terza regola proposta su pollame indirizzerebbe il sistema di torneo nei pagamenti del pollame. Le società raggruppano spesso insieme i coltivatori e li allineano sulla prestazione. Quegli agricoltori che si allineano più su per ricevere più paga, mentre quei produttori che si allineano per abbassarsi per ricevere di meno. L'usda propone una regola che comprenderebbe i requisiti delle società determinare i pagamenti del coltivatore.