Vedi traduzione automatica
Questa è una traduzione automatica. Per vedere il testo originale in inglese cliccare qui
#Novità del Settore
{{{sourceTextContent.title}}}
Crisi del mercato
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Le pratiche giuste governano un Miscue per il manzo
{{{sourceTextContent.description}}}
Immagini che tutti i vitelli del manzo siano esattamente gli stessi. Non ci sono incentivi per migliore qualità della carcassa. Nessun ragioni di presupporre. Nessun programmi di specialità per la gente che vuole i prodotti allevati ad erba o naturali del manzo.
È un risultato possibile per l'industria del manzo, sotto «l'agricoltore Fair Practices Rules» che è considerato tramite l'ispezione del grano dell'usda, gli imballatori e l'amministrazione dei recinti per il bestiame (GIPSA). Un periodo di commento su questa regola si conclude il 24 marzo e la data effettiva per la regola finale provvisoria sta al 22 aprile.
Bentley, un produttore del bestiame da Thomaston, la Georgia ed il vice presidente esecutivo dell'associazione del Georgia Cattlemen, ha dichiarato la regola, che descrive come «chiamato impropriamente,» realmente danneggierà le aziende agricole familiari in un modo molto reale.
«Al livello del mucca-vitello stiamo cercando ogni premio che possiamo ottenere. Se portate via le opportunità di mercato, otterremo ad una situazione dove l'integrazione verticale è il solo modo andare, perché tutto avrà lo stesso prezzo indipendentemente da qualità,» Bentley ha detto.
Bentley ed altri nell'industria credono che l'agricoltore Fair Practices Rules essenzialmente perverta un sistema dei premi, rendente tutto dal miglioramento genetico ai programmi di presupposto semplici illogico secondo i compratori, da un punto di vista dei prezzi.
Secondo la regola, «la lesione competitiva» e «la probabilità della lesione competitiva» sono ridefinite e rese abbastanza vasta che le accuse, senza prova economica, daranno a tutto l'individuo la destra portare una causa contro un compratore. Cioè un produttore del bestiame, ha pagato di meno il suo bestiame che un altro, potrebbero portare la controversia contro il compratore. La risposta logica del compratore sarebbe di pagare ognuno lo stessi per evitare la controversia possibile.
In una discussione sulle osservazioni alla regola proposta l'agenzia ha riconosciuto ed indirizzato questa probabilità: «Un incremento iniziale dei costi di controversia è un risultato probabile di questa regola, come l'industria e le corti stanno fissando i precedenti per l'interpretazione…»
L'agenzia si contende, tuttavia, la nuova regola non impedirebbe gli imballatori gli incentivi d'offerta di qualità per intasare o gli alimentatori del bestiame e tutta la coordinazione verticale fra gli alimentatori ed i produttori sarebbe fuori della giurisdizione di GIPSA.
Don Close, vice presidente di Rabobank per le proteine animali, ha detto che l'implementazione di questa regola avrebbe creato una situazione molto difficile per l'industria del manzo ed è «contro intuitiva progredire nei mercati.»
«Siamo titubanti pensare che sia passato mai, ma è là fuori e sarà una preoccupazione reale fino ad una decisione è fatto. Prende il carico a partire da un individuo per provare il danneggiamento dell'industria e per danneggiamento non appena di un individuo.»
Il risultato logico di questa regola, è implementato, aggiunta vicino, sarebbe un mercato notevolmente nocivo in termini di qualità.
«Abbiamo visto che la percentuale della scelta ed il manzo principale durante i 10 anni ultimi scalano 26%. Non possiamo abbandonare tutti che abbiamo guadagnato.»
Un programma messo a fuoco sulla vendita che il manzo premio è dollaro superiore Angus, in cui il direttore generale Kenny Stauffer ha detto DTN stanno guardando molto attentamente GIPSA per vedere che cosa accade con questa nuova regola. Ha sollecitato non solo la regola ostacolerebbe i gruppi di vendita come il suo, ma anche quelli puntati su creare il posto adatto o i mercati a valore aggiunto.
«Naturale, organico, programmi di certificazione di salute… interamente sarebbero andati se questo è implementato. Non c'è esigenza di a valore aggiunto in questo scenario. Se una persona ritiene un imballatore pagato più il bestiame del suo vicino che il suo bestiame, può citare per distinzione. Gli imballatori hanno minacciato se questo passa con là sarà non più premi di griglia ed elimineranno i programmi a valore aggiunto ed i premi che vanno con quelli. Non sono disposte ad essere citato sopra questo.»
In cinque anni, Stauffer crede che questa regola potrebbe paralizzare l'industria e tutta del manzo che i produttori hanno lavorato per raggiungere.
«Pensi a questo proposito. Se ogni animale vale lo stessi, che spendano i soldi per migliorare la genetica, o persino presupponga i loro vitelli?»