{{{sourceTextContent.title}}}

Fa precisione AG i profitti di aumento?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

I tassi ed i profitti di adozione per le tecnologie variano

{{{sourceTextContent.description}}}

La tecnologia dell'agricoltura di precisione ha guadagnato l'accettazione diffusa nella comune agricola del raccolto, un resoconto sommario da servizio di ricerca economica dell'usda (ERS) ha trovato.

Ma le tecnologie hanno esaminato nel rapporto hanno aggiunto piccolo alla redditività globale dei farming, l'articolo conclusivo.

David Schimmelpfennig, un economista del personale al ERS, ha scritto l'articolo che che esamina i sistemi di guida del trattore facendo uso di un sistema di posizionamento globale (GPS), suolo di GPS e rendimento tracciante ed applicazioni a tasso variabile.

Ha scritto che i sistemi di guida hanno avuti gli più alti tassi di adattamento fra gli agricoltori fino al 2013. Era un sistema utilizzato nella produzione circa della metà delle superfici in acri piantate per mais, il grano primaverile, la soia, il riso e le arachidi nel 2013. La sua ricerca mostra l'adattamento rapido per alcuni raccolti. Per esempio, meno di 10% di mais e della soia sono stati piantati con i sistemi di guida nel 2001 e 2002.

D'altra parte, l'adattamento di cartografia pedologica di GPS e delle tecnologie di tasso variabile ha ritardato dietro durante il periodo di studio. Le tecnologie di cartografia pedologica di GPS sono state usate su più poco di 25% delle arachidi, riso, soia ed acri del cereale nel 2012 o 2013. Similmente, la tecnologia a tasso variabile (VRT) è stata utilizzata nella produzione di circa un quinto degli acri piantati di mais, delle arachidi, della soia e del riso da ora al 2013.

Il ritorno da queste tre tecnologie non era particolarmente impressionante. «Le stime empiriche hanno trovato che queste tre tecnologie hanno fornito una piccola spinta agli utili aziendali per le aziende agricole del cereale nel 2010,» Schimmelpfennig hanno dichiarato. «Per esempio, in media, VRT ha aumentato la redditività di circa 1% e le mappe di GPS da quasi 3%.»

Non è sorprendente che gli agricoltori adattano queste tecnologie per il profitto potenziale, ma anche per le capacità che della gestione portano all'azienda agricola. I sistemi di guida contribuiscono a ridurre l'affaticamento e risparmiare i soldi più precisamente dirigendo la spruzzatura e la semina dell'operazione, Schimmelpfennig ha scritto.

I sistemi di tracciato non sono sempre dal punto di vista funzionale di facile impiego. Possono fornire all'operatore i dati sugli stati del suolo e del rendimento. Ma Schimmelpfennig si domanda circa l'utilità di anno in anno. «I monitor del rendimento possono… memorizzare i dati in modo dagli operatori possono confrontare i rendimenti nel corso degli anni. Tuttavia, i dati di anno in anno del rendimento sono spesso difficili da interpretare, anche con una mappa. Le mappe del rendimento possono fornire soltanto le risposte dai raccolti precedenti dopo il fatto ed i fattori quali tempo e cambiamenti nelle operazioni di campo possono colpire i rendimenti.»

Le mappe catastali redigono alcuni dati «perseguibili», Schimmelpfennig hanno scritto. Questi comprenderebbero i dati su tipo di terreno, pH, livelli del nitrato, e simili. Ma raccogliere i campioni del suolo può essere costosa. «Il numero dei campioni stati necessari per identificare esattamente le frontiere di una zona su una mappa catastale inoltre abbassa la facilità d'uso. Ciò ha contribuito per sporcare il tasso relativamente più basso dell'adozione dei mapping…» che ha scritto.

La tecnologia di VRT permette che gli agricoltori personalizzino le loro applicazioni dei semi, del fertilizzante, dei prodotti chimici e degli antiparassitari. «Tuttavia, l'attrezzatura d'installazione e di mantenimento con le capacità di VRT viene ad un costo relativamente alto,» Schimmelpfennig ha notato. «VRT richiede il macchinario specializzato con i comandi automatizzati per le portate dell'input che devono essere integrate nello spruzzatore o attrezzatura di semina adeguata a generalmente il raccolto specifico.»

Ma VRT ha grande potenziale per adozione fra gli agricoltori se le edizioni della facilità di uso della tecnologia e «di funzionalità dell'inter attrezzatura» sono risolte. «Regolando le pratiche di produzione, VRT può restituire i maggiori profitti ed aiutare gli agricoltori a sormontare le situazioni crescenti stimolante, quali i livelli altamente variabili di pH in suolo. Le più grandi aziende agricole inoltre sembrano usare più spesso VRT perché è più redditizio una volta applicato ad un maggior numero dei raccolti,» Schimmelpfennig ha scritto.