{{{sourceTextContent.title}}}

Il raccolto 2016 del cereale dell'Illinois era un'annotazione possibile

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La stagione 2016 di potatura era buon'per cereale nell'Illinois, secondo lo scienziato Emerson Nafziger del raccolto dell'università dell'Illinois.

{{{sourceTextContent.description}}}

«Piantare aveva luogo in tempo nei buoni stati del suolo e lo sviluppo del raccolto ha proceduto a poco sforzo, sebbene giugno fosse caldo ed asciutto nella maggior parte delle aree. La previsione corrente è affinchè il rendimento in tutto lo stato del cereale sia 202 bushel per acro, orlando fuori l'annotazione precedente di 200 bushel messi nel 2014,» Nafziger dice.

Gli stati della temperatura e di umidità del suolo a maggio e giugno erano favorevoli per mineralizzazione, o il rilascio di azoto dalla materia organica del suolo. Ciò ha aumentato la quantità di azoto pianta-disponibile nel suolo durante la crescita vegetativa nel 2016.

Con un buoni rifornimento dell'azoto ed abbondanza del sole, le piante di cereale nella maggior parte dei campi erano verde scuro e crescenti rapidamente da ora alla fine di maggio e l'inizio di giugno. Anche le strisce nelle prove che hanno ricevuto poco o nessun fertilizzante dell'azoto sono restato molto più successivamente verdi nel mezzo di giugno, del normale.

I benefici di questo buon rifornimento di azoto hanno realizzato la stagione ed hanno significato che il raccolto ha avuto bisogno di meno azoto del fertilizzante che il normale.

«Attraverso 26 prove alla fattoria del tasso dell'azoto, rendimenti ha stato in media 225 bushel per acro ad un tasso medio dell'azoto di soltanto 150 libbre di azoto per acro. Quello è più rendimento con meno azoto che abbiamo visto nel 2015, quando giugno era bagnato,» Nafziger notiamo.

Non solo i tassi relativamente bassi dell'azoto hanno prodotto gli alti rendimenti nel 2016, ma la sincronizzazione e la forma di azoto hanno fatto meno differenza nel rendimento che usuale. L'ammonio è stabile nel suolo, mentre il nitrato può muoversi con acqua attraverso il suolo. Se la maggior parte dell'azoto è cadute della pioggia persistente e del nitrato, la perdita dell'azoto può essere sostanziale. Quello non è accaduto nel 2016, principalmente a causa degli stati asciutti di giugno.

Nafziger ed i suoi colleghi inoltre hanno studiato l'applicazione dell'azoto che cronometra nel 2016 ed hanno trovato che la sincronizzazione non ha fatto quasi differenza in come il cereale ha risposto al tasso dell'azoto. In particolare, l'azoto di tardi-spaccatura, in cui l'applicazione è divisa fra tempo di piantatura e tasseling, non ha prodotto rendimento che quando tutto azoto si è applicato nella piantatura. Senza rendimento supplementare per coprire il costo dell'applicazione recente, reddito netto riduttore applicazione recente.

«Abbiamo visto l'azoto al suo meglio nel 2016,» Nafziger dice. «Era presente in cui il raccolto lo ha avuto bisogno ed il rifornimento di azoto dalla materia organica del suolo, con poca perdita, ha significato che il raccolto ha avuto bisogno di meno fertilizzante che usuale, anche se l'assorbimento ed il rendimento erano alti. Non possiamo dipendere da questo per accadere ogni anno, naturalmente, ma l'idea comune che “gli alti rendimenti richiedono gli alti tassi dell'azoto del fertilizzante” chiaramente non ha sostenuto nel 2016. Ciò dovrebbe aumentare la nostra fiducia, particolarmente durante gli anni con le molle asciutte, quell'azoto applicato ai tassi normali soddisfarà le esigenze del raccolto senza il nostro bisogno necessario versare su più azoto per raggiungere gli alti rendimenti.»