{{{sourceTextContent.title}}}

Vague de la technologie d'AG la troisième - 1

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La technologie frappe le gisement exploitable Marcia

{{{sourceTextContent.description}}}

Steve Hess peut être le grand-père de neuf, mais quand il s'agit d'agriculture, il est un millénaire au coeur. En fait, Hess, son épouse Phyllis et leur fils Marcus adoptent la technologie tranchante cette saison où ils l'espoir aidera à soulever leur Bushnell, Illinois, rendements de grain et marges bénéficiaires jusqu'en 2016 et au-delà.

Ce printemps, les associés de Hess ont dépensé $70 000 reconstruisant un planteur de cinq ans pour le rendre capable de semer les hybrides multiples ou les variétés dans le même domaine. Les problèmes de logiciel étaient un mal de tête pendant des nuits en retard plantant, Steve ont admis, pas à la différence des jours pilotes de GPS. Mais il reste plein d'espoir que la recherche des hybrides de Beck montrant des avantages de 13 boisseaux dans le rendement de maïs rendra l'effort valable.

« Je souhaite que j'aie pris une photo de toutes les pièces de planteur que j'ai remplacées dans ma carrière. Mais si nous capturons juste la moitié de l'avantage Beck de $40-per-acre trouvé dans le maïs, plus quelques avantages en soja, nous payons les hausses pendant deux années ou moins, » Steve a dit.

Pour $500 par an, la famille de Hess est également devenue des membres du réseau d'affaires d'agriculteurs (FBN), un service de données basé sur nuage de deux ans soutenu par Google Ventures. Il s'est déjà inscrit des membres avec plus de 7 millions d'acres. En partageant des données réelles de ces champs, la société peut indépendamment évaluer des rendements, plante des populations et retourner sur des investissements pour des hybrides plantés sur les types semblables de sol.

Après le mien de la base de données de trouveur de graine de FBN, le Hesses a commuté leur plus grand ordre à une société de graine qui a offert le dessus-rendement des hybrides pour leurs types de sol, espérant encore une poussée significative de rendement.

Par le service d'achat en vrac de FBN, ils ont également obtenu une feuille offerte sur environ 180 en grande partie produits chimiques génériques d'AG qu'ils pourraient acheter livré à la ferme. Bien qu'ils aient choisi de ne pas acheter directement de FBN en 2016, ils ont sauvé approximativement 8% à 10% sur leurs produits chimiques de protection des cultures ont passé commande de trois fournisseurs locaux. On du côté incliné était plus de gestion et plus de médicaments génériques, Steve ont noté. Cependant, l'accès aux listes des prix lui-même a renforcé leur confiance en faisant des emplettes pour des entrées.

« Nous demandons juste à nos fournisseurs locaux de nous donner leur prix de meilleur d'avance. Nous n'avons pas beaucoup de temps pour négocier, » Steve a dit.

TROISIÈME VAGUE DE TECH

Le Hesses montent quelles solutions de Caledonia d'entreprise de recherches d'industrie appelle la « troisième vague » de la technologie moderne d'AG. Cela les fait partie d'un petit groupe d'agriculteurs commerciaux voulant amplifier la dépense sur le nouvel équipement de ferme et la technologie agronomique de données au cours des trois années à venir, en dépit de la plus mauvaise récession de ferme en quelques décennies.

« “La première vague” de la technologie moderne d'AG était l'adoption rapide et répandue de la graine biotechnologique pendant les années 1990, suivie d'une deuxième vague encore d'une adoption plus rapide de la direction de GPS, » a dit Robert Hill, directeur des solutions de Caledonia et auteur d'une nouvelle étude sur l'adoption des technologies de ferme de ceinture de maïs. « La première vague motivation essentiel par les poussées de rendement, et la deuxième vague principalement par des économies. Dans cette vague, elle ressemble aux opérateurs de ferme obtiennent une dose forte des deux avantages. »

les gènes Rassemblement-résistants ont secoué l'industrie chimique d'AG pendant les années 1990, incitant une série de fusions et de mariages chimiques de fusil de chasse avec l'industrie de graine. Plusieurs de nouvelles technologies et de services d'aujourd'hui sont aussi potentiellement disruptifs, colline supplémentaire.

Par exemple, les parvenus comme FarmLink (un associé de DTN) sont utilisant des données glanées de leurs affaires de crédit-bail nationales de cartel pour comparer la représentation de rendement parmi des fermes aux types, à la typographie et au temps semblables de sol. Les rendements d'évaluation parmi les fermes semblables permet à des cultivateurs de voir combien de potentiel ils doivent améliorer la représentation.

« Nous étions fiers de notre rendement de maïs de 217 boisseau-par-acres en 2013, jusqu'à ce que le programme de TrueHarvest de FarmLink nous ait montrés que nous avons dû rapporter 229 boisseaux par acre pour être dans le quatre-vingt-quinzième percentile pour notre secteur, » a indiqué Moe Russell, un conseiller financier qui cultive avec la famille en Monticello, Iowa. « Nous sommes rentrés à la maison avec notre queue entre nos jambes. » La famille a souscrit au service d'évaluation chaque année depuis, faisant un essai pratique des pratiques d'amplifier leurs rangs.

« Je dis mes clients de ferme, vous ne devez pas employer ces technologies, mais vous devrez concurrencer ceux qui font, » Russell avez dit.

Les économies ont pu être une autre incitation pour essayer des services de quelques données. Par exemple, FBN, Conservis et granulaires sont dans diverses étapes de rassembler le coût de données de production parmi des membres. Finalement, ils pourraient partager leur version des prix de « Kelley Blue Book » pour évaluer quels membres d'agriculteur payent réellement des centaines d'entrées de nom de marque. Intervention leurs listes des prix « données de démocratisation. »

« Qui donne à des cultivateurs l'analyse dans l'opaque, » a dit le co-fondateur granulaire Mike Preiner, qui a noté que les clients granulaires des prix payés le rassemblement PowerMAX ont plongé 12% cette année.

D'autre part, le transparent peut ne pas être populaire avec les détaillants qui craignent que FBN et d'autres services pourraient devenir « Wal-Mart » des affaires de protection des cultures, devrait ils choisir de se vendre aux membres directs.

Les parvenus comme FBN croient que les détaillants favorisent empaqueter le produit et service ensemble pour rendre l'évaluation peu claire. Les remises peuvent également opacifier des comparaisons précises des prix.

Les « directeurs de données contestent les réseaux d'information traditionnels et des canaux d'approvisionnement d'entrée de ferme dans l'industrie d'AG, » Hill a dit. Long terme qui pourrait serrer les marges locales de cage et de détaillant, menant pour promouvoir la consolidation dans la chaîne d'approvisionnements.

Le rapport de Caledonia de la colline est basé sur une enquête en mars 2016 de plus de 300 producteurs de Midwest faisant la moyenne de presque 4 000 acres de maïs, de blé ou de soja. Il a étudié des taux et la satisfaction d'adoption avec 34 technologies d'équipement aussi bien que services agronomiques de partage des informations.

Parmi les résultats principaux de l'étude :

-- Le taux d'adoption de nouvelles technologies d'AG augmente, en dépit de bas prix des produits de base. Entre 2013 et 2019, les cultivateurs ont dit que le nombre de technologies qu'ils se déploient plus que double, un pas agressif par des normes historiques.

-- Les cultivateurs ont des objectifs économiques pour adopter de nouvelles technologies, avec certains choisis pour l'épargne et d'autres de coût des intrants plus pour la poussée de rendement.

-- Ceux qui ont embrassé les technologies d'équipement les plus récentes et de données croient qu'elles ont augmenté leur maïs rapporte 11% et a rasé environ 9% outre de leurs dépenses d'entrée. Ils estiment qu'ils ont seulement tapé environ la moitié des avantages la technologie qu'actuelle peut offrir.

-- Pulvérisez l'équipement avec les interruptions automatiques de boom sera en service de 98% d'opérateurs commerciaux d'ici 2019, à partir de 89% maintenant. Plus de trois-quarts d'opérateurs qui ont déjà adopté la technologie disent qu'elle a dépassé leurs attentes, en grande partie en réduisant des coûts des intrants.

-- Le planteur/semoirs avec les embrayages marche-arrêt de rangée a couru un deuxième étroit en la plupart de technologie populaire d'équipement, aussi en grande partie pour réduire des coûts des intrants. Quelques 96% de cultivateurs commerciaux prévoient pour adopter cette technologie d'ici 2019, à partir de 84% maintenant.

-- Dans les trois prochaines années, les cultivateurs ont dit que les technologies le plus rapidement adoptées seraient les outils prévisionnels d'azote, UAV/images aériennes et stations météorologiques sans fil.

-- Les recommandations hybrides se sont assorties à leur champ et le type de sol est les cultivateurs de caractéristique les plus populaires veulent des services analytiques de données, 51% rapporté. Ils seraient disposés à payer plusieurs dollars par acre ce service. Cependant, c'est loin moins que les $15 par acre quelques sociétés de graine avaient espéré facturer des prescriptions agronomiques de plein-service.

Dans le cas du Hesses, Steve est optimiste que les nouvelles technologies puissent aider à produire de plus de rendements et à raser leurs coûts de production pour adapter l'ère du maïs sub-$4. Il est disposé à contrôler les maux de tête de logiciel et les courbes d'apprentissage qui les accompagnent.

« Nous avons également une fille dans le lycée. Il sera de 10 années supplémentaires avant que je puisse me retirer, » le père de 60 ans et le grand-père a dit. « Je ne peux pas me permettre de devenir mou dans le jeu -- Je dois l'obtenir par l'université. »

**

LA NOTE DE RÉDACTEUR : C'est le premier d'une série occasionnelle sur la façon dont les agriculteurs adoptent de nouvelles technologies agronomiques et de ferme d'affaires.