Systèmes de missile aux performances améliorées pour le contrôle d'avéneron

Ajouter à mes favoris

Voir la traduction automatique

#Cultures

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Pour des cultivateurs au Canada occidental, l'avéneron continue à être l'une des mauvaises herbes les plus problématiques. Les cultivateurs dépensent plus d'argent en herbicides d'avéneron que toutes les autres espèces de mauvaise herbe et, ainsi qu'augmenter la résistance d'avéneron aux herbicides, mettant en application des techniques de gestion intégrées de mauvaise herbe pour ralentir la résistance d'herbicide est nécessaire.

« Etant donné la pression intense d'herbicide, beaucoup l'avéneron que les populations sont maintenant résistantes à plusieurs différents modes d'herbicide d'action au Canada occidental, » explique Neil Harker, scientifique de mauvaise herbe avec l'agriculture et le Canada agro-alimentaire (AAFC) dans Lacombe, Alta. « Les enquêtes les plus récentes de mauvaise herbe prouvent que plus de la moitié des champs cultivés dans Alberta ayez l'avéneron résistant du groupe 1. Le niveau de la résistance grimpe rapidement, avec l'avéneron résistant du groupe 1 trouvé dans environ 11 pour cent de champs cultivés en 2001, atteignant 30 pour cent en 2007 et jusqu'à plus de 50 pour cent en 2015.

« Il y a également les populations résistantes d'avéneron du groupe 2, le groupe 1 et le groupe 2 et au moins un cas de résistance d'avéneron à quatre modes d'action, » Harker ajoute. La « mise en oeuvre des stratégies de gestion intégrées de culture est maintenant principale à ralentir la résistance d'herbicide et à prolonger l'utilisation des outils d'herbicide. »

Harker a mené un de cinq ans NO--jusqu'à l'étude lancée en 2010 à huit sites à travers le Canada (Lacombe, Lethbridge, et Edmonton, Alta. ; Scott et Saskatoon, Sask. ; Winnipeg, homme. ; Nouveau Liskeard, Ontario. ; et Normandin, Que.) pour regarder des options pour combiner des pratiques de gestion culturelles de mauvaise herbe avec l'utilisation minimale d'herbicide de contrôler l'avéneron. La gestion d'avéneron a été comparée dans les rotations diverses qui ont inclus les céréales, la produit-jachère et la luzerne d'hiver avec des rotations des cultures annuelles d'été plus commun (canola, blé, orge, pois). En outre, des traitements divers de rotation ont été combinés avec d'autres pratiques culturelles qui réduisent des populations d'avéneron, telles que l'ensilage de tôt-coupe et les taux de ensemencement d'une culture plus haute que normalement, les pratiques qui ont été précédemment employées avant le courant

Pendant l'année une, des populations d'avéneron ont été établies en canola à tous les emplacements. À partir de 2011 à 2013, les procès ont inclus 14 traitements à chaque site ; différents facteurs intégrés chaque par traitement (espèces de culture, cycles de vie de culture, culture semant des dates et des taux, dates de la récolte et taux d'herbicide) plus de trois périodes de végétation pour influencer la démographie d'avéneron. À la fin des 2013 périodes de végétation, les effets cumulatifs de ces traitements ont été déterminés. Le Canola a été semé à travers tous les sites en 2014, avec le rendement, huile de graines et les concentrations en protéine ont mesuré. L'ordre de rotation des cultures le plus populaire sur les prairies canadiennes, canola-blé dans un plein régime de taux d'herbicide, a été considéré comme comme traitement standard comparer 2013 et 2014 données à tous autres traitements. Des données de banque de graine d'avéneron ont été analysées en automne de 2014. Ces résultats ont été employés pour aider des chercheurs à déterminer si quelques traitements dans le projet pourraient fournir la gestion d'avéneron faute de pression intense de sélection pour la résistance d'herbicide.

Les résultats d'étude ont prouvé que quelques rotations diverses dans les systèmes intégrés sans herbicides d'avéneron peuvent être juste comme efficaces à contrôler l'avéneron en tant que rotations annuelles de canola-blé d'été typique dans de pleins régimes taux de l'herbicide. Rotations diverses comprenant l'ensilage d'orge de tôt-coupe avec des taux de ensemencement plus élevés de céréales et d'exclure d'hiver des herbicides d'avéneron pendant trois années souvent menées à la densité de plantes semblable d'avéneron, à la biomasse de surface d'avéneron, à la densité de graine d'avéneron dans le sol, et au rendement de canola comme rotation répétée de canola-blé sous un plein régime de taux d'herbicide d'avéneron.

Les résultats étaient semblables avec la luzerne éternelle sans herbicides d'avéneron pendant trois années, où des populations d'avéneron ont été réduites presque à rien. Cependant, renoncer à des herbicides d'avéneron dans seulement deux de cinq ans exclusivement des rotations des cultures annuelles d'été a eu comme conséquence une densité plus élevée d'avéneron, une biomasse et des banques de graine. Les chercheurs ont conclu les systèmes de gestion qui combinent effectivement divers et les pratiques culturelles optimales contre des mauvaises herbes et l'utilisation d'herbicide de limite peuvent réduire la pression de sélection pour la résistance de mauvaise herbe aux herbicides et prolonger la durée de vie des outils efficaces d'herbicide.

« L'à emporter des résultats de notre étude est que les rotations diverses sont nécessaires pour la gestion intégrée de mauvaise herbe et aideront des cultivateurs à réduire la pression de sélection pour la résistance d'herbicide, » Harker dit. « Nous avons également montré dans l'étude de banque de graine de mauvaise herbe qui plusieurs rotations diverses sans traitements d'herbicide d'avéneron trois ans dans une rangée étaient juste comme bonnes que le canola-blé et les pleines rotations d'herbicide. Bien qu'on ait soulevé des inquiétudes qu'après trois ans sans traitements d'herbicide d'avéneron la banque de graine de mauvaise herbe augmenterait, nos résultats n'ont pas montré cela. Par conséquent, la culture et les systèmes de gestion intégrés de mauvaise herbe travaillent, mais les cultivateurs doivent les mettre en application bien et les mettre en application bientôt. » Les rotations diverses et la gestion intégrée de culture et de mauvaise herbe continuent à être des stratégies importantes non seulement pour le contrôle d'avéneron et réduire la pression de sélection pour la résistance d'herbicide mais également pour d'autres problèmes de mauvaise herbe et de maladie. Par exemple, le vulpin vert résistant du groupe 1 est répandu, de même que beaucoup de mauvaises herbes feuillues résistantes du groupe 2, y compris les fendoirs et le kochia. Le kochia résistant de glyphosate a été également récemment identifié au Canada occidental, l'mauvaise herbe résistante du premier glyphosate à trouver là. Les questions de la maladie telles que le jaune et le clubroot augmentent également, en particulier dans des systèmes plus courts de rotation de canola. « Les résultats de ce projet et d'autres, tel que le travail nous avons fait en comparant des rotations de canola et les impacts sur les maladies comme le jaune et les parasites tels que des larves de racine, montrons que de plus longues et plus diverses rotations ont été associées à de plus grands rendements de canola et à la maladie de jaune et à des dommages diminués de larve de racine, » Harker s'ajoute. « Bien qu'à court terme les rotations plus courtes de canola-blé peuvent sembler être plus rentables, sur le long terme les rotations diverses et la gestion intégrée de culture sont nécessaires pour réduire des dépenses d'herbicide, pour réduire la pression de sélection pour la résistance de mauvaise herbe et pour cultiver le canola dans des rotations plus viables. » Si les cultivateurs continuent à compter sur des rotations plus courtes, on s'attend à ce que les coûts de commander des problèmes de maladie croissants et des mauvaises herbes résistantes d'herbicide augmentent sensiblement, réduisant la rentabilité globale et augmentant le risque de perdre des outils d'herbicide. Avec l'augmentation des questions de résistance au Canada occidental et ailleurs, comme en Australie où un biotype d'ivraie rigide résiste à sept modes d'action, il est temps pour que les cultivateurs agissent proactivement de maintenir le contrôle et les coûts d'herbicide maniables sur le long terme et de réduire la pression de sélection et la résistance d'herbicide.