Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Cultures
{{{sourceTextContent.title}}}
Gestion intégrée d'avéneron
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Nous avons fait pression incroyable de sélection sur les avénerons pour la résistance. C'est notre mauvaise herbe de conducteur. C'est une mauvaise herbe qui fait la plupart de nos décisions d'herbicide. En 2006 plus de $12 par acre en moyenne ont été dépensés au Canada occidental sur les herbicides d'avéneron, environ $500 millions annuellement. C'est plus que le double toutes les autres espèces de mauvaise herbe comme cible de mauvaise herbe.
{{{sourceTextContent.description}}}
Je suis frappé par la façon dont la résistance rapide d'avéneron s'est produite. Trois enquêtes de Hugh Beckie en 2001 à 2007 à 2011 ont montré que résistance du groupe 1 est allé de 11 pour cent de nos champs à 39 pour cent à bien plus de 50 pour cent de nos champs dans Alberta. C'est très rapide et est en effet sujet d'inquiétude.
Dale Fedoruk, un agronome dans Alberta central, a illustré les problèmes avec la résistance d'herbicide. Il m'a donné quelques données sur la résistance d'avéneron des corrections d'avéneron qui avaient été traitées avec des herbicides. Les échantillons ont été examinés pour trois herbicides du groupe 1 et trois herbicides du groupe 2. Il a également la rotation des cultures et l'histoire d'application d'herbicide.
Le champ 3 a eu 11 ans d'histoire de champ. Huit des 11 années ont eu un herbicide du groupe 1 appliqué. Dizaines des 11 années ont un groupe 1 ou un groupe 2. en 2014 le champ a reçu les deux groupes 1 et 2. là étaient en 2010 une certaine forteresse (groupe 3 et 8). En 2009 il a eu le glyphosate en canola prêt de rassemblement.
L'essai résistant sur les graines d'avéneron du champ 3 a trouvé des niveaux très élevés des graines résistantes avec tous les herbicides du groupe 1 ou 2 examinés. Aucune des chimies principales d'herbicide du groupe 1 ou 2 ne serait efficace sur ces corrections d'avéneron dans le blé. Cela assagit assez pour penser environ parce que nous parlons toujours de la résistance en tant que quelque chose qui vient. Ce n'est pas le seul champ qui est comme le ce tellement essentiellement nous perdent beaucoup d'outils d'herbicide.
Ce que signifie ceci dans le blé est qu'il n'y a des herbicides pas courrier-émergents d'avéneron qui seraient efficaces. Il a toujours Avadex sol-appliqué (groupe de triallate 8). Cependant, dans Alberta, John O'Donovan a confirmé 34 sites avec les avénerons résistants de triallate à partir de 1990 à 1993. Ces champs ont eu une moyenne de 17 ans d'Avadex. O'Donovan a été de nouveau à certains de ces sites récemment, et si Avadex n'a pas été employé depuis, il pense qu'il y a probablement deux à trois ans de susceptibilité à Avadex avant que la résistance construise de secours.
Il y a des pratiques en matière intégrées de production qui abaissent la pression de sélection pour la résistance. La santé de culture et d'auvent est importante pour la concurrence de mauvaise herbe, et est même possible dans de soi-disant faiblement cultures concurrentielles comme des pois. Graine peu profonde pour que le canola obtienne un bon support de culture. Vous ne pouvez pas devoir faire une deuxième application d'herbicide de dans-culture avec une culture concurrentielle de canola.
L'agriculture et le Canada agro-alimentaire (AAFC) Lacombe ont fait une étude dans Alberta central où beaucoup d'ensilage d'orge est développé sans interruption. La rotation de trois ans de toute l'orge de Seebe, trois variétés différentes d'orge, une rotation avec le triticale et une rotation avec une variété d'avoine ont été comparées. Le procès a montré que la biomasse des avénerons pourrait être réduite simplement en ayant une rotation plus diverse, et cette rotation n'était pas très diverse du tout.
Certaines des rotations de prairie peuvent regarder assez bonnes. le Blé-canola-pois retentit bon mais ces rotations sont toutes juste les cultures annuelles d'été. L'avéneron et beaucoup d'autres mauvaises herbes de problème sont des annuaires d'été ainsi à moins que nous fassions quelque chose différente et présentions une culture d'ensilage ou présenter un blé d'hiver, nous disent vraiment juste ces mauvaises herbes qu'ils peuvent juste continuer comme normale. Ils n'ont aucun problème s'adaptant ou prospérant dans ces systèmes.
Bien que l'ensilage d'orge soit une culture annuelle d'été, il ajoute la diversité parce que c'est coupe plus tôt qu'une culture moissonnée pour la graine. Les céréales d'hiver sont encore meilleures. Elles commencent la croissance en automne, et avant que l'avéneron soit prêt à émerger au printemps beaucoup de cultivateurs n'ont pas besoin même d'un herbicide d'avéneron. Ceci emporte la pression de sélection d'avéneron avec des herbicides pendant une année entière. Faire la même chose à plusieurs reprises si c'est des céréales d'hiver ou des annuaires d'été ne va pas nous obtenir où nous voulons être. Nous devons tourner et mélanger des choses. Le pluriannuel forage pour faire cela assez bien parce qu'elles concurrencent très bien et avant avéneron obtient une occasion de placer la graine, vous les a coupées.
Un procès intégré de gestion de mauvaise herbe chez Lacombe ont comparé l'orge continue contre une rotation d'orge-canola-orge-pois, aussi bien qu'un court différents contre les cultivars grands et la normale d'orge contre les taux 2X de ensemencement et les différents taux d'herbicide. Des effets cumulatifs de ces traitements pendant l'année cinq ont été mesurés. (Voir la fig. 1.)
Les pratiques intégrées fournissent les indemnités additives. Utilisant grand contre des variétés courtes a réduit la biomasse d'avéneron. Le doublement semant le taux a réduit la biomasse d'avéneron. Utilisant les deux variétés grandes et doubles taux de ensemencement a fourni une autre réduction. Mise de ces pratiques dans encore d'autres réductions menées par rotation des cultures. En faisant une droite de chose, vous pouvez obtenir une réduction de deux à trois fois de biomasse d'avéneron. Faites deux choses convenablement et vous obtenez la réduction de six à huit fois, et faire chacun des trois donne ensemble une réduction de 19 fois de biomasse d'avéneron.
Mais le problème avec cette rotation est qu'il emploie toutes les cultures annuelles d'été ainsi il n'est pas vraiment divers. Une autre étude a mis quelques vraies rotations diverses à l'essai. Ceci a été fait à trois sites dans Alberta, à deux en Saskatchewan, et à un dans le chaque de Manitoba, d'Ontario et du Québec.
Il a comparé le canola-blé-canola-blé à des rotations plus diverses. Les rotations typiques de canola-orge et de canola-orge-pois-blé ont été incluses comme traitements. Des rotations plus diverses ont inclus l'ensilage de tôt-coupe et le blé d'hiver avec le blé de canola et de mars. Des herbicides ont été appliqués à toute vitesse ou pas appliqués. Semant des taux étaient les taux 1x ou 2x normaux. Les rotations ont fonctionné pendant cinq années à partir de 2010 à 2014.
Cinq de six traitements sans la pression de sélection d'avéneron dans trois de cinq ans ont fait aussi bien (émergence d'avéneron) comme canola-blé-canola-blé avec le plein régime d'herbicide. On a observé des résultats similaires pour la biomasse d'avéneron, où cinq des traitements divers ont fait aussi bien qu'ont mis sur la pression énorme de sélection avec des herbicides d'avéneron sur la rotation plus conventionnelle de canola-blé.
Le rendement de Canola a été mesuré pendant la cinquième année. le Canola-blé-canola-blé avec le plein herbicide tout au long des cinq années était un du plus bas rendement, probablement en raison de basse diversité de culture et de trop de canola dans la rotation.
Dans cette étude certains des nombres de seedbank d'avéneron avec des traitements pas utilisant des herbicides ont augmenté, mais il y avait quatre traitements avec des herbicides de zéro avénerons trois ans dans une rangée où il n'était pas sensiblement plus grand que la rotation de canola-blé-canola-blé avec de pleines applications d'herbicide.
De façon générale, combinant les taux 2x de ensemencement d'ensilage tôt de coupe avec les taux 2x de ensemencement de céréales d'hiver et excluant des herbicides d'avéneron pendant trois à cinq années souvent menées à la densité semblable d'avéneron, au-dessus de la biomasse moulue d'avéneron, de la densité de graine d'avéneron, des seedbanks d'avéneron et du rendement de canola comparés à une rotation répétée de canola-blé
sous un plein régime d'herbicide d'avéneron.
L'avéneron a été également pareillement contrôlé après trois ans de luzerne éternelle sans herbicides d'avéneron.
Une conclusion d'avertissement dans l'étude était que renoncer à des herbicides d'avéneron dans seulement deux de cinq ans dans exclusivement des rotations des cultures annuelles d'été a eu comme conséquence une densité plus élevée, une biomasse et des seedbanks d'avéneron. Mais où il y avait une céréale d'hiver et des taux de ensemencement élevés, nous pouvions contrôler l'avéneron effectivement.
En résumé, quelques herbicides sont abusés. La résistance de mauvaise herbe continue à augmenter rapidement et beaucoup d'herbicides populaires d'avéneron sont déjà moins utiles qu'ils étaient il y a quelques années. Dans certains cas vous pourriez dire que tous les herbicides populaires de dans-culture ne sont plus disponibles pour les avénerons. Peu ou aucun nouveau mode d'herbicide d'action ne sont enregistrés. Les basses rotations de diversité sont dominantes et c'est la plus grande raison de la situation que nous avons. le canola Herbicide-résistant nous a donné un sursis mais si nous abusons ce système nous obtiendra également la résistance de différents groupes.
Les sciences économiques sont pourquoi les gens disent qu'ils font ce qu'ils font. Jusqu'ici la résistance de mauvaise herbe n'a pas conduit beaucoup d'adoption intégrée de gestion de mauvaise herbe au Canada occidental – qui pourrait changer. En Australie, combien de types ont voulu tirer un chariot de paillettes ? Zéro. Queest-ce que tirent un chariot de paillettes ? Tout à fait quelques uns. Queest-ce que veulent brûler leur chaume ? Zéro. Queest-ce que font dans l'Australie occidentale ? Cinquante pour cent de cultivateurs brûlent leur chaume.
En termes de résistance d'herbicide, quelques champs sont dans le problème sérieux avec plus de problème sur l'horizon. Nous avons toujours le temps pour agir. Ceux avec la vision feront quelques sacrifices maintenant pour préserver les outils précieux d'herbicide qui sont une ressource relativement non-renouvelable.