Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Actualités du secteur
{{{sourceTextContent.title}}}
Le soja LL-GT27 : Quel est juridique ?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Nous commençons à voir la disponibilité des variétés de soja avec plus de deux traits de résistance d'herbicide, qui peuvent augmenter les options d'herbicide, améliorer le contrôle, et permettons le site multiple des mélanges de réservoir d'action qui réduisent le taux de sélection pour la résistance.
{{{sourceTextContent.description}}}
Un de ces derniers est enrôlent le soja, avec la résistance au glyphosate, au glufosinate, et au 2,4-D. En date de cette écriture, la pleine approbation pour enrôlent le soja est supportée toujours par les Philippines (parce qu'ils peuvent apparemment).
L'autre est le soja LL-GT27, qui a la résistance au glyphosate, au glufosinate, et à l'isoxaflutole (équilibre).
Il n'y a aucun label pour l'usage de l'isoxaflutole sur ce soja encore, mais il est juridique pour appliquer le glyphosate et le glufosinate.
En Ohio, tant que ni l'un ni l'autre de label n'interdit appliquer un mélange de deux herbicides marqués pour un usage spécifique, il est juridique pour appliquer le mélange. Ainsi, il est également juridique pour appliquer un mélange de glyphosate et de glufosinate au soja LL-GT27.
Précaution
Il n'y a aucun label qui réellement mentionne ou fournit des conseils pour ce mélange, qui n'affecte pas la légalité, mais pourrait affecter qui assume la responsabilité pour que la recommandation applique un mélange si cela importe à vous.
Quelques sociétés de graine émettent la recommandation pour l'application de COURRIER du mélange du glyphosate et du glufosinate au soja LL-GT27 en matériaux imprimés. Notre interprétation après discussion avec le ministère de l'agriculture de l'Ohio, est que ces matériaux sont essentiellement des suppléments aux labels, et ainsi la société de graine assumerait une certaine responsabilité pour la recommandation.
Notre hypothèse est celle pour l'application de COURRIER de ce mélange, le glufosinate porte la majeure partie de la charge pour le contrôle des ragweeds, du marestail, et du waterhemp, qui ont généralement la résistance au glyphosate.
Le Glufosinate pourrait employer de l'aide sur un plus grand vulpin géant, et a besoin certainement de l'aide sur plusieurs herbes qu'il est allumé faible — barnyardgrass, vulpin jaune, etc.
Beaucoup d'utilisateurs de soja de LibertyLink lui ont fait une pratique d'ajouter uniformément un herbicide d'herbe de COURRIER tel que le clethodim.
Pour le soja LL-GT27, on aurait le choix d'aller cet itinéraire ou de remplacer le clethodim par le glyphosate pour commander des herbes ou des mauvaises herbes éternelles.
Nous avons eu beaucoup de questions perspicaces des cultivateurs au sujet de la sagesse de mélanger un herbicide systémique et de contact ensemble. Tandis qu'il n'y a pas beaucoup d'information basée sur recherche encore sur à quel point le travail de glyphosate et de glufosinate ensemble, il n'y a probablement pas beaucoup de question avec ajouter un à bas taux du glyphosate au glufosinate pour commander des herbes.
Et nous avons d'autres exemples où le contact et les herbicides systémiques sont avec succès employés ensemble – par exemple Gramoxone + 2,4-D + metribuzin ; le glyphosate + fomesafen.
Un collègue chez Purdue a rapporté que les deux herbicides exigent différents types d'agents tensio-actifs, qui crée un dilemme intéressant. Les deux produits contiennent une pleine charge d'agent tensio-actif cependant, ainsi un mélange devrait avoir l'abondance de Qu'est ce qu'agents tensio-actifs sont employés à coup sûr.
Plus de conseil
Quelques autres choses à maintenir dans l'esprit :
– Dans les mélanges des herbicides systémiques et de contact, il est important d'optimiser les paramètres d'application pour l'herbicide de contact. Dans ce cas, il est particulièrement important d'optimiser le glufosinate puisqu'il commande les mauvaises herbes feuillues glyphosate-résistantes.
Le glufosinate de linéarisation signifie des volumes plus élevés de jet et plus petites des gouttelettes de jet, comparés à ce qui est nécessaire pour seul le glyphosate (qui fonctionne avec presque tous les paramètres de jet). Les deux herbicides exigent l'addition de l'AMS.
Maintenez dans l'esprit également que le glufosinate exige des conditions chaudes et ensoleillées pour l'activité maximum. Et l'activité des deux herbicides est réduite dans fin de soirée par le début de la matinée.
– Les sources nous indiquent que, selon le taux de glyphosate, le coût d'ajouter le clethodim contre le glyphosate au glufosinate est un lavage à un léger avantage pour le glyphosate. Les niveaux supérieurs du glyphosate seront nécessaires où les mauvaises herbes éternelles sont la cible.
Le potentiel à long terme pour la résistance d'herbicide a pu également être considéré en tant qu'élément de l'analyse coût-bénéfice ici.
Les populations des herbes annuelles glyphosate-résistantes sont devenues plus répandues dans des secteurs culture des sojas. L'utilisation continue du glyphosate pour le contrôle des herbes annuelles en soja peut augmenter le taux de développement de résistance, particulièrement où le glyphosate est employé comme herbicide primaire de COURRIER dans le maïs également.
Le paiement légèrement de plus le clethodim pendant certaines années de la rotation peut donc fournir les indemnités à long terme de gestion de mauvaise herbe comparées à l'utilisation du glyphosate meilleur marché.