Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Actualités du secteur
{{{sourceTextContent.title}}}
Le labourage peut être dans l'environnement et économiquement risqué
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Si indépendants les conseillers l'Australie le réseau (ICAN), le directeur et le conseiller, John Cameron conduisait autour du Queensland central après les 1983 inondations, il a dit que le niveau de l'érosion conduite pareau était si mauvais un agriculteur a mis vers le haut d'un signe disant le « ralentissement, mettent traverser dans un enclos la route. »
{{{sourceTextContent.description}}}
Un agronome tout au long des années '80, M. Cameron a averti avant l'avènement de NO--jusqu'à l'agriculture, où cinq événements mécaniques de labourage étaient standard, des pertes graves d'érosion étaient commun.
« Il était très en commun dans les systèmes du nord de retour en ces jours, en particulier où vous avez eu un un pour cent ou une pente plus élevée pour voir des pertes annuelles d'érosion du sol devant arroser l'érosion d'écoulement et de ruisselet et de caniveau à proximité de 20 tonnes par hectare, » il a dit.
« Les 1983 inondations, suivant la sécheresse 1982, ont eu le plus mauvais de se heurter des mondes.
« Il y avait 14 pouces de pluie sur une période de deux mois se heurtant les charges limitées de chaume de la sécheresse précédente, ceci a eu comme conséquence des pertes de sol au-dessus de 200 tonnes de sol supérieur par hectare. »
Sous des systèmes de labourage, l'encemencement était potentiellement moins alors demi il était à l'heure actuelle
- John Cameron
M. Cameron, qui court les mises à jour de Grains Research Development Corporation (GRDC) au Queensland et le NSW, aussi bien que tout autre grain et sarcle des activités relatives d'extension nationalement, a dit que les travaux récents à côté des chercheurs tels que Yash Dang au Queensland avaient examiné les effets d'effectuer le labourage stratégique dans le long terme NO--jusqu'aux systèmes.
« La question est quand vous commencez à mettre l'opération occasionnelle de labourage pour commander des mauvaises herbes de nouveau dans un long terme NO--jusqu'au système combien de dommages vous font ? » il a dit.
Le « travail de Yash sur trois ans ou ainsi trouvé d'une façon générale dans la plupart des situations vous ne faites pas beaucoup de dommages. »
Cependant M. Cameron a dit que ce travail a dû être regardé dans le cadre du système d'exploitation agricole.
« Chaque fois que vous labourez un pré que vous minéralisez la matière organique du sol et l'azote, » il a dit.
« Qui aidera souvent la prochaine culture qui est semée dans le pré pour accéder un peu à plus d'azote, ainsi s'il y a un connexe du côté incliné à la disponibilité de l'eau qui est parfois cachée par la partie supérieure avec la disponibilité supplémentaire d'azote. »
Nous reviendrions aux niveaux antérieurs de l'érosion du sol
- John Cameron
M. Cameron a dit que des systèmes d'exploitation agricole avait changé sensiblement au dos de NO--jusqu'à et pour évaluer le risque d'un événement de labourage et interpréter la recherche, des facteurs agronomiques plus larges requis pour être pris dans le contexte.
« Le système d'exploitation agricole typique que nous avons eu dans NO--jusqu'aux jours a eu beaucoup plus la céréale dans lui, il était souvent une monoculture de blé, » il a dit.
Pendant une année de ensemencement marginale de précipitations qui serait reflétée dans une situation de NO--truie comparée à une où vous pourriez semer dans l'humidité
- John Cameron
« Quand nous sommes entrés la première fois dans NO--jusqu'à, en particulier dans NSW, où il n'y avait pas beaucoup de culture d'été, beaucoup de tôt NO--jusqu'au travail n'a montré aucun avantage de rendement.
« Qui était principalement parce que nous contraignions toujours le rendement, nous ne voyions pas l'avantage de rendement de l'eau stockée supplémentaire parce que nous cultivions le blé sur le blé et souffrions des plus grands niveaux de la tache de feuille ou de la putréfaction jaune de couronne et d'un certain nombre d'autres maladies. »
M. Cameron a dit des rotations des cultures, cultures légumineuses croissantes et les longues jachères effectivement de gestion combinées avec NO--jusqu'à des systèmes étaient où les résultats ont été vus.
« Immédiatement vous avez vu une moitié à un avantage de rendement de tonne sur la culture de céréale cultivée après la longue jachère NO--jusqu'à la pratique. »
M. Cameron a dit qu'un risque commun lié au labourage a inclus la perte de planter l'humidité.
« Si vous mettiez une opération de labourage n'importe où près d'un pré avant l'encemencement, comparé à a NO--jusqu'à l'opération vous desserreriez l'eau de sol, » il a dit.
« Pendant une année de ensemencement marginale de précipitations qui serait reflétée dans une situation de NO--truie comparée à une où vous pourriez semer dans l'humidité. »
Vous seulement devez regarder les coûts globaux de propriété de machines liés à cultiver mille hectares quatre ou cinq fois
- John Cameron
M. Cameron a dit que le mouvement à NO--jusqu'à aussi a eu comme conséquence l'élargissement significatif de la fenêtre de ensemencement.
« En particulier quand vous le couplez avec des technologies de recherche de diverse humidité ainsi vous pouvez chasser l'eau plus profonde, » il a dit.
« Sous des systèmes de labourage, encemencement était potentiellement moins alors demi il était à l'heure actuelle, il juste s'est desséché trop rapidement avec le manque de chaume qui était là. »
M. Cameron a dit pour cultiver des sols avec le contenu élevé de sodium, connu en tant que sol sodique, ou ceux avec d'autres propriétés de établissement dispersives et dures, telles que les sols magnésiques, NO--jusqu'au système étaient essentiels.
« La première option de gestion que vous tournez à est NO--jusqu'à de contrôler ces sols, » il a dit.
« Beaucoup perçoivent ces sols pour être incontrôlables sans avantage de NO--jusqu'à là pour maintenir la couverture extérieure et pour aider à les maintenir humides.
« Obtenez quelque chose qui s'élève là ainsi nous pouvons obtenir la masse de racine, la pénétration de racine et les canaux de racine formant, ainsi vous entrez l'eau dans eux et obtenez l'infiltration se produisant. »
M. Cameron a dit que la taille et l'investissement de capitaux des entreprises agricoles modernes seraient difficiles à la gale sous un système de labourage.
« Vous seulement devez regarder les coûts globaux de propriété de machines liés à cultiver mille hectares quatre ou cinq fois, » il a dit.
« Et le semant avec les niveaux d'ébauche exigés pour une pleine opération de perturbation.
« Vous seulement devez regarder le nombre de hectares qu'une unité de travail peut ferme.
« Les grandes augmentations gagnent l'agregation de la taille de ferme que nous voyons au cours des 25 dernières années a été à peu près exclusivement au dos de NO--jusqu'à. »
M. Cameron a dit quand les gens envisageaient de remettre le labourage stratégique dans le système, s'il soit pour la lutte contre les mauvaises herbes, l'incorporation de chaux ou le placement nutritif profond, comprenant que la partie supérieure et du côté incliné des systèmes doit faire partie du processus de gestion des risques.
Beaucoup de personnes mal informées dans les villes penseraient que nous pourrions nous débarasser des herbicides et le remplacer par le labourage
- John Cameron
« Si nous remettions beaucoup de labourage dans le système, il y aurait perte financière et économique, et un tsunami des problèmes venant à notre rencontre.
« Également important est le coût environnemental de remettre beaucoup de labourage dans le système.
« Beaucoup de personnes mal informées dans les villes penseraient que nous pourrions nous débarasser des herbicides et le remplacer par le labourage.
« Nous reviendrions aux niveaux antérieurs de l'érosion du sol, sur les sols plus légers qui est érosion de vent, où vous voyez les nuages de poussière rouges aller au-dessus des villes entières, dans le secteur du nord qu'elle tend à être plus à base d'eau.
« Qui est simplement insoutenable et inacceptable. »
