{{{sourceTextContent.title}}}

Creusement dans des règles de dicamba

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

EPA a prolongé l'enregistrement de trois herbicides de dicamba, XtendiMax, FeXapan et Engenia, pour l'usage au-dessus - du dessus du soja et du coton par les 2020 périodes de végétation.

{{{sourceTextContent.description}}}

EPA n'est pas encore sorti les labels de dicamba, mais l'agence a édité un communiqué de presse qui a jeté une certaine lumière sur des changements de l'utilisation de ces pesticides restreints d'utilisation, des certifications d'applicateur de pulvériser des coupures et de nouvelles conditions de tampon.

Nous creusons dans ces nouvelles règles ici, commençant par la question de si les états pourront réellement ajouter plus de restrictions à ces labels de dicamba en 2019.

ÉTAT 24 (c) RESTRICTIONS SOUS L'EXAMEN MINUTIEUX

Les scientifiques de mauvaise herbe d'Iowa, du Missouri, du Tennessee et d'Indiana ont exprimé la déception en nouvelles restrictions fédérales au dicamba de pulvérisation, et beaucoup ont dit que les restrictions supplémentaires d'état seraient nécessaires pour réduire des dommages de -cible en 2019.

Dans le passé, les états ont employé la section 24 (c) de l'insecticide, du fongicide, et de l'acte fédéraux de rodenticides (FIFRA), pour passer des règles plus-restrictives d'état sur les labels fédéraux de pesticide. Cependant, cette pratique relève d'un certain examen minutieux par EPA, parce que la langue réelle de FIFRA peut ne pas le soutenir, des régulateurs d'état a dit DTN.

« Ce qui nous avons entendu est que le but de la section 24 (c) est de permettre des utilisations supplémentaires d'un pesticide fédéral, par opposition à limitez les utilisations, » a dit Leo Reed, directeur de conseil d'AAPCO d'Indiana. « Et les états l'avaient employé pour limiter les labels fédéraux, et EPA est circonspect de continuer ce processus. »

Sans 24 (c) comme option pour limiter les pesticides fédéraux, les états devraient se tourner vers leur propre processus régulateur interne pour changer l'utilisation de ces herbicides de dicamba, Reed ont expliqué.

À moins qu'un état ait une autorité de secours pour passer une nouvelle règle rapidement, ce processus peut être extrêmement long. En Indiana, par exemple, le dépassement d'une règle pour limiter l'utilisation de dicamba au delà du label fédéral prendrait au moins une année. Aucun changement ne serait en place pour les 2019 saison, Reed a noté.

Dans une déclaration envoyée, EPA a dit a dit DTN qu'elle veut fonctionner avec des états, utilisant 24 (c) s'il y a lieu. « Si un état souhaite modifier au-dessus du - les labels supérieurs pour le dicamba afin de rencontrer mieux les circonstances de leur état, EPA fonctionneront avec elles pour soutenir leurs buts, » l'agence a indiqué.