Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Actualités du secteur
{{{sourceTextContent.title}}}
Horloge de GIPSA
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
L'opposition a pu contester la règle au budget
{{{sourceTextContent.description}}}
L'opposition législative aux règles de commercialisation du nouveau bétail de l'USDA pourrait être une partie de la discussion prochaine de budget en avant d'une date-butoir du 9 décembre pour garder le fonctionnement de gouvernement fédéral, bien que sénateur Charles Grassley, R-Iowa, ait dit Tuesday qu'il ne pense pas que cela se produira.
Les règles sous l'inspection de grain, les emballeurs et l'administration de parcs à bestiaux, ou le GIPSA, ont été envoyées au bureau du budget et de la gestion pour l'examen. Une fois qu'OMB donnent un feu vert, les règles seraient alors éditées dans le registre fédéral et être sujet à une période de commentaire public qui pourrait se prolonger au delà du 9 décembre.
« Vous devez savoir ce que vous combattez, » Grassley avez dit pendant une téléconférence avec des journalistes d'agriculture.
La possibilité existe toujours que les adversaires pourraient offrir un cavalier de budget pour empêcher les nouvelles règles d'entrer en vigueur.
La semaine dernière le secrétariat de l'agriculture Tom Vilsack des États-Unis a dit dans une lettre aux groupes d'agriculture que l'USDA continuait le « agriculteur proposé Fair Practices Rules. »
Grassley a dit mardi il croit que l'USDA essaye « de rendre le marché plus concurrentiel pour les producteurs indépendants. »
Pendant des années Grassley a offert la législation visée adressant ce qu'il a dit est une crainte en expansion parmi les producteurs indépendants que les emballeurs manoeuvrent des prix et « bordent le reportage des prix » aux moments critiques.
Pendant ses événements d'hôtel de ville, Grassley a dit la volaille et les producteurs de porcs ont indiqué elles sont concernées que les emballeurs sont les achats en espèces antérieurs en faveur « presque exclusivement des contrats. »
Après l'annonce de l'USDA la semaine dernière, l'association du boeuf des vachers nationaux, l'institut nord-américain de viande et le Conseil national de producteurs de porc ont sorti en opposition aux règles.
« Je ne les comprends pas du tout, » Grassley a dit.
« Peut-être il est trop simple d'une règle de dire que le transparent est un peu une partie de responsabilité. L'information dans le marché est très importante. »
À de nombreuses reprises Grassley a dit que sénateur Democratic Tom Harkin de l'Iowa lui et de camarade ont encouragé des réformes pour fournir le transparent des prix.
« Nous avons pris le temps d'obtenir la langue législative et les auteurs réglementaires ignorent notre intention, » Grassley a dit. « Ce que faux avec savoir ce qu'est le marché fait ? Je ne comprends pas ces plaintes.
« Quand vous obtenez juste des données de base sur les personnes des prix payent un produit, ainsi d'autres personnes peuvent faire un jugement, je juste ne voient pas le problème. Le transparent est un principe assez élémentaire. »
Vilsack a écrit dans une lettre à un grand choix de groupes d'agriculture que les règles « chercheront à aider à équilibrer les relations entre les éleveurs de bétail, les cultivateurs de contrat de production de porcs, et les cultivateurs de volaille et les emballeurs, les entrepreneurs de porcs, et les marchands vivants de volaille avec qui elles agissent l'un sur l'autre. »
Les règles se composent de trois règles distinctes par l'inspection du grain de l'USDA, les emballeurs et l'administration de parcs à bestiaux.
Les parties des règles ont été à l'étude depuis le début de l'administration d'Obama et ont mené aux forum publics passionnés et aux audiences du Congrès en 2010. Les membres du congrès ont maintenu les propositions initiales sont allés au delà de l'intention congressionnelle, et les règles avaient été bloquées par la langue dans les factures de financement jusque récemment.
En raison des divisions dans l'industrie de bétail sur les règles, il est possible ces règles pourrait encore être retardé ou bloqué avec la langue dans les factures de financement.
Les groupes tels que l'union nationale d'agriculteurs et la coalition nationale d'agriculture durable soutiennent les règles.
On s'attend à ce qu'une règle finale intérimaire clarifie la portée de quelques dispositions principales dans les emballeurs et les parcs à bestiaux agissent qui le faciliteraient pour qu'un éleveur de bétail poursuive un emballeur alléguant des pratiques injustes.
Dans les juges répétés d'affaires en jugement ont ordonné le bétail que les producteurs ne pourraient pas réclamer des dommages contre un emballeur parce que leurs cas « n'ont pas démontré le mal à la concurrence. »
Quelques cours fédérales ont ordonné des opérateurs de volaille et les éleveurs de bétail n'ont aucune position à poursuivre quoiqu'ils aient réclamé les actions de l'emballeur les aient conduites hors des affaires.
Tandis que la règle sur le litige devient « une règle finale intérimaire, » on a formellement proposé deux autres règles. Une règle implique des pratiques et des affaires injustes des contrats entre les emballeurs et les producteurs offrant les primes spéciales qui pourraient créer des préférences de évaluation anormales.
Une troisième règle proposée sur la volaille adresserait le système de tournoi dans des paiements de volaille. Les sociétés groupent souvent ensemble des cultivateurs et les rangent sur des résultats. Ces agriculteurs qui se rangent plus haut pour recevoir plus de salaire, tandis que ces producteurs qui se rangent pour s'abaisser pour recevoir moins. L'USDA propose une règle qui inclurait des conditions pour que les sociétés déterminent des paiements de cultivateur.