{{{sourceTextContent.title}}}

L'USDA de l'atout veut des changements aux directives antibiotiques d'OMS

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

U.S. Le ministère de l'agriculture des fonctionnaires critiquent ouvertement les directives de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) sur des antibiotiques publiés en novembre dernier. L'USDA développe, semble-t-il, d'autres options aux directives d'OMS qui limitent l'utilisation des antibiotiques chez des animaux de nourriture.

{{{sourceTextContent.description}}}

Les directives de The Who ont réclamé une extrémité à l'utilisation des antibiotiques médicalement importants par habitude utilisés pour la promotion de croissance ou pour empêcher la maladie. The Who a dit que les drogues devraient seulement être administrées aux animaux malades ou les sains étant augmentés près de eux, dans la même population de troupeau, de troupeau ou de poissons. Même puis, des drogues « en critique importantes pour la médecine humaine » ne devraient pas être employées.

Les directives ont été ouvrées après deux ans de travail par des experts en matière de maladie infectieuse, de médecine vétérinaire et de microbiologie. L'USDA, cependant, a appelé les directives la science effilochée et que les États-Unis et d'autres pays devraient avoir aidé à se développer. La politique des États-Unis interdit des antibiotiques pour favoriser la croissance chez des animaux de nourriture, mais permet aux drogues d'être employées pour empêcher la maladie avec l'approbation d'un vétérinaire.

Les « directives de The Who ne sont pas dans l'alignement de la politique des États-Unis et ne sont pas soutenues par la science saine, » a dit Chavonda Jacobs-jeune, le scientifique en chef activing de l'USDA.

Selon un rapport de Bloomberg, des fonctionnaires des États-Unis actuellement sont impliqués dans un groupe de travail qui développe les directives qui sont plus faibles que les recommandations d'OMS. Une ébauche des directives pour les agriculteurs et l'agence liée Qui codex alimentarius permet à des antibiotiques d'être employés chez les animaux sains pour empêcher la maladie et offre le potentiel pour l'usage de favoriser la croissance animale, qui est actuellement illégale en vertu de la loi des États-Unis, le rapport supplémentaire. Le codex offre les normes pour que le commerce international assure la sécurité alimentaire et la qualité, qui sont mises en application par des pays membres spécifiques, plutôt que les orientations libérées par l'OMS.

Le rapport de Bloomberg a indiqué que l'administration d'atout « a fait peu de secret de son dédain pour des institutions internationales et les règlements, » et « semblent poursuivre son ordre du jour avec la vigueur particulière. » Pourtant l'histoire de Bloomberg a noté, « l'ampleur que l'utilisation antibiotique chez des animaux de ferme affecte la santé des personnes demeure ouverte de discussion, de même que fait combien le meilleur pour aborder le problème. »