Synchronisation de l'arrêt de culture de couverture et des facteurs relatifs

Ajouter à mes favoris

Voir la traduction automatique

#Cultures

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Avec des états froids de ressort cette année, croissance de plante cultivée de couverture a été retardée et des questions ont été soulevées si cela devrait affecter la synchronisation de l'arrêt de culture de couverture. Consécutivement, ceci évoque d'autres questions. Les cultivateurs marchent une ligne fine entre les cultures de couverture croissantes assez longtemps pour obtenir la biomasse qu'ils veulent sans réduire le rendement dans la culture de grain suivante.

Il y a deux considérations primaires : le but pour la culture et les objectifs de couverture liés à la perspective de la gestion d'un cultivateur. D'abord, sont les cultures de couverture étant élevées pour atteindre les objectifs de santé de sol (intérêt pour la croissance de racine, le contrôle d'érosion), qui pourraient plaider pour un arrêt tôt ou opportun ou sont eux étant élevés pour la production de fourrage (croissance supérieure), qui pourrait réclamer une date d'arrêt postérieure. D'autres buts pourraient inclure pour la contribution de N, qui plaiderait pendant une date d'arrêt postérieure aussi bien. En second lieu, les producteurs devront considérer l'effet de la date d'arrêt de culture de couverture sur la plante retardée et le potentiel pour la perte de rendement de grain.

Il vaut mieux de rester avec un arrêt opportun comme températures réchauffent. (Voir les facteurs affecter la production végétale de couverture dans l'article 2016 de CropWatch https://cropwatch.unl.edu/what-can-we-expect-forage-cover-crops dans la première section sur la production variable). Des cultures de couverture doivent être plantées assez tôt en automne (et avoir la lumière, l'eau, et les éléments nutritifs nécessaires) pour se développer bien pour survivre à l'hiver. La précipitation lourde près de la récolte a l'automne dernier retardé la plantation des cultures de couverture, avec beaucoup non plantées jusqu'à la troisième semaine d'octobre. Avec le début du froid, beaucoup de cultures de couverture, particulièrement petits grains, n'ont pas élevé asse'en automne pour survivre à l'hiver bien.

Tandis que nous ne voyons pas assez d'échauffement ce printemps pour la croissance soutenue, nous voyons que le rallongement de la photopériode et de beaucoup de développement progresse. Le seigle, l'orge, le triticale, et le blé de céréale planté fin août et début septembre ont survécu, tallent, et commençaient juste à prolonger, mais la production n'était pas là. Généralement, nos études ont indiqué que couverture cultivés avant le 1er octobre 2017 ont réalisé la croissance suffisante en automne pour survivre à l'hiver bien avec la croissance substantielle de ressort. Couverture cultivés après le 1er octobre ne vont pas aussi bien. Nous avons également eu quelques couverture plante ce printemps le 23 mars (plus pour le fourrage). La graine avait germé avant le 9 avril, mais ils n'ont toujours pas émergé.

La croissance des cultures de couverture au printemps peut être fondamentale pour des cultivateurs inscrits dans le programme d'incitations de qualité environnementale de NRCS (EQIP). Ce programme fournit des incitations économiques aux cultivateurs de qualification qui plantent une culture de couverture tant que elles répondent à des exigences de NRCS. Selon le code 340 de 2014 de NRCS de conservation normes de pratique en matière, des cultures de couverture annuelles d'hiver devraient être plantées dans un délai de deux à quatre semaines de la récolte à tenir compte de à croissance appropriée de ressort. Fin octobre de nous avons planté l'année dernière le blé, des cultures de couverture de seigle et de triticale au Nébraska oriental et sud-central en tant qu'élément d'une étude sur la synchronisation d'arrêt. Le 10 avril, une partie de ces cultures de couverture ont été terminées avec peu de croissance (1-2 talles par usine) et tailles prolongées de feuille de 3 pouces. Pour qualifier pour un paiement, les cultivateurs inscrits dans EQIP devraient permettre à ces cultures de couverture d'atteindre une taille minimum de 6-8 pouces aussi indiqués dans le code 340 de culture de couverture du Nébraska NRCS.

Les cultivateurs devraient également considérer l'arrêt de culture de couverture relativement à planter une culture de rapport. Au Nébraska, directives d'arrêt de NRCS (2014, la version 3) indiquent que des cultures de couverture dans la partie occidentale et centrale de l'état (la zone 2) devrait être terminée au moins 15 jours avant de planter une culture de rapport suivante. En revanche, cultures de couverture dans la troisième oriental de l'état (la zone 3) peut être terminée ou avant à planter la culture suivante. De telles directives concernent seulement couverture cultivés dans les champs non irrigués pour favoriser les meilleures pratiques de gestion qui réduisent au minimum le risque de rendement perdent en raison d'un manque de l'eau de sol.

Les questions demeurent toujours au sujet du rôle des insectes dans des systèmes de cultures de couverture. La recherche précédente a montré le potentiel pour le parasite et les insectes utiles. Le printemps dernier, quelques cultivateurs dans des problèmes centraux et orientaux du sud d'expériences du Nébraska avec la larve de tige de blé dans des cultures de couverture de blé et de seigle transitioning au maïs. Dans la plupart des cas, la culture de couverture était encore vivante à l'heure de la plantation de maïs. Des cultivateurs et les conseillers sont encouragés à surveiller des champs pour des insectes avant de planter une culture de rapport. Pour plus d'information voir les insectes dans des systèmes de culture de couverture (6 avril 2018) dans CropWatch.

La considération devrait être prise transitioning du seigle ou du blé au maïs pendant que les insectes peuvent enjamber la gamme de centre serveur de ces cultures. La gestion soigneuse est nécessaire car les insectes utiles ont montré le potentiel significatif de réduire les parasites d'insecte primaires dans les cultures de rapport suivantes. En outre, les cultivateurs inscrits dans des programmes d'EQIP devraient donner la priorité tôt à la plantation des cultures de couverture pour augmenter la probabilité de réaliser des conditions minimum de croissance avant l'arrêt de ressort.

Le glyphosate est l'herbicide le plus commun pour terminer des cultures de couverture, principalement pour les espèces de culture de couverture d'herbe telles que le seigle de céréale, les espèces de culture les plus communes de couverture au Nébraska. En plus, le glyphosate et d'autres herbicides de burndown tels que 2,4-D, affilent, et le dicamba sont appliqués pour le contrôle des mauvaises herbes annuelles d'hiver. Les mauvaises herbes annuelles de l'hiver le plus commun au Nébraska sont marestail, henbit, pennycress de champ, laitue épineuse, berger-bourse, brome duveteux, moutarde de tansy, et pissenlit.

L'efficacité du glyphosate peut être affectée par la température. Quand la température est au-dessous de 40°F pendant un temps prolongé après application d'herbicide de burndown, la lutte contre les mauvaises herbes sera très probablement réduite, spécifiquement pour un herbicide systémique de burndown tel que le glyphosate ou le 2,4-D. En plus, la lutte contre les mauvaises herbes peut être réduite dans des conditions nuageuses suivant une première baisse de la température au-dessous de 40°F. La probabilité de la lutte contre les mauvaises herbes réduite devant refroidir les températures variera selon les espèces de culture/de mauvaise herbe de couverture de cible, le type d'herbicide, et le taux d'application. La température idéale pour appliquer la plupart des herbicides de courrier-émergence est entre 65°F et 85°F ; cependant, cette fenêtre n'est pas toujours pratique avec d'autres pratiques en matière de ressort. Des herbicides de Burndown peuvent être appliqués aux températures de 40°F à 60°F, mais des mauvaises herbes peuvent être tuées lentement. Quand la température est au-dessous de 60°F, l'absorption des herbicides tels que le glyphosate et la translocation des herbicides tels que 2,4-D plus bas sont comparées aux applications à température élevée ; donc, ils agissent lentement.

Soyez sûr d'ajouter les adjuvants marqués pour améliorer l'efficacité d'herbicide de burndown. Par exemple, si vous prévoyez d'appliquer 2,4-D, ajouter le concentré d'huile de culture à 1% v/v (1 gallon par solution de jet de 100 gallons) ou agent tensio-actif non ionique à 0,25% v/v (1 quart par solution de jet de 100 gallons). Le glyphosate devrait être ajouté avec le concentré d'huile de sulfate et de culture d'ammonium ou l'agent tensio-actif non ionique. Le volume de jet devrait être de 15 gallons par acre ou plus pour une meilleure couverture quand une population dense de mauvaise herbe est présente.

Les cultivateurs devraient également considérer des effets d'arrêt en retard de cultures de couverture sur l'efficacité des herbicides de pré-émergence en maïs ou soja. L'application de l'herbicide de pré-émergence sur la biomasse de culture de couverture, en particulier sur la terre ferme, peut affecter l'efficacité d'herbicide et la longueur de l'activité résiduelle. Pour réaliser la bonne lutte contre les mauvaises herbes tout au long de la saison, nous recommandons un herbicide de pré-émergence, en particulier en soja car nous n'avons pas des options très efficaces d'herbicide de courrier-émergence.

Il y a toujours de souci concernant la quantité de glyphosate étant employé pour tuer des cultures de couverture. Une enquête 2017 au Nébraska a montré que plus de 95% de cultivateurs de culture de couverture s'est fondé sur le glyphosate pour l'arrêt. Tandis qu'elle en grande partie est appliquée aux herbes, il y a six espèces (en grande partie broadleaves annuels d'été) qui sont glyphosate-résistantes. Le souci est que la plus grande et répétée utilisation du glyphosate pourrait augmenter la pression de sélection et l'évolution des mauvaises herbes annuelles d'hiver résistantes au glyphosate. Les herbicides par conséquent alternatifs ou le glyphosate de réservoir-mélange avec d'autres produits de burndown tels que 2,4-D, dicamba, saflufenacil (affilez), paraquat (Gramoxone), glufosinate (liberté) pourraient également obtenir le travail réalisé tout en réduisant la pression de sélection ; cependant, ceci augmente le coût des intrants d'herbicide, ainsi les cultivateurs devraient factoriser cela dans leur processus décisionnel.