Voir la traduction automatique
Ceci est une traduction automatique. Pour voir le texte original en anglais cliquez ici
#Actualités du secteur
{{{sourceTextContent.title}}}
L'USDA retarde la règle de GIPSA
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
La règle de vente de bétail a mis dessus la prise comme l'USDA considère d'autres changements possibles
{{{sourceTextContent.description}}}
Une règle de vente de bétail proposée par l'administration d'Obama près de la fin de l'année dernière sera retardée au moins pendant six mois, donnant le candidat du Président Donald Trump pour le secrétaire d'État à l'agriculture agricole, Sonny Perdue, la parole finale dessus, que la règle entre par la suite dans l'effet ou pas.
Inspection du grain de l'USDA, les emballeurs et l'administration de parcs à bestiaux ont annoncé le retard de la règle controversée mardi, déclarant que la date effective serait prolongée jusqu'au 19 octobre. En plus, l'USDA a annoncé que le département demanderait davantage de commentaire public sur quatre actions possibles si l'USDA choisit d'éliminer la règle finale intérimaire au-dessus de la façon dont les cours fédérales devraient interpréter une fourniture des 1921 emballeurs et Lois de parcs à bestiaux.
Sénateur Pat Roberts, R-Kan., Président de la commission de l'agriculture de sénat, a félicité la décision, notant il avait combattu l'USDA au-dessus des règles proposées de bétail depuis qu'ils ont été la première fois présentés en 2010.
« Je recommande l'USDA pour prolonger la date effective de cette règle désastreuse. Cette extension tiendra compte pour que le secrétariat de l'agriculture entrant analyse entièrement les effets de la règle et considérer les commentaires publics récemment soumis, » Roberts a dit.
La règle finale intérimaire adresse comment l'USDA veut que les cours fédérales interprètent une fourniture des 1921 emballeurs et actes de parcs à bestiaux. Les cours fédérales ont répété des règles dans les cas entre les cultivateurs de volaille et les sociétés de volaille qu'un cultivateur doit démontrer l'action négative d'une société vers un producteur individuel ont nui à la concurrence sur le marché entier de volaille. Depuis les années 1980, l'USDA a employé la norme dans les cas faisant participer les producteurs de boeuf et de porc que les éleveurs de bétail ne doit pas montrer à un tel mal à la concurrence d'apporter le cas d'emballeurs et de parcs à bestiaux contre un meatpacker. L'USDA a à plusieurs reprises discuté la même langue devrait s'appliquer aux contrats de volaille aussi bien.
L'association du boeuf des vachers nationaux et le Conseil national de poulet ont également applaudi la décision de l'USDA. NCBA a énoncé que le groupe a attendu avec intérêt la cession finale des règles.
« C'est une autre étape vers le bon sens et à partir de l'intrusion contre-productive de gouvernement sur le marché libre, » a dit Craig Uden, président de NCBA. « Qui a indiqué, alors qu'un retard est bienvenu, finalement cette règle devrait être tuée et les producteurs américains de bétail devraient être libres pour lancer notre boeuf sur le marché sans menace des procès frivoles sanctionnés par l'État. »
L'organisation pour les marchés compétitifs et la coalition nationale d'agriculture durable a critiqué l'USDA pour retarder la règle et a appelé la décision « anti-agriculteur du département. » Les groupes ont dit que la règle finale intérimaire aiderait de niveau le terrain de jeu pour des agriculteurs de famille et les assurer ayez du recours quand leurs droites en vertu de la loi sont violées.
Le « USDA doit cesser de jouer des jeux aux dépens de l'agriculteur américain de famille, » a dit Mike Weaver, président de l'organisation pour les marchés compétitifs. « Ce sera la troisième fois l'USDA a demandé des commentaires sur cette règle. Chaque fois que les agriculteurs de famille commentent en faveur de la règle, l'USDA retarde et ouvre une nouvelle période de commentaire. C'est l'USDA évident a une oreille sourde aux agriculteurs de la famille de l'Amérique. Nous faisons appel aux consommateurs de l'Amérique pour joindre des agriculteurs de famille en exigeant l'USDA finalement pour décréter cette règle. »
Les règles de bétail sont venues de la langue dans la loi agricole 2008 et sont immédiatement devenues controversées après que l'USDA ait établi ses premières règles proposées en 2010. Les règles ont été bloquées par le congrès refusant de financer n'importe quel effort de les avancer. L'année dernière, le congrès s'est radouci dans la facture de financement de l'exercice budgétaire 2016. L'USDA a commencé à avancer les règles peu de temps après.
L'action de l'USDA sur la règle finale intérimaire n'a pas adressé le statut de deux règles proposées traitant des marchés de volaille et des contrats de vente. Ces propositions ne sont pas aussi loin le long dans le processus régulateur comme règle finale intérimaire.
Une règle proposée donnerait à des producteurs plus de droits en traitant des contrats de vente. La règle s'assurerait que les emballeurs ne peuvent pas exercer des représailles contre les producteurs qui montrent leurs contrats au conseiller juridique. La règle également empêcherait un emballeur de donner des préférences anormales des prix dans ces contrats de commercialisation. La règle proposée a été opposée par les emballeurs qui achètent de plus en plus le bétail par de tels contrats. Les groupes de bétail tels que NCBA et NPPC discutent cette règle mèneraient aux emballeurs finissant les contrats qui offrent des primes spécifiques aux producteurs.
La deuxième règle proposée restructurerait le système de paiement de tournoi employé dans l'industrie de volaille en donnant l'autorité de l'USDA pour déterminer si un système de classement pour des cultivateurs de volaille est juste ou injustement discriminatoire, ou trompeur. L'industrie de volaille s'est opposée à toutes les règles de l'USDA qui pourraient créer des problèmes avec les systèmes de tournoi de société.