{{{sourceTextContent.title}}}

L'agroecology peut-il alimenter le monde et sauver la planète ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Pendant que la production agricole à travers le monde est de plus en plus menacée par le changement climatique et la surpopulation, quelques agriculteurs explorent des solutions de rechange radicales comme l'agroecology – qui pourrait juste être la réponse à la faim globale

{{{sourceTextContent.description}}}

Vous ne le connaîtriez pas nécessairement, mais en ce moment l'Afrique fait face à une crise alimentaire. Avec Brexit, les attaques de terreur globales, la guerre en Syrie et la ficelle apparemment sans fin des montages sportifs luttant à notre attention collective en 2016 jusqu'ici, le fait que jusqu'à 50 millions de personnes à travers l'est et l'Afrique méridionale sont en danger de faim semble avoir en grande partie échappé à la mention.

Le continent a été ruiné par la sécheresse suivant un jamais de l'EL le plus fort Niños. Et tandis qu'un phénomène naturel est la cause immédiate, cependant, la sécurité de la nourriture de l'Afrique a été minée au-dessus des dernières décennies par la hausse de monocropping – la plantation des régions de simple-culture à travers de vastes bandes de terres arables rares.

Commençant pendant les années 1960, « la révolution verte » a vu des pratiques agricoles industrielles transplantées à des nations plus pauvres. Dans la deuxième moitié du 20ème siècle, son succès a semblé inattaquable : la récolte globale du maïs, du blé et du riz a triplé 640 de millions de tonnes en 1961 à presque 1,8 milliards de tonnes d'ici 2000.

L'Afrique, en particulier, a embrassé de nouvelles variétés de maïs avec l'empressement. Le maïs maintenant couvre jusqu'à 70% des terres cultivables de quelques nations africaines et explique environ 50% de calories consommées par des humains.

Mais l'énorme coût à la terre et aux personnes devient maintenant clair. Un rapport récent par l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture de l'ONU (la FAO) a résumé le problème brusquement, énonçant : « Après le résultat de l'exploitation agricole n'est pas indicatif de futurs retours ».

Le document méticuleux-recherché conclut que le « saut par tranche » de révolution verte dans la production de céréale est venu au prix de la dégradation de sol, à la salinisation des secteurs irrigués, à la sur-extraction des eaux souterraines et à l'habillage de la résistance de parasite. Ajoutez le changement climatique dans le mélange et vous avez une recette pour la catastrophe. Tandis que la population de l'Afrique est placée pour doubler à 2,4 milliards d'ici 2050, la FAO avertit que les rendements de maïs pourraient tomber presque de 20% au-dessus de cette période.

Le problème affecte pas simplement la quantité, mais la qualité. Le manque de rotation et d'abus des phosphates et des nitrates a dégradé le contenu nutritif du sol, laissant 2 milliards de personnes souffrant globalement la malnutrition d'oligo-élément, beaucoup dans l'Afrique Subsaharienne.

En fait, la dégradation de sol au Kenya, que j'avais visité régulièrement pendant plus de 35 années, est si grave il a estimé que la productivité du cropland dans le pays a diminué de 40% entre 1981 et 2003 pendant que la population doublait.

L'agriculture productive n'est pas simplement une chose gentille à avoir. Pour des économies telles que le Kenya, c'est la base essentielle pour tout autrement, produisant de 30% du PIB et l'utilisant plus de 60% de la main d'oeuvre.

Le Kenya est déterminé pour déplacer son économie à partir de sur-confiance sur l'agriculture en se transformant en hub de pointe régional (doublé, légèrement inévitablement, la « savane de silicium ") avec des projets de milliard-dollar descendant la ligne. Mais le contexte est un pays dans lequel jusqu'à 4 millions de personnes reçoivent toujours l'aide alimentaire annuellement.

Mais il y a une alternative que de plus en plus les agriculteurs explorent. Agroecology – une approche qui prend en considération des écosystèmes naturels et emploie la connaissance locale pour planter une diversité des cultures qui amplifient la durabilité du système d'exploitation agricole dans son ensemble – s'établit dans de petites poches à travers l'Afrique.

En Afrique de l'Est, plus de 96 000 agriculteurs ont adopté un système « va-et-vient » pour avoir affaire avec les parasites de stemborer et l'mauvaise herbe problématiques de striga. Le maïs d'usines de système à côté des fourrage et des herbes sauvages qui parasites de « poussée » loin, ou « les tirer » vers des usines de leurre. Leurs rendements de maïs ont augmenté d'une moyenne de 1 à 3,5 tonnes par hectare sans utilisation des insecticides chimiques et avec les entrées externes minimales, selon une évaluation par l'institut d'Oakland.

En attendant, les agriculteurs kenyans montrent comment l'adaptation au changement climatique peut bénéficier eux et l'économie plus large. Les initiatives nombreuses encouragent un passage de maïs de simple-culture au sorgho résistant à la sécheresse et nutritif et au millet, en interrangs avec des légumineuses. Un tel plan dans Wote, course par le gouvernement et l'organisme de recherche kenyans ICRISAT de culture, a vu le commutateur de presque 400 agriculteurs, les rendements de amplification et chercher un meilleur prix pour leurs cultures.

Agroecology n'est pas confiné en Afrique. En fait, il y a des exemples de l'autre côté du global au sud des agriculteurs embrassant la nouvelle pensée pour améliorer leurs rendements et la durabilité de leurs communautés. Pour citer juste un exemple du Brésil, les milliers d'agriculteurs de montagne employant le paillis aux cultures de couverture composés des légumineuses et des herbes ont vu que leurs rendements de maïs sautent de 3 à 5 tonnes par hectare sans employer l'engrais chimique.

La grande question a souvent demandé est : l'agriculture agroecological peut-elle vraiment alimenter le monde, avec la population globale dévalant vers 9,6 milliards d'ici 2050 ? Il est clair que là augmente des preuves qu'il pourrait.

Une étude du point de repère 2001 par Jules Pretty et Rachel Hine a examiné 208 projets de 52 pays et a trouvé des augmentations de rendement de 50-100% pour les cultures pluviales comme le maïs. Étude de cas 9 millions d'agriculteurs impliqués dessus environ 3% de toute les terre cultivée en Asie, Afrique et l'Amérique latine et les augmentations étaient en général plus grandes aux rendements inférieurs, indiquant de plus grands avantages pour les plus pauvres agriculteurs.

Pour mesurer ces avances encore autres, cependant, nous devons repenser radicalement les mécanismes économiques et sociaux qui maintiennent des agriculteurs emprisonnés sur le tapis roulant de la production pour les marchés internationaux aux dépens d'eux-mêmes et leurs familles. Junking le dogme de monocropping est une partie cruciale de ce processus.