{{{sourceTextContent.title}}}

La Gène-édition de la technologie signifie une innovation plus rapide et un foyer précis

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La graine parfaite ne fait pas exister-mais peut il ? Les éleveurs ont essayé sans succès pendant des décennies de combiner parfaitement le rendement, la tolérance de maladie et la robustesse de temps pour frapper le Saint Graal. Maintenant les scientifiques disent qu'édition de gène pourrait signifier des avancements plus rapides et un foyer plus précis sur les questions qui infestent des cultures.

{{{sourceTextContent.description}}}

Accélère le progrès. « Cette nouvelle technologie nous permet de découvrir, se développer, déployer et commercialiser des traits avec plus de précision et de prévisibilité, » dit Steve Webb,

Chef externe de développement de dossier de technologie et de propriété intellectuelle de Dow AgroSciences. « Nous voyons le gène éditant en tant qu'arrondissage de la boîte à outils. »

Le nouvel outil de gène-édition du Dow appelé l'EXZACT, codéveloppé par des technologies de Sangamo, emploie la reconnaissance à base de protéines de gène. Il promet des changements plus rapides et plus précis de gène avec moins « de dégât indirect » que trouvé de l'élevage traditionnel. Monsanto a récemment adopté un accord avec le Dow pour l'accès à la technologie. « EXZACT est spécifique et identifie de plus grands ordres de gène, » Webb ajoute.

Un autre outil, CRISPR-Cas9, emploie la technologie de nucléotide pour fournir des changements fortement spécifiques de gène.

« CRISPR-Cas9 emploie l'ARN de guide pour aller à l'intérieur des cellules et viser un secteur spécifique dans le génome, » dit Paul

Dabrowski, Président de Synthego. Synthego fournit à de diverses solutions de gène-édition, CRISPR-Cas9 parmi le plus populaire. CRISPR-Cas9 permet à des éleveurs de changer le génome vers le bas en gène simple qu'ils peuvent supprimer, se déplacer, changer ou remplacer.

Ligne droite au succès. L'avantage que ces méthodes de multiplication fournissent est précision. Quand les scientifiques croisent deux usines dans l'élevage traditionnel, ils finissent échanger des traits souhaitables et indésirables. Puisque les éleveurs se fondent sur la nature, on ne le garantit pas que la progéniture montrera le trait désiré.

« Avant CRISPR, vous pourriez vou'attendre à 1% à 5% des cellules que vous modifiez pour être fait correctement, » Dabrowski dit. « Avec CRISPR et nos produits, nous lui avons apporté jusqu'à 80% à 90%. »

Ce manque de précision est pourquoi l'élevage traditionnel deviendra vraisemblablement une chose du passé. Les éleveurs doivent examiner des produits à plusieurs reprises pour s'assurer qu'un trait spécifique apparaît. Alors ils doivent faire plus de croix pour se débarasser « du dégât indirect » provoqué par la première croix. Après cela, ils réalisent plus d'essais pour s'assurer que chaque trait peu désiré est. Au total, le processus de multiplication traditionnel prend des années et est cher.

Quelques produits gène-édités ont été annoncés pour l'agriculture. Par exemple, pionnier de Dupont partnered avec des biosciences de caribou pour employer CRISPR-Cas9. Au printemps 2016, la société a annoncé que leur premier produit utilisant cette technologie impliquera le maïs cireux d'un but de diminuer l'espace de rendement entre le maïs cireux et de champ. On s'attend à ce que le produit nouveau soit disponible dans les cinq prochaines années.

Chez des applications de santé animale, les biosciences et le genre dont le siège est en Grande-Bretagne PLC de caribou fonctionnent pour créer une ligne des porcs résistants au virus reproducteur et respiratoire porcin de syndrome (PRRSv), qui est actuellement intraitable. La société prévoit d'employer CRISPR-Cas9 dans l'élevage porcin et bovin aussi.

la technologie Gène-éditée peut également être trouvée dans le bas-côté de produit. Par exemple, les champignons blancs étaient changé ainsi eux ne tournent pas brun en tant que rapidement. Chercheurs simplement « arrêtés » une enzyme qui cause le brunissement dans le champignon. L'USDA a approuvé ceci en 2016, et on ne le considère pas GMO.

Sujets de label. Tandis que les chercheurs changent physiquement l'ADN de quelques organismes, non tous les produits créés avec cette technologie seront considérés génétiquement modifiés.

Le « USDA a été cohérent, » Webb dit. « Même en Europe, ils conviennent que “la suppression” ou la perte de fonction ne devrait pas être réglée comme GMO. En ajoutant un nouveau gène, comme le transgene, soyez considéré GMO. »