{{{sourceTextContent.title}}}

Dicamba et soja : Que pouvez-vous attendre en 2017 ?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Une barrière à la lutte contre les mauvaises herbes aux fermes de soja a été juste soulevée. Début novembre, l'Agence pour la Protection de l'Environnement a approuvé un label permettant l'utilisation du dicamba d'herbicide en soja dicamba-résistant, bien que seulement un produit commercial ait reçu ce label. Beaucoup d'agriculteurs de l'Illinois anticipent cette technologie fourniront une méthode si nécessaire pour commander les mauvaises herbes qui sont résistantes aux herbicides multiples, aussi bien que d'autres espèces de difficile-à-contrôle.

{{{sourceTextContent.description}}}

« Sans aucun doute, il y a des exemples et des scénarios dans lesquels le dicamba améliorera le contrôle de certaines espèces de mauvaise herbe, mais le dicamba ne rapportera pas “jours de bon ol les” des programmes de contrôle réservés au courrier de mauvaise herbe en soja. Attentes actuelles de ce que cette technologie peut accomplir pour tendre à être un peu plus optimiste que ce que la technologie réellement pourra livrer, » dit le scientifique Aaron Hager de mauvaise herbe d'Université de l'Illinois.

Hager prévoit que la technologie fonctionnera bien dans une poignée de scénarios. Par exemple, le dicamba devrait être efficace pour l'érigéron glyphosate-résistant (c.-à-d., marestail) qui ne répond pas au tankmix traditionnel de burndown du glyphosate et du 2,4-D.

« Le nouveau label de dicamba permet à jusqu'à 1 livre de dicamba acide-équivalent d'être appliquée avant de planter le soja dicamba-résistant. Ceci peut fournir meilleur et un contrôle plus cohérent d'érigéron glyphosate-résistant comparé à 0,5 livres 2,4-D acide-équivalent, » Hager dit.

Il est important de noter que bien que le nouveau label permette au soja d'être planté juste après l'application de dicamba, Hager conseille des agriculteurs d'attendre quelques jours suivant l'application avant de blesser les mauvaises herbes avec l'opération de plantation.

Hager prévoit également que le dicamba fournira le bon contrôle de la gloire grande et de lierre-feuille de matin, aussi bien que ragweed commun et géant. Le « dicamba certainement peut fournir un meilleur contrôle des ragweeds herbicide-résistants que peut le glyphosate ou les inhibiteurs de SAL, » il dit.

Pour des agriculteurs luttant le waterhemp, la solution peut ne pas être comme simple. La plupart des guides de lutte contre les mauvaises herbes d'université énumèrent le dicamba en tant que bon ou très bon sur le waterhemp, mais non excellent.

Le « dicamba peut améliorer le contrôle des espèces de pigweed, mais il ne sera jamais aussi efficace que le glyphosate était par le passé, » Hager note. Les « agriculteurs de l'Illinois ont fait de grands pas vers utiliser plus des programmes divers d'herbicide pour le contrôle de waterhemp qu'ils employaient il y a une décennie. Nous proposons que le dicamba devrait être employé d'une manière dont ne réduit pas cette diversité. Il est impératif de maintenir une approche diverse de gestion de mauvaise herbe pour prolonger l'utilité efficace du dicamba. »

Les populations de waterhemp de l'Illinois ont évolué la résistance aux herbicides de six groupes de site-de-action. Selon Hager, la résistance au dicamba n'est pas une question de « si », mais « quand. »

Hager précise certaines des restrictions qui viennent avec le nouveau label de dicamba. « Le label actuel contient plusieurs mandats liés à la procédure réelle d'application de jet qui sont quelque peu uniques, » il dit. « Par exemple, il y a des limitations sur la taille de boom, la vitesse de pulvérisateur, et le type de bec que les applicateurs doivent suivre. »

Une des limitations les plus significatives est l'incapacité au dicamba de tankmix avec d'autres herbicides. Il y a une avenue par laquelle d'autres herbicides peuvent être approuvés pour l'application avec le dicamba, mais si le label actuel demeure sans changement pendant les 2017 périodes de végétation, des applicateurs seront exigés pour appliquer seul le dicamba.

« En d'autres termes, les agriculteurs feront une demande distincte du dicamba et une autre application d'autres herbicides nécessaires, » Hager dit.

Les soucis supplémentaires concernant le produit nouveau se rapportent pour rapporter le potentiel du soja dicamba-résistant et la possibilité de dérive et de volatilisation de particules. Pour plus d'informations sur ces questions, visitez svp le bulletin.

Plus d'information sera partagée au sujet de l'utilisation de dicamba en soja dicamba-résistant car le produit est déroulé. Hager propose que le dicamba fournisse une solution aux défis uniques de gestion de mauvaise herbe, mais les notes que non tous les défis de gestion de mauvaise herbe peuvent être rencontré le dicamba.

De « autres technologies herbicide-résistantes de culture, telles que Liberty Link et Enlist, peuvent fournir des solutions et également demeurer des alternatives viables pour des producteurs de soja. L'intendance appropriée de toutes les technologies est essentielle pour prolonger leur utilisation efficace, » Hager dit.