{{{sourceTextContent.title}}}

La culture 2016 de maïs de l'Illinois était un disque possible

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La saison 2016 de culture était bonne pour le maïs en Illinois, selon le scientifique Emerson Nafziger de culture d'Université de l'Illinois.

{{{sourceTextContent.description}}}

La « plantation avait lieu à l'heure dans de bons états de sol, et le développement de culture s'est poursuivi par peu d'effort, bien que juin ait été chaud et sec dans la plupart des secteurs. La prévision actuelle est pour que le rendement par état de maïs soit 202 boisseaux par acre, affilant le disque précédent de 200 boisseaux réglés en 2014, » Nafziger dit.

Les états de la température et d'humidité de sol en mai et juin étaient favorables pour la minéralisation, ou la libération de l'azote de la matière organique du sol. Ceci a augmenté la quantité d'azote usine-disponible dans le sol pendant la croissance végétative en 2016.

Avec une bonnes offre d'azote et abondance de soleil, les usines de maïs dans la plupart des domaines étaient vert-foncé et s'élevantes rapidement avant fin mai et début juin. Même les bandes dans les procès qui ont reçu peu ou pas d'engrais d'azote sont restées vertes dans le milieu de juin, beaucoup plus tard que la normale.

Les avantages de ce bon approvisionnement en azote ont exécuté la saison, et ont signifié que la culture a eu besoin de moins d'azote d'engrais que la normale.

« À travers 26 procès à la ferme de taux d'azote, rendements a fait la moyenne de 225 boisseaux par acre à un taux moyen d'azote de seulement 150 livres d'azote par acre. C'est plus de rendement avec du moins de l'azote que nous avons vu en 2015, quand juin était humide, » Nafziger note.

Non seulement les taux relativement bas d'azote ont-ils produit les rendements élevés en 2016, mais la synchronisation et la forme d'azote ont fait moins de différence dans le rendement que d'habitude. L'ammonium est stable dans le sol, alors que le nitrate peut se déplacer avec de l'eau par le sol. Si la majeure partie de l'azote est des chutes de nitrate et de forte pluie, la perte d'azote peut être substantielle. Cela ne s'est pas produit en 2016, en grande partie en raison des états secs de juin.

Nafziger et ses collègues ont également étudié l'application d'azote chronométrant en 2016, et ont constaté que la synchronisation n'a fait presque aucune différence dans la façon dont le maïs a répondu au taux d'azote. En particulier, l'azote de tard-fente, en lequel l'application est dédoublée entre le moment de plantation et tasseling, n'a produit plus de rendement que quand tout les azote a été appliqué à la plantation. Sans le rendement supplémentaire pour couvrir le coût de l'application en retard, l'application en retard a réduit le revenu net.

« Nous avons vu l'azote à son meilleur en 2016, » Nafziger dit. « Il était présent où la culture a eu besoin de lui, et l'approvisionnement en azote de matière organique du sol, avec peu de perte, a signifié que la culture a eu besoin de moins d'engrais que d'habitude, quoique la prise et le rendement aient été hauts. Nous ne pouvons pas dépendre de ceci pour nous produire chaque année, naturellement, mais l'idée commune que “les rendements élevés exigent des taux élevés d'azote d'engrais” clairement n'a pas jugé vrai en 2016. Ceci devrait augmenter notre confiance, particulièrement pendant les années avec les ressorts secs, cet azote appliqué aux taux normaux répondra aux besoins de la culture sans notre devoir verser sur plus d'azote pour atteindre les rendements élevés. »