{{{sourceTextContent.title}}}

Gestión integrada de la avena salvaje

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Hemos aplicado la presión increíble de la selección en la avena salvaje para la resistencia. Es nuestra mala hierba del conductor. Es una mala hierba que toma la mayor parte de nuestras decisiones del herbicida. En 2006 más de $12 por acre por término medio estuvieron pasados en Canadá occidental en los herbicidas de la avena salvaje, cerca de $500 millones anualmente. Ése es más que doble cualquier otra especie de la mala hierba como blanco de la mala hierba.

{{{sourceTextContent.description}}}

Me pego cómo ocurrió la resistencia rápida de la avena salvaje. Las tres encuestas sobre Hugh Beckie en 2001 a 2007 a 2011 mostraron que resistencia del grupo 1 fue a partir del 11 por ciento de nuestros campos al 39 por ciento bastante por encima del 50 por ciento de nuestros campos en Alberta. Eso es muy rápido y es de hecho tema de inquietud.

Dale Fedoruk, agrónomo en Alberta central, ilustró los problemas con resistencia del herbicida. Él me dio un ciertos datos sobre resistencia de la avena salvaje de los remiendos de la avena salvaje que habían sido tratados con los herbicidas. Las muestras fueron probadas para tres herbicidas del grupo 1 y tres herbicidas del grupo 2. Él también tiene la rotación de cosecha e historia del uso del herbicida.

El campo 3 tenía 11 años de historia del campo. Ocho de los 11 años tenían un herbicida del grupo 1 aplicado. Diez de los 11 años tienen un grupo 1 o un grupo 2. en 2014 el campo recibió ambos grupos 1 y 2. allí eran en 2010 alguna fortaleza (grupo 3 y 8). En 2009 tenía glicofosato en canola listo del rodeo.

La prueba resistente en las semillas de la avena salvaje del campo 3 encontró mismos niveles de semillas resistentes con todos los herbicidas del grupo 1 o 2 defendidos. Ningunas de las químicas principales del herbicida del grupo 1 o 2 serían eficaces en estos remiendos de la avena salvaje en trigo. Eso está calmando bastante para pensar alrededor porque hablamos siempre de resistencia como algo que esté viniendo. Éste no es el único campo que es como este tan esencialmente nosotros está perdiendo muchas herramientas del herbicida.

Qué esto significa en trigo es que hay los herbicidas no poste-emeregentes de la avena salvaje que serían eficaces. Él todavía tiene Avadex suelo-aplicado (grupo del triallate 8). Sin embargo, en Alberta, Juan O'Donovan confirmó 34 sitios con la avena salvaje resistente del triallate a partir de 1990 a 1993. Estos campos tenían una media de 17 años de Avadex. O'Donovan ha estado de nuevo a algunos de estos sitios recientemente, y si Avadex no se ha utilizado desde, él piensa que hay probablemente dos a tres años de susceptibilidad a Avadex antes de que la resistencia construya de respaldo.

Hay las prácticas integradas de la producción que bajan la presión de la selección para la resistencia. La salud de la cosecha y del toldo es importante para la competencia de la mala hierba, y es incluso posible en supuestas débil cosechas competitivas como los guisantes. Semilla baja para que canola consiga un buen soporte de la cosecha. Usted no puede necesitar hacer un segundo uso del herbicida de la en-cosecha con una cosecha competitiva del canola.

La agricultura y Canadá agroalimentario (AAFC) Lacombe hicieron un estudio en Alberta central en donde mucho ensilaje de la cebada se crece continuamente. La rotación de tres años de toda la cebada de Seebe, tres diversas variedades de la cebada, una rotación con triticale y una rotación con una variedad de la avena fueron comparadas. El ensayo mostró que la biomasa de la avena salvaje se podría reducir simplemente teniendo una rotación más diversa, y esta rotación no era muy diversa en absoluto.

Algunas de las rotaciones de la pradera pueden parecer bastante buenas. el Trigo-canola-guisante suena bueno pero estas rotaciones son todas apenas las cosechas anuales del verano. La avena salvaje y muchas otras malas hierbas del problema son publicaciones anuales del verano tan a menos que hagamos algo diferente e introduzcamos una cosecha del ensilaje o introducir un trigo de invierno, nosotros realmente apenas están diciendo estas malas hierbas que pueden apenas continuar como normal. No tienen ningún problema que se adapta o que prospera en esos sistemas.

Aunque el ensilaje de la cebada sea una cosecha anual del verano, añade diversidad porque es corte anterior que una cosecha cosechada para la semilla. Los cereales del invierno son incluso mejores. Comienzan crecimiento en la caída, y para el momento en que la avena salvaje esté lista para emerger en la primavera muchos cultivadores ni siquiera necesitan un herbicida de la avena salvaje. Esto se lleva la presión de la selección de la avena salvaje con los herbicidas por un año entero. Hacer la misma cosa si es cereales del invierno o publicaciones anuales del verano no va repetidamente a conseguirnos donde queremos estar. Necesitamos girar y mezclar cosas para arriba. Perenne forrajea para hacer eso bastante bien porque compiten muy bien y antes de que la avena salvaje consigue una ocasión de fijar la semilla, usted las cortan.

Otro ensayo integrado de la gestión de la mala hierba en Lacombe compararon la cebada continua contra una rotación del cebada-canola-cebada-guisante, así como corto contra cultivares altos de la cebada y normal contra las tarifas sembradas 2X y diversas tarifas del herbicida. Los efectos acumulativos de estos tratamientos en el año cinco fueron medidos. (Véase fig. 1.)

Las prácticas integradas proporcionan ventajas aditivas. Usando alto contra variedades cortas redujo la biomasa de la avena salvaje. La duplicación sembrando tarifa redujo la biomasa de la avena salvaje. Usando ambas variedades altas y tarifas sembradas dobles proporcionó otra reducción. Poniendo esas prácticas en una rotación de cosecha llevada incluso a otras reducciones. Haciendo la una derecha de la cosa, usted puede conseguir una reducción de dos a tres veces en biomasa de la avena salvaje. Haga dos cosas a la derecha y usted consigue la reducción de seis a ocho veces, y hacer los tres junta da una reducción de 19 veces en biomasa de la avena salvaje.

Pero el problema con esa rotación es que utiliza todas las cosechas anuales del verano así que no es realmente diverso. Otro estudio puso algunas rotaciones diversas reales a la prueba. Esto fue hecha a tres sitios en Alberta, dos en Saskatchewan, y la una en cada de Manitoba, de Ontario y de Quebec.

Comparó canola-trigo-canola-trigo a rotaciones más diversas. Las rotaciones típicas de la canola-cebada y del canola-cebada-guisante-trigo fueron incluidas como tratamientos. Rotaciones más diversas incluyeron ensilaje del temprano-corte y el trigo de invierno junto con el trigo del canola y de primavera. Los herbicidas fueron aplicados en de exploración completa o no aplicados. Sembrando tarifas eran las tarifas normales 1x o 2x. Las rotaciones corrieron por cinco años a partir de 2010 a 2014.

Cinco de seis tratamientos sin la presión de la selección de la avena salvaje en tres de cinco años hicieron también (aparición de la avena salvaje) como canola-trigo-canola-trigo con régimen completo del herbicida. Los resultados similares para la biomasa de la avena salvaje fueron observados, donde cinco de los tratamientos diversos hicieron así como pusieron en la enorme presión de la selección con los herbicidas de la avena salvaje en la rotación más convencional del canola-trigo.

La producción del Canola fue medida en el quinto año. el Canola-trigo-canola-trigo con el herbicida lleno en los cinco años era uno del rendimiento más bajo, probablemente debido a diversidad baja de la cosecha y demasiado canola en la rotación.

En este estudio algunos de los números del seedbank de la avena salvaje con tratamientos no usando los herbicidas aumentaron, pero había cuatro tratamientos con los herbicidas de cero avena salvaje tres años en fila donde no estaba perceptiblemente mayor que la rotación del canola-trigo-canola-trigo con usos completos del herbicida.

Total, combinando los índices sembrados 2x de ensilaje temprano del corte con los índices sembrados 2x de cereales del invierno y excluyendo los herbicidas de la avena salvaje por tres a cinco años llevados a menudo a la densidad similar de la avena salvaje, sobre la biomasa de tierra de la avena salvaje, la densidad de la semilla de la avena salvaje, los seedbanks de la avena salvaje y la producción del canola comparados a una rotación repetida del canola-trigo

bajo régimen completo del herbicida de la avena salvaje.

La avena salvaje también fue manejada semejantemente después de tres años de alfalfa perenne sin los herbicidas de la avena salvaje.

Una conclusión preventiva en el estudio era que la renunciación de los herbicidas de la avena salvaje en solamente dos de cinco años en rotaciones de cosecha anuales del verano dio lugar exclusivamente a una densidad más alta, a biomasa y a seedbanks de la avena salvaje. Pero donde había un cereal del invierno y altas tarifas sembradas, podíamos manejar la avena salvaje eficazmente.

En resumen, se están utilizando demasiado algunos herbicidas. La resistencia de la mala hierba continúa aumentando rápidamente y muchos herbicidas populares de la avena salvaje son ya menos útiles que estaban hace unos años. Usted podría decir en algunos casos que todos los herbicidas populares de la en-cosecha no están disponibles más para la avena salvaje. No se está registrando pocas o ningunos nuevos modos del herbicida de acción. Las rotaciones bajas de la diversidad son dominantes y ésa es la razón más grande de la situación que tenemos. el canola Herbicida-resistente nos dio una suspensión temporal de un castigo pero si utilizamos demasiado ese sistema nosotros también conseguirá resistencia de diversos grupos.

La economía es porqué la gente dice que ella hace lo que ella lo hace. La resistencia de la mala hierba no ha conducido hasta ahora mucha adopción integrada de la gestión de la mala hierba en Canadá occidental – que podría cambiar. ¿En Australia, cuántos individuos quisieron tirar de un carro del desperdicio? Cero. ¿Cuántos tiran de un carro del desperdicio? Muy algunos. ¿Cuántos quieren quemar su rastrojo? Cero. ¿Cuántos hacen en Australia occidental? El cincuenta por ciento de cultivadores quema su rastrojo.

En términos de resistencia del herbicida, algunos campos están en problema serio con más problema en el horizonte. Todavía tenemos tiempo para actuar. Ésos con la visión ahora harán algunos sacrificios para preservar las herramientas preciosas del herbicida que son un recurso relativamente no renovable.