Potencial para las nuevas tecnologías del control de malas hierbas en Canadá

Añadir a mis favoritos

Ver traducción automática

#Cultivos

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Los herbicidas apuntan típicamente especie anual de la mala hierba en la etapa del almácigo. El control de la semilla de la mala hierba de la cosecha (HWSC), un paradigma australiano del control de malas hierbas, desplaza el foco del control de malas hierbas de la etapa del almácigo a la etapa adulta, después de que se hayan formado las semillas y antes de que van nuevamente dentro del seedbank.

Hay varios requisitos para que las especies de la mala hierba sean compatible con HWSC. Las semillas de la mala hierba se deben conservar en la planta a la hora de cosecha. Las semillas de la mala hierba se deben también producir en una altura de donde pueden ser recogidas. Si las semillas de la mala hierba se están produciendo en el nivel del suelo, los swathers o las cosechadoras no podrán recogerlas sin el daño.

Varios estudios de la investigación se están conduciendo en Canadá occidental. Mi estudio de la investigación fue hecho para determinar si los requisitos de la retención de la altura y de la semilla son cumplidos por el canola de la avena salvaje, del cuchilla y voluntario. Estas malas hierbas fueron elegidas porque son los números dos, tres y seis en abundancia relativa en Alberta, y los números dos, nueve y 14 en las praderas. Las cuchillas son también la mala hierba cada vez mayor más rápida en términos de abundancia relativa.

La otra razón que estas malas hierbas fueron elegidas es el aumento en resistencia del herbicida, particularmente en avena salvaje y cuchillas. Hugh Beckie con la agricultura y Canadá agroalimentario (AAFC) en Saskatoon ha identificado la avena salvaje y las cuchillas como dos de las tres malas hierbas más probable siguientes para la resistencia que se convertía al glicofosato en Canadá occidental.

En los tres sitios del estudio en Lacombe y St. Albert, sembraron a las tarifas sembradas normales 1x y 2x, y cruz-fueron sembrados Alta., y a Scott, Sask., las habas y el trigo al canola de la avena salvaje, del cuchilla y voluntario. Las dos tarifas sembradas permitirán que consideremos qué competencia está haciendo para escardar la retención de la especie. Las bandejas del fragmento fueron colocadas por debajo el toldo para coger las semillas perdidas de la mala hierba, y comprobadas dos veces por semana hasta la cosecha.

La cosecha fue hecha en tres diversas sincronizaciones: sincronización de la banda del trigo, cosecha directa del trigo y cosecha directa de las habas. En las sincronizaciones de la cosecha, el toldo de cosecha fue seccionado sobre cuatro alturas en 0-15 cm, 15-30 cm, 30-45 cm y 45+ cm, para determinar dónde las semillas de la mala hierba se producen en el toldo.

Debajo de 15 el cm se considera una fracción la O.N.U-harvestable y la mala hierba que las semillas en esta fracción serían consideradas perdió al seedbank. A través de todas las fracciones de la altura, las semillas conservadas fueron contadas y el número de semillas perdidas y el porcentaje de semillas conservadas eran calculados.

Dos estaciones del campo han proporcionado datos preliminares. La altura no aparece ser una limitación. La gran mayoría de semillas salvajes del avena y voluntarias del canola de la mala hierba estaba en el alto de la fracción de 45+ cm en el toldo. Las cuchillas eran más extensas en el toldo, pero concentrado en las fracciones de 30+ cm.

La retención de la semilla de la mala hierba era variable. Usando Lacombe 2014 como un ejemplo, la avena salvaje antes el trigo que envolvía tenía menos el de 60 por ciento de la semilla conservó. Por la cosecha del trigo, la retención de la avena salvaje estaba abajo al cerca de 20 por ciento.

Las cuchillas tenían retención completa en el tiempo de envolver y después comenzado para disminuir. El envolver puede proporcionar una oportunidad de aumentar la semilla de la cuchilla disponible para apuntar con HWSC en la cosecha. El canola voluntario tenía retención casi completa con todas las sincronizaciones de la cosecha. (Véase fig. 1.)

En 2015 en Lacombe, la avena salvaje era mejor conservado: el cerca de 70 por ciento en por ciento que envuelve, el 60 del trigo en la cosecha directa y el 30 por ciento de retención en la cosecha de la haba. Las cuchillas tenían un poco menos retención total con pérdidas más altas en la cosecha de la haba. El canola voluntario tenía pérdida muy pequeña en cualquier momento. (Véase fig. 2.)

En los sitios de Scott y del St. Albert, las tendencias similares existieron. Total en los tres sitios, había variabilidad entre los sitios, los años y la especie de la mala hierba. Generalmente, el canola voluntario se conserva muy bien, a través de sitios y de años, y parece una buena blanco de la mala hierba para HWSC. Las cuchillas son variables y la cosecha puede necesitar envolver, pero más investigación necesita ser hecha para entender la variabilidad de la retención de la semilla. La avena salvaje pierde constantemente la semilla temprano y no hace una buena blanco para HWSC.

Nikki Burton, estudiante del Sc. de la mañana. en la universidad de Saskatchewan (U de S), está conduciendo estudios adicionales de la retención de la semilla. Su investigación está mirando estudios similares en trigo y guisante forrajero, así como la retención de la semilla en campos del productor.

Combinando mi U de una investigación y el U de los resultados de S, los resultados preliminares sugieren que el canola voluntario y la cola de zorra verde son blancos excelentes para HWSC. Las cuchillas y la mostaza salvaje pueden ser buenas blancos pero pueden requerir envolver o el uso de cosechas maduras tempranas o de un cierto otro método que dé un plazo de la temprano-estación que cosecha con la buena retención de la semilla de la mala hierba. La avena salvaje es blancos pobres.

La investigación próxima en Canadá occidental mirará en 2016 el destructor de la semilla de Harrington comprado por AAFC. Los ensayos serán hechos en un formato inmóvil bastante que tiraron detrás de una cosechadora. Éstos incluyen la mirada de preguntas por ejemplo: ¿Qué semillas alrededor realmente pequeñas y realmente grandes – kochia, alforfón salvaje? ¿Qué sobre el número de las semillas – 10 semillas contra un millón? ¿Cómo la cantidad de desperdicio afectan a la destrucción de la semilla – nosotros tienen cosechas más pesadas que en Australia, tan cómo ese volumen afectan a las semillas? ¿Qué sobre el tipo de cosecha y cómo eso afectará a funcionamiento?

Se están investigando otras tecnologías. La investigación en AAFC Lacombe está mirando de alcance de avena salvaje como se están formando las semillas, bastante que cuándo madura. Está mirando si la formación de la semilla puede ser prevenida cortando el panicle de la avena salvaje cuando aparece sobre el toldo de cosecha. No sabemos cuándo esas semillas llegan a ser viables; ¿si las cortamos apagado sobre el toldo, estamos evitando que las semillas viables formaran, o apenas estamos poniendo las semillas viables en la tierra?

Un pequeño ensayo del diagrama está cortando el panicle de la avena salvaje y lo está guardando para evaluar para la viabilidad. Un ensayo adicional está cortando el panicle de la avena salvaje y lo está cayendo a la tierra, está sembrando una cosecha la primavera siguiente, y está evaluando las poblaciones de la avena salvaje que reaparecen. Los cortes semanales de la aparición del panicle para sembrar la vertiente se están evaluando.

En un más grande, comercial, el ensilaje es una manera de cortar la avena salvaje en la formación del panicle. La investigación de Neil Harker con AAFC en Lacombe ha mostrado la ventaja de silaging temprano en la reducción de las poblaciones de la avena salvaje. Cuando la cebada fue producida para el grano sin los herbicidas, las poblaciones de la avena salvaje aumentaron rápidamente en un cierto plazo. Sincronización normal del ensilaje sin los herbicidas ayudados para reducir las poblaciones de avena salvaje durante cuatro años del estudio. La cebada cortada temprana, una semana después del título de la cosecha, tenía disminución de las poblaciones de la avena salvaje a menos de 10 plantas por metro cuadrado.

Otra nueva tecnología que puede tener potencial es el Combcut, una máquina sueca. Es una mala hierba selectiva “cortacéspedes” usado en cosechas del cereal o sobre otras cosechas. Los cuchillos inmóviles corren a través de una cosecha del cereal en un temprano bastante etapa que los cereales doblen y sean ilesos, mientras que las malas hierbas hojosas no doblan y no consiguen cortadas.

Otro acercamiento es aumentar el Combcut sobre el toldo de cosecha para cortar los jefes de la semilla de la avena salvaje y posiblemente de la semilla de la mostaza salvaje o del kochia. Para los granjeros que no lo hacen ensilaje, el Combcut puede ser una manera potencial de cortar panicles y de prevenir la formación de la semilla.

Mientras tanto, no olvide los fundamentos de establecer una cosecha competitiva. El sembrador de tarifa es importante. De 91 casos en la literatura en 29 diversas cosechas, solamente seis no pudieron mostrar weediness de disminución con el aumento de densidad de la cosecha. Utilice el 4Rs del uso de fertilizante. Preste la atención a la profundidad, a la selección de la variedad y a la rotación de cosecha sembradas. La buena agronomía hace su cosecha más competitiva y ayuda a aprovechar lejos de las malas hierbas.