{{{sourceTextContent.title}}}

Putrefacción del tronco de la esclerotinia en estudio

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Primero apareciendo en rabina y entonces en canola: la putrefacción del tronco de la esclerotinia es una enfermedad desafiadora en estas cosechas. - Vea más en: http://www.topcropmanager.com/diseases/sclerotinia-stem-rot-in-review-18571#sthash.FNAZ7Wi7.dpuf

{{{sourceTextContent.description}}}

Un artículo de Jim Stone de Du Pont Canadá en la aplicación el encargado del elevador, un precursor de marzo de 1980 del encargado de la cosecha superior, describe los problemas que la putrefacción del tronco de la esclerotinia causó en ese entonces en rabina. Por supuesto desde entonces, el ácido erucic bajo y la rabina dobles del glucosinolato se ha calificado canola, pero el impacto de la enfermedad no es la misma ninguna materia el nombre – la putrefacción del tronco de la esclerotinia puede causar el hasta 50 por ciento de pérdida de la producción.

La “esclerotinia puede causar a enfermedad adentro más de 400 especies de la planta. En canola causa la putrefacción del tronco y es una de las cuatro enfermedades superiores del canola en Canadá occidental,” Barbara Ziesman, especialista de la semilla oleaginosa con el ministerio de Saskatchewan de la agricultura en Regina, Sask., dice.

La pérdida de la producción debido a la putrefacción del tronco de la esclerotinia se estima para ser el 0,5 por ciento para todos aumento del por ciento en la incidencia de la enfermedad. Si el 12 por ciento del canola es infectado por la esclerotinia, después una pérdida de la enfermedad del seis por ciento se podría esperar bajo condiciones óptimas.

Ese mensaje no es ninguno diferente que lo que piedra decía hace 35 años. Él describió las condiciones de crecimiento enormes en 1977 y 1978 tan particularmente favorables para el desarrollo de la enfermedad, y la rama de la investigación de Canadá de la agricultura en Saskatoon, Sask. pérdidas divulgadas de hasta el 28 por ciento. ¿Tan qué nos tienen aprendió desde entonces?

Control cultural

Usando control cultural tiene valor límite para los cultivadores del canola. Ziesman dice que mientras que tres a la rotación de cuatro años pueden ayudar a reducir inóculo de la esclerotinia en el campo, las ascósporas pueden mover varios kilómetros en el viento, una estrategia de la rotación de cosecha produce tan los resultados limitados dados la densidad del canola crecida actualmente en las praderas.

Otra estrategia cultural demostrada tener valor límite es labranza para enterrar los sclerotia. Ziesman dice porque los sclerotia pueden sobrevivir tres a cuatro años en el suelo, y siembran a la mayoría de campos bajo labranza reducida, esta estrategia no tiene mucho impacto en la infección de la esclerotinia.

Cría para la resistencia

Los criadores del Canola han estado funcionando diligente para desarrollar las variedades resistentes a la esclerotinia. El artículo el an o 80 de la piedra indicado, “la búsqueda para las líneas resistentes de rabina es una preocupación en curso por los fitogenetistas y los patólogos. Esta tarea es extremadamente difícil debido al potencial patógeno extenso del hongo y en un futuro próximo, por lo menos, no aparece prometedora.”

Si el futuro próximo es 2009, después los fitogenetistas han hecho un cierto progreso. El pionero de Du Pont era primer en el mercado en 2009 con una variedad parcialmente resistente a la esclerotinia. Para 2015, tienen cuatro variedades con el rasgo pionero del protector para la esclerotinia. La compañía demanda sobre el 60 por ciento de reducción en incidencia de la esclerotinia. Sin embargo, dependiendo de condiciones ambientales y agronómicas, la compañía aconseja a cultivadores puede todavía necesitar aplicar un uso del fungicida para controlar esclerotinia en la cosecha. Bayer CropScience también ha incorporado el mercado con InVigor L160S que muestra tolerancia a la esclerotinia.

Ziesman dice los cultivadores deben entender que las variedades no son totalmente resistentes a la infección de la esclerotinia. De hecho, una cierta enfermedad puede todavía convertirse.

“No tenemos resistencia a la esclerotinia en ninguna cosecha. En canola, tenemos tolerancia. Eso significa cuando la presión de la enfermedad es alta, él puede ayudar a reducir enfermedad, pero usted puede todavía tener pérdida de la enfermedad y necesidad de rociar,” ella explica.

Otra ventaja del rasgo de la tolerancia es que puede proporcionar a cultivadores un poco más deriva en la sincronización del fungicida.

Control del fungicida

El control del fungicida ha sido de largo la piedra angular del control de la esclerotinia. Según el artículo de la piedra, los “estudios de la investigación conducidos por el Dr. J. Dueck, agricultura Canadá, Saskatoon, y profesor R.A.A. Morrall, universidad de Saskatchewan, Saskatoon, demostraron en 1978 que un solo uso del benlate aplicado por el aire a los campos de la rabina controló con eficacia la enfermedad. El control de enfermedades dio lugar a producciones crecientes de la rabina y a una reducción significativa en el número de sclerotia en la semilla cosechada.”

El benlate, de Du Pont, recibió el registro temporal para el control de la putrefacción del tronco de la esclerotinia en 1980. Hoy, hay 10 fungicidas registradoes para el control de la esclerotinia en canola. La mayoría se aplican comúnmente entre el 20 y 50 por ciento de floración. Varios se pueden aplicar dos veces bajo mucha presión de la enfermedad – la primera en la floración temprana y los segundos siete a 14 días más tarde si autorización de las condiciones.

Dos fungicidas del biocontrol también se registran para la supresión de la putrefacción del tronco de la esclerotinia en canola.

El “control del fungicida es la herramienta más común para el control de la esclerotinia. Algunos productores están rociando cada año como costumbre, pero esto no es una buena estrategia. La rociadura de cada año cuando no está autorizada aplica la presión añadida en la presión de la selección de la resistencia del fungicida,” Ziesman advierte.

Como parte de una estrategia del control del fungicida, Ziesman dice que los cultivadores deben girar grupos del fungicida para ayudar a reducir el desarrollo de la resistencia del fungicida. Ella sugiere que también utilicen las herramientas de pronóstico de la esclerotinia para ayudar a dirigir la decisión para utilizar un fungicida.

La prueba del pétalo fue desarrollada a principios de los años 90 para ayudar a determinar la infección de la esclerotinia en la etapa temprana de la floración, pero había limitado la adopción por los cultivadores. Ziesman dice que la prueba tardó tres a cinco días para conseguir resultados, y la identificación exacta de la esclerotinia fuera difícil. Los cultivadores recogieron y crecieron hacia fuera las muestras del pétalo en placas de Petri y después evaluadas para el crecimiento fungoso.

Es utilizada generalmente por los cultivadores la lista de control de la putrefacción del tronco de la esclerotinia desarrollada por la industria del canola. Campo-se basa y proporciona una evaluación de riesgos para el desarrollo de la esclerotinia. Disponible en el consejo del Canola de la página web de Canadá, la lista de control evalúa rotaciones históricas de la enfermedad y de cosecha, y miradas en las condiciones favorables para el desarrollo de la enfermedad.

Ziesman dice que la esclerotinia se convierte típicamente cuando el tiempo de junio es lluvioso con el suelo en la capacidad de campo. A finales de junio y julio, los días lluviosos entremezclaron con días ventosos ayudan a la enfermedad para convertirse y para separarse. Inversamente, si la superficie del suelo es seca durante este período, los sclerotia pueden no germinar y los apothecia pueden no convertirse para lanzar las ascósporas que separan el patógeno.

La investigación actual en modelos de la predicción incluye una prueba cuantitativa del pétalo de la polimerización en cadena que utilice tecnología DNA-basada para identificar esclerotinia (véase la edición del encargado de la cosecha superior, noviembre de 2014, la página occidentales 36). Ziesman dice que la investigación está mostrando promesa, pero el trabajo y la validación adicionales del campo es necesarios fijar los umbrales para el uso como herramienta para el pronóstico de la esclerotinia.

Otra herramienta de pronóstico está siendo investigada por Buchwaldt solitario en la agricultura y Canadá agroalimentario para evaluar la utilidad del sclerotia-depósito conjuntamente con la lista de control existente de la putrefacción del tronco de la esclerotinia (véase la edición del encargado de la cosecha superior, septiembre de 2014, la página occidentales 22). La esperanza es desarrollar un modelo matemático basado en datos del tiempo para prever la germinación de los sclerotia, la severidad de la enfermedad y la producción del canola. El proyecto comenzó en 2014 y correrá hasta el 2017.

Mirando detrás el artículo de la piedra en 1980, los investigadores han hecho gran progreso en las medidas de control de comprensión y que se convertían para la esclerotinia, pero los problemas entonces todavía resuenan hoy. La “investigación futura tuvo como objetivo las variedades resistentes, control biológico, y la predicción mejorada de la enfermedad para aumentar control químico debe negar la putrefacción del tronco de la esclerotinia como factor de limitación en la producción de la rabina,” los estados de piedra.