Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Cultivos
{{{sourceTextContent.title}}}
Otra putrefacción de raíz
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Éste es especialmente duro manejar.
{{{sourceTextContent.description}}}
Hay otro patógeno de la putrefacción de raíz en la vecindad. Ha llamado los euteiches de Aphanomyces. Ama los guisantes, las lentejas y los suelos anegados. Y es duro tratar de porque sus esporas de reclinación pueden sobrevivir en el suelo durante muchos años. Aunque Aphanomyces haya estado presente en Manitoba desde el final de los 70, los investigadores lo identificaron solamente recientemente en Saskatchewan y Alberta. Ahora están en el trabajo sobre algunas nuevas estrategias para manejarlo.
Los euteiches de Aphanomyces son un oomycete, o el molde de agua, que es a hongo-como organismo. Produce una generación en una estación. “Los oospores son el inóculo primario dejado detrás en el suelo o tejido de decaimiento del anfitrión. Son estructuras de reclinación de pared gruesa, muy resistentes. Los informes en la literatura indican que pueden sobrevivir en el suelo a partir del cinco a hacia arriba de 20 años, dependiendo de condiciones meteorológicas,” explican Syama Chatterton, patólogo de planta con agricultura y Canadá agroalimentario (AAFC) en Lethbridge, Alta.
“Una planta huésped susceptible lanza los exudados y las señales de la raíz en el suelo. Oospores responde a esas señales y germina. Con un proceso complicado de la germinación, producen eventual las zoosporas, que son células con dos flagelos que les ayuden para nadar.” Nadan en películas del agua del suelo a la raíz del anfitrión y se atan a ella.
“Entonces producen los hyphae, los filamentos fungicidas que penetran en la raíz, y comenzar muy rápidamente a colonizarla.” Analizan los tejidos de la raíz, alimentando en los alimentos. Una vez que han utilizado encima de todos los alimentos en la raíz, forman oospores.
El ciclo vital de toda la vida se puede terminar en cerca de tres semanas si las condiciones de la temperatura y de humedad son ideales. La infección puede ocurrir en cualquier etapa del desarrollo del anfitrión, con la sincronización dependiendo de las condiciones ambientales.
Las condiciones empapadas, calientes son ideales para la infección. “Aphanomyces ocurre a menudo en un complejo con otros patógeno de la putrefacción de raíz, como Fusarium, Pythium y Rhizoctonia. Todos les gusta condiciones húmedas, pero los oomycetes – Pythium y Aphanomyces – incluso mejoran con exceso de humedad,” dice a Faye Bouchard, especialista provincial de la enfermedad vegetal con el ministerio de Saskatchewan de la agricultura. En las praderas, temperaturas óptimas del suelo para la infección de Aphanomyces (22 a 27 C) se alcanzan típicamente cerca alrededor julio (véase el cuadro 1).
Chatterton ha hecho el trabajo de la gama del anfitrión de Aphanomyces con Sabine Banniza en la universidad de Saskatchewan. Han encontrado que guisantes y las lentejas son ambos altamente susceptibles, mientras que las alubias secas, las habas, los garbanzos y las sojas todas tienen buena resistencia bonita. La alfalfa es algo susceptible, pero algunos cultivares de la alfalfa son resistentes. En 2015, Chatterton examinó las cosechas de la alfalfa crecidas en los campos que han tenido guisantes en la rotación y encontró que las raíces de la alfalfa eran muy sanas, sugiriendo que Aphanomyces no es probablemente una preocupación grande por la alfalfa.
¿Porqué ahora?
“Aphanomyces ha estado alrededor en Canadá desde los años 30. Pero acabamos de encontrarlo en Saskatchewan en 2012 en guisantes,” Bouchard observamos. “Entonces comenzamos a hacer más encuestas para él, y Alberta comenzó a buscarlo [y lo encontró en 2013].” Estas encuestas muestran que el patógeno es bastante extenso en ambas provincias.
¿Tan por qué tiene putrefacción de raíz de Aphanomyces se convirtió repentinamente un problema? “Mi hipótesis baja a tres razones que todas han venido juntas en una tormenta perfecta,” Chatterton dice.
“La primera razón es que estamos alcanzando el punto donde la mayoría de los lugares en Alberta y Saskatchewan han tenido buen 25 años el cosechar de historia de guisantes o de lentejas. Así pues, si los productores están utilizando buenas prácticas rotatorias con una cosecha del guisante o de la lenteja una vez en cada cuatro a cinco años, después algunos campos habría tenido una cosecha del guisante o de la lenteja seis a siete veces, o más a menudo si tienen rotaciones más apretadas. Si un campo comenzara con un nivel bajo del inóculo… el periodo de inóculo se acumularía gradualmente cada vez que una cosecha susceptible del anfitrión fue plantada porque los oospores pueden sobrevivir durante mucho tiempo. Tomaría cerca de seis a siete ciclos de la cosecha para alcanzar un límite de alarma del inóculo donde está más extenso en el campo y puede causar daño visible,” ella explica.
“La segunda razón es que teníamos varias primaveras realmente mojadas en fila, y Aphanomyces es dependiente en la saturación de suelos para infectar. Usted consigue tan las infecciones crecientes porque las condiciones ambientales correctas, y la carga del inóculo en los aumentos del suelo muy rápidamente.”
Y la tercera razón es un problema de la detección. “En encuestas sobre anteriores putrefacción de raíz, tomaban pedazos de raíces y las plateaban hacia fuera en agar para determinar el agente causal. Pero Fusarium crece demasiado generalmente Aphanomyces en la cultura, así que puede ser realmente duro confirmar Aphanomyces. Pienso que era Sabina Banniza que decidía en 2012 hacer una prueba de la polimerización en cadena [que utiliza a los marcadores de la DNA específicos a los euteiches de Aphanomyces]. Eso era la primera vez que podíamos confirmar Aphanomyces en [una muestra de Saskatchewan]. Para nuestras encuestas sobre Alberta en 2013 y hacia adelante, nos hemos ampliado a usar que prueba de la polimerización en cadena. Ha mejorado definitivamente la detección de Aphanomyces.”
En las encuestas sobre putrefacción de la raíz de Chatterton para 2013, 2014 y 2015, putrefacción de raíz fue encontrado en el cerca de 70 por ciento de los campos examinados cada año, pero la severidad de la enfermedad varió grandemente de un año a otro. Los niveles más altos de la putrefacción de raíz ocurrieron en 2014 porque era un año particularmente mojado. Chatterton dice, “en 2014, encontramos que la putrefacción de raíz era común y extensa en Alberta. Los resultados de las pruebas de la polimerización en cadena mostraron que Aphanomyces estaba presente en el cerca de 44 por ciento de todos los campos en Alberta y en el 60 por ciento de los campos que tenían síntomas de la putrefacción de raíz.”
El análisis de la polimerización en cadena de las muestras 2015 de Alberta no es todavía completo, pero las encuestas sobre el campo mostraron que severidad de la putrefacción de raíz era definitivamente más baja que en 2014, debido a las condiciones muy secas en 2015.
Las encuestas sobre Alberta también muestran que los “campos Aphanomyces-positivos son mas comunes en las zonas negras y grises del suelo que son más típicas de Alberta central. Pienso que es eso porque han tenido una larga historia bonita de la producción del guisante allí, y esas áreas tienden a ser más mojadas que Alberta meridional,” Chatterton observa. “En la zona del suelo de Brown de Alberta meridional en 2014, el solamente cerca de 18 por ciento de los campos era positivo.”
Aunque Saskatchewan no hiciera una encuesta sobre formal putrefacción de raíz en 2015, las condiciones secas en la primavera y el comienzo del verano redujeron probablemente la cantidad de enfermedad. Bouchard no vio tanta putrefacción de raíz en el campo, ella no consiguió tantas investigaciones sobre él de cultivadores, y menos muestras fueron sometidas al laboratorio de la protección de cultivos del ministerio.
Difícil diagnosticar en el campo
El intentar imaginar que los patógeno de la putrefacción de raíz usted tienen en su campo no son fáciles. Sobre el suelo, comparten los mismos síntomas, como la aparición pobre, marchitarse, amarillear e impedir. Los síntomas subterráneos son generalmente una mezcla confusa causada por un complejo de patógeno.
En el laboratorio, si usted infecta las plantas con solamente Aphanomyces, los síntomas son distintivos. “El sistema entero de la raíz tendrá una descoloración del miel-caramelo. Y el symptomology clásico es que el epicotyl, que es la porción entre el punto del accesorio de la semilla y el tronco verde, llega a ser muy firmemente estrecho y tiene ese mismo color miel-marrón, que para precipitadamente derecho en el tronco verde,” Chatterton explica. “También, porque la enfermedad causa el decaimiento de la corteza entera de la raíz pero no del sistema vascular, a menudo si usted levanta la planta del suelo, sólo se deja el paquete vascular blanco y el resto de las raíces se va.”
En el campo, las especies de Fusarium tienden a colonizar el tejido que Aphanomyces ha comenzado ya a infectar, produciendo síntomas mezclados. “Las raíces parecerán negras y serán podadas lejos; Fusarium causa la poda de las raíces. Usted consigue tan un lío feo de una raíz primaria negra y las raíces laterales de decaimiento marrones,” Chatterton dice. “Una buena manera de comprobar para saber si hay Fusarium es que causa el colorante rojo en el sistema vascular.”
Cuando se avanza una infección de la putrefacción de raíz, es especialmente difícil imaginar la causa original. “No sólo están la descomposición de raíces y la planta que mueren, pero podría haber patógeno de la putrefacción de raíz múltiple así como los saprofitos, que son los organismos fungicidas que viven en el decaimiento y el material vegetal muerto,” Bouchard dicen.
Ella añade, “la otra dificultad es que es duro separar hacia fuera el daño que exceso de causas de la humedad a la cosecha, incluso sin cualquier patógeno presentes. Las lentejas y especialmente los guisantes no hacen como pies mojados, cuando la planta se está sentando en demasiada agua. Esas condiciones solamente significarán que las raíces no se convertirán también y no formarán probablemente nódulos como agradable, y las piezas de planta sobre el suelo amarillearán, impedirán y se marchitarán probablemente. Pero esas condiciones mojadas subrayan la planta, así que si un patógeno está presente, causará probablemente aún más daño debido a la tensión.”
La mejor manera de decir qué patógeno de la putrefacción de raíz están presentes es enviar muestras a un laboratorio de diagnóstico, tal como laboratorio de la protección de cultivos de Saskatchewan, laboratorios de la semilla del descubrimiento o laboratorios de la semilla de BioVision.
raíz-putrefacción table1 feb16
Buscar más opciones de la gestión
Los investigadores en Alberta y Saskatchewan están abordando Aphanomyces de varios ángulos. Por ejemplo, en la universidad de Saskatchewan, están trabajando en desarrollar líneas resistentes de guisantes y de lentejas.
Para evaluar las diversas prácticas de gestión de Aphanomyces en guisantes forrajeros, Chatterton inició un estudio grande en 2015. El estudio está ocurriendo en Drumheller, arroyos, Taber, Lethbridge, Saskatoon, y dos sitios en el área roja de los ciervos-Lacombe. Están colaborando con Chatterton Mike Harding y Robyne Bowness en Alberta Agriculture y la silvicultura, y Bruce Gossen en AAFC en Saskatoon. Alberta Crop Industry Development Fund, Alberta Pulse Growers y los AAFC, a través del racimo delantero creciente de 2 pulsos, están financiando el estudio.
En cada sitio, el estudio está evaluando tratamientos de semilla, resistencia del cultivar y enmiendas de suelo. Todos los sitios están en los campos de los productores. Seis de los siete sitios fueron seleccionados porque los campos tenían un de alto riesgo para la putrefacción de raíz de Aphanomyces; el sitio de Lethbridge tenía solamente putrefacción de raíz de Fusarium.
Los ensayos del tratamiento de semilla incluyen diversas combinaciones de diversos productos con actividad contra Fusarium, Pythium, Rhizoctonia y Aphanomyces. El tratamiento de semilla para Aphanomyces es ethaboxam (solo) de Intego – una nueva opción que fue dada el registro del uso de la emergencia en los guisantes forrajeros en Alberta, Saskatchewan y Manitoba en 2015.
Los ensayos del cultivar implican 20 cultivares del guisante, incluyendo algunos cultivares actualmente populares así como algunos que estén apenas a punto de ser lanzados.
Los ensayos de la enmienda de suelo están comparando tres posibilidades. “Buscamos la literatura para cualquier caso algo que pudiera tener que cierto efecto contra Aphanomyces,” Chatterton explica. Un tratamiento utiliza el calcio, implicando la cal gastada de la industria de la remolacha; el calcio ha reducido la producción de la zoospora en pruebas del invernadero. Otro tratamiento es Phostrol, un producto fosfito-basado, que tiene actividad contra oomycetes y proporcionó una cierta supresión de Aphanomyces en guisantes en el noroeste pacífico. El tercer tratamiento es el borde del herbicida (ethalfluralin), que mostró la supresión de Aphanomyces en un cierto trabajo preliminar hace algunas décadas.
En el primer año del estudio, todos los cultivares eran susceptibles a la putrefacción de raíz de Aphanomyces, como se esperaba del invernadero anterior que probaba en la universidad de Saskatchewan.
“Los tratamientos de semilla y las enmiendas de suelo dieron algunos resultados prometedores a principios de la temporada. Por cerca de cinco a seis semanas, podríamos ver algunas diferencias visuales agradables en severidad de la putrefacción de raíz entre algunos de los tratamientos,” Chatterton dice. “Pero para el final de la estación de crecimiento, las putrefacciones de raíz eran bastante similares en todos los ámbitos. Algunos tratamientos rindieron definitivamente mejor que otros, pero no encontramos ninguna diferencias estadístico significativa entre los tratamientos.”
Con solamente un año de datos en un año inusualmente seco, es demasiado pronto extraer cualquier conclusión. También, Chatterton señala a un desafío dominante con intentar hacer estos tipos de ensayos prácticos. “Porque la distribución [de Aphanomyces] puede ser muy desigual en campos, tuvimos que elegir sitios con mismos niveles de las putrefacciones de raíz de Aphanomyces. Pienso que la carga del inóculo en algunos de estos sitios es demasiado alta, y en ese nivel, las estrategias de gestión de la enfermedad no van a menudo a trabajar. Podríamos intentar encontrar los sitios que tienen un nivel inferior de Aphanomyces, pero por otra parte no estaremos seguros que el inóculo se ha separado en el suelo [así que algunos diagramas pudo tener diversos niveles de inóculo].”
Los investigadores repetirán los ensayos en 2016. Entonces, Chatterton espera conseguir la financiación continua por varios más años determinar cómo bajo los niveles del inóculo necesitan estar para que las prácticas sean eficaces.
En un proyecto financiado por los cultivadores del pulso de Saskatchewan, Chatterton y Banniza están determinando cuánto inóculo de Aphanomyces es necesario causar diversos niveles de la enfermedad. “Ahora, usted puede someter muestras a un laboratorio para descubrir si Aphanomyces está presente o ausente, pero el laboratorio no puede determinar si usted tiene un bajo o de alto riesgo de conseguir la putrefacción de raíz de Aphanomyces,” a Chatterton dice.
“Queremos tan determinar la cantidad de inóculo necesaria en el Brown, Brown oscuro y zonas negras del suelo conseguir niveles bajos, medios o altos de la enfermedad. La idea es que los laboratorios de prueba interesados podrían después ofrecer un servicio de la cuantificación de la DNA para Aphanomyces y poder utilizar los niveles de la DNA para determinar si un campo tiene un bajo, moderado o nivel de Aphanomyces. Eso debe ayudar a informar a decisiones sobre la longitud de los guisantes del tiempo o las lentejas pudieron necesitar estar fuera de la rotación, o si el cultivador podría mirar tratamientos de semilla o quizá un tratamiento de la enmienda de suelo.”
Consejo para los cultivadores
Actualmente, la mejor estrategia es someter muestras de la planta o del suelo a un laboratorio de diagnóstico para determinar qué putrefacciones de raíz están causando problemas en sus campos, y si Aphanomyces es un problema, después utilice esa información en sus decisiones de la dirección.
Para los campos que se infestan altamente con Aphanomyces, Bouchard y Chatterton aconseje esperar por lo menos seis años antes de plantar los guisantes o las lentejas otra vez. Bouchard dice, “con suerte los cultivadores no tendrán que hacer eso sobre una base permanente porque debe haber más opciones disponibles como se hace más investigación. Un tratamiento de semilla, llamado solo de Intego, está disponible ahora, y hay potencialmente otras opciones del tratamiento que vienen abajo de la tubería. Y con suerte conseguiremos algunas variedades resistentes.”
Mientras tanto, Chatterton sugiere, “si usted quiere crecer una cosecha del pulso [en un campo que se infesta pesadamente con Aphanomyces], después las habas son una opción realmente buena porque son realmente resistentes a Aphanomyces. “
Para los campos con las infestaciones bajas a moderadas de Aphanomyces, Chatterton recomienda el ampliar de rotaciones del guisante o de la lenteja a partir de tres o cuatro años quizás a los cinco o seis años. Ella añade, “ésos son buenos campos para posiblemente usando un tratamiento de semilla con actividad contra todos los patógeno en el complejo de la putrefacción de raíz, y ése debe ayudar a impulsar su cosecha y a mantenerla más sana.”