Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Cultivos
{{{sourceTextContent.title}}}
Tenga cuidado con fungicidas foliares
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Usos foliares tempranos del fungicida en el trigo duro no de mérito.
{{{sourceTextContent.description}}}
En Saskatchewan, las instrucciones provinciales recomiendan el rociar de los fungicidas en el trigo de trigo duro en la etapa de la hoja de la bandera para los puntos de la hoja y la etapa floreciente para el destrozo principal de Fusarium (FHB), si está autorizado. Pero otros también están recomendando usos del fungicida en etapas anteriores del crecimiento sobre una base preventiva. Con todo pocas pruebas existieron, hasta hace poco tiempo, encendido si esto era una práctica viable.
Al menos la tentación de él es lanzar un poco de fungicida adentro con un uso del herbicida para ahorrar en costes del uso, Myriam Fernandez lo advierte que no ayuda a prevenir enfermedad y que puede incluso afectar negativamente calidad.
“Nuestros resultados sugieren que bajo condiciones ambientales variables en Saskatchewan, no siempre conducente al desarrollo de los altos niveles de la enfermedad en trigo, el uso preventivo temprano del fungicida en el trigo de trigo duro sea recomendado como estrategia para mejorar productividad, incluso cuando es seguido por un segundo uso,” Fernández dice.
Fernández es científico de la investigación con la agricultura y Canadá agroalimentario (AAFC) en el centro actual rápido de la investigación y desarrollo. Entre 2004 y 2006, ella llevó un estudio que investigaba usos solos y dobles de los fungicidas foliares del triazol en las diversas etapas del crecimiento, y el impacto en FHB, la concentración del desoxinivalenol (DON), la descoloración oscura del corazón y rasgos del grano en trigo de trigo duro. Un segundo estudio fue llevado por el científico Bill May de la investigación en la granja principal india de la investigación de AAFC entre 2001 a 2003, que miraban el impacto de los usos solos y dobles del fungicida la aparición de la hoja de la bandera y etapa de florecimiento en el control de enfermedades y producción y calidad del trigo duro. Ambos estudios fueron publicados recientemente en el diario canadiense de la botánica.
En la investigación de Fernández, los diagramas fueron establecidos en la granja suroriental de la investigación en Saskatchewan suroriental, y el ensayo corrió por tres años. La cosecha anterior era canola adentro cada año. El trigo duro de la CA Avonlea fue sembrado usando a ninguno-hasta el taladro del diagrama. Las prácticas agronómicas estándar fueron utilizadas.
Folicur fue aplicado a la tarifa recomendada en todos los años. Seis tratamientos del fungicida fueron conducidos:
unsprayed;
en el alargamiento del tronco (GS 31);
cuando la hoja de la bandera era mitad emergida (GS 41);
en temprano al mediados de-antesis (florecimiento) (GS 62-65);
en el alargamiento y el mediados de-antesis del tronco;
en la aparición y el antesis de la hoja de la bandera.
La hoja que manchaba enfermedad, la incidencia de FHB, infección del corazón de Fusarium, concentración de DON, producción del grano y los parámetros de la calidad fueron medidos. La hoja del porcentaje que manchaba severidad en las hojas de la bandera fue evaluada en 2004 y 2005, pero no en 2006 debido al desarrollo pobre de la enfermedad.
Fernández dice que en la mayoría de los casos, un uso del fungicida en el alargamiento del tronco no era eficaz en la reducción de las enfermedades de Fusarium, ni en la mejora de características de la producción y del grano. Ella explica que ningunos de los usos tempranos, solos eran constantemente diferentes del control unsprayed. El uso del fungicida en la aparición de la hoja de la bandera era más eficaz en la reducción de niveles de la enfermedad más adelante en la estación de crecimiento o la mejora de características del grano que un uso temprano en el alargamiento del tronco. Un uso en la etapa floreciente dio lugar a la reducción más constante de los niveles de Fusarium, de la localización de la hoja y de la mejora de tamaño del corazón.
Esto es constante con la sincronización del uso del fungicida para el control de FHB. La agricultura de Saskatchewan recomienda el uso del fungicida cuando por lo menos el 75 por ciento de las cabezas del trigo en el tronco principal está emergió completamente a cuando el 50 por ciento de las cabezas en el tronco principal está en flor.
Los usos dobles del fungicida en cualquier alargamiento del tronco/aparición y antesis de la hoja de la bandera eran más eficaces que un solo uso del fungicida en el florecimiento, y habrían dado lugar a costes crecientes del fungicida y del uso.
Ningunos de los tratamientos del fungicida dieron lugar a un aumento significativo de la producción del grano. “Podemos concluir que el uso del fungicida, simple o doble, pudo ser rentable solamente en presencia de niveles más altos de la presión de la enfermedad, con condiciones de crecimiento más convenientes para el desarrollo de la enfermedad y el crecimiento vegetal,” a Fernández decimos.
El grano que retrocedía pudo resultar de temprano y uso frecuente del fungicida
Los usos tempranos del fungicida también tenían un impacto negativo en la descoloración oscura del corazón, un parámetro dominante de la calidad para el trigo de trigo duro con las tolerancias para la mancha total y punto negro en el cinco por ciento en no. 1 Amber Durum occidental canadiense (CWAD) y el 10 por ciento para no. 2 CWAD. La descoloración habría dado lugar a la degradación para los tratamientos tempranos del uso.
Fernández dice que los resultados también indicaron el potencial para un aumento consiguiente en la descoloración del corazón como punto negro y la mancha roja después del tratamiento temprano del fungicida, que fue asociado a mayor tamaño del corazón. Este efecto también se ha divulgado con otros fungicidas de otras regiones cada vez mayor del trigo del mundo.
El estudio 2001-2003 conducido en Saskatchewan suroriental y sudoeste Manitoba llevó en mayo el al frente indio mirado el impacto de los usos solos y dobles del fungicida en la aparición de la hoja de la bandera y etapa floreciente en corazones Fusarium-dañados y de otras enfermedades del corazón, de la hoja que manchaba, y de la producción del grano y de la calidad resultantes del trigo de trigo duro.
Los niveles de la enfermedad hicieron un promedio sobre todo el sitio que los años eran bastante altos dar lugar a un aumento de la producción del 8,5 por ciento del uso de fungicidas. Sin embargo, el uso en cualquier alargamiento de la hoja de la bandera o etapa de florecimiento también aumentó el punto negro en el 49 por ciento, a partir el 0,38 por ciento al 0,56 por ciento, y mancha roja en el 17 por ciento, a partir el 0,54 por ciento al 0,63 por ciento. Además, el uso doble del fungicida aumento la mancha roja al 0,85 por ciento, un aumento del 57 por ciento comparado a ningunos fungicidas que eran aplicados.
Agosto de 2015 eficaz, la Comisión canadiense del grano cambió los factores de clasificación para CWAD. La mancha roja es no más un factor de clasificación separado, pero todavía se incluye bajo “mancha.” El nivel máximo permitido de mancha en CWAD ahora es el 0,50 por ciento para no. 1 del grado, y el un por ciento para no. 2 del grado y no. 3. del grado antes de 2015, el nivel de tolerancia para la mancha roja en no. 1 de CWAD era el 0,30 por ciento. En la investigación de mayo, la mancha del porcentaje habría dado lugar a retrocede a no. 2 CWAD.
Mayo dice que dos teorías se han propuesto para explicar la asociación de la mancha y de fungicidas rojos. El primer es que un tratamiento temprano del fungicida podría dar lugar a un aumento de tamaño del corazón que facilitaría la abertura de la cáscara protectora (glume), haciéndolo más fácil para que los hongos penetren e infecten el grano. Una explicación alternativa es que el fungicida pudo alterar a la comunidad microbiológica en los puntos antes o durante el desarrollo del corazón, modificando las interacciones fungicidas en ese ambiente. Más investigación se requiere bajo condiciones canadienses occidentales determinar la causa exacta.
Para el control de enfermedades foliar de la hoja, Fernández dice que la recomendación es todavía aplicar un fungicida en la etapa de la hoja de la bandera, sobre la base del nivel de infestación de la enfermedad. Esta investigación encontró poca ventaja a aplicar los fungicidas para las enfermedades del punto de la hoja porque la cosecha no fue infectada pesadamente. En otras áreas más conducente a la enfermedad, o años con la alta presión de la enfermedad, uso del fungicida en la hoja de la bandera, o la dirección de la etapa hacia hoja la localización de enfermedad podía ser rentable. La investigación también muestra que las recomendaciones actuales de la sincronización del fungicida para el control de FHB en la aparición principal al 50 por ciento de florecimiento son todavía válidas.
Fernández advierte al aplicar cualquier fungicida en cualquier etapa del crecimiento el desarrollo potencial de la resistencia del fungicida en patógeno del trigo debe ser considerado siempre, y el uso innecesario del fungicida puede aumentar el riesgo de convertirse de la resistencia.
Mayo dice hecho frente con la recomendación del uso temprano del fungicida como medida preventiva sin importar la presión de la enfermedad, granjeros necesita considerar que los usos tempranos y frecuentes del fungicida al trigo de trigo duro pudieran reducir calidad y resultado del grano en la degradación y la pérdida potencial del beneficio.
“Contaba con que un uso del fungicida para el control de FHB en trigo de trigo duro proporcionara un aumento de la producción mucho más a menudo que él mejoraría el grado de la cosecha cosechada.” Mayo dice.