Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
La labranza puede ser ambientalmente y económicamente aventurada
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Cuando son independientes los consultores Australia el red (ICAN), el director y el consultor, John Cameron conducía alrededor de Queensland central después de las 1983 inundaciones, él dijo que el nivel de erosión conducida agua era tan malo un granjero puso encima de una muestra que decía “retraso, ponen cruzar en un cercado el camino.”
{{{sourceTextContent.description}}}
Un agrónomo en los años ochenta, Sr. Cameron advirtió antes del advenimiento ninguno-hasta del cultivo, donde estaban estándar cinco acontecimientos mecánicos de la labranza, las pérdidas severas de la erosión era común.
“Era muy adentro común en sistemas septentrionales detrás en esos días, particularmente donde usted tenía un un por ciento o una cuesta más alta para ver las pérdidas anuales de la erosión de suelo debidas regar la erosión de la salida y del arroyuelo y de la reguera cerca de 20 toneladas a la hectárea,” él dijo.
“Las 1983 inundaciones, siguiendo la sequía 1982, tenían el peor de chocar de los mundos.
“Había 14 pulgadas de lluvia durante un período de dos meses que chocaba con las cargas limitadas del rastrojo de la sequía anterior, ésta dio lugar a pérdidas del suelo superior a 200 toneladas de suelo superior por hectárea.”
Bajo sistemas de la labranza, la siembra era potencialmente menos entonces media él estaba en el momento
- John Cameron
Sr. Cameron, que corre las actualizaciones de Grains Research Development Corporation (GRDC) en Queensland y NSW, así como el otro grano y escarda actividades relacionadas de la extensión nacionalmente, dijo que el trabajo reciente de los investigadores tales como Yash Dang en Queensland había examinado los efectos de realizar labranza estratégica a largo plazo ninguno-hasta sistemas.
“La pregunta es cuando usted comienza a poner la operación ocasional de la labranza para controlar malas hierbas nuevamente dentro de un largo plazo ninguno-hasta sistema cuánto daño usted hace?” él dijo.
El “trabajo de Yash durante tres años o encontrado tan hablando en términos generales en la mayoría de las situaciones usted no hace mucho daño.”
Sin embargo Sr. Cameron dijo que este trabajo necesitó ser mirado en el contexto del sistema de cultivo.
“Cada vez que usted labra un prado que usted está mineralizando la materia orgánica y el nitrógeno de suelo,” él dijo.
“Que ayudará a menudo a la cosecha siguiente que se siembra en el prado para tener acceso un poco a más nitrógeno, así que si hay una desventaja relacionada con la disponibilidad del agua que es ocultada a veces por la parte superior con la disponibilidad adicional del nitrógeno.”
Volveríamos a los niveles anteriores de erosión de suelo
- John Cameron
Sr. Cameron dijo que los sistemas de cultivo había cambiado perceptiblemente en la parte de atrás de ninguno-hasta y evaluar el riesgo de un acontecimiento de la labranza e interpretar la investigación, factores agronómicos más amplios necesarios para ser tomado en contexto.
“El sistema de cultivo típico que teníamos en ninguno-hasta días tenía mucho más cereal en él, él era a menudo un monocultivo del trigo,” él dijo.
En un año de siembra marginal de la precipitación que sería reflejado en una situación de la ninguno-cerda comparada a una donde usted podría sembrar en la humedad
- John Cameron
“Cuando primero conseguimos en ninguno-hasta, particularmente en NSW, donde no había mucha cosecha del verano, mucho ninguno-hasta trabajo no mostró temprano ninguna ventaja de la producción.
“Que era sobre todo porque todavía obligábamos la producción, no veíamos la ventaja de la producción del agua almacenada adicional porque producíamos trigo en trigo y sufríamos de niveles crecientes de punto de la hoja o de putrefacción amarillo de la corona y de varias otras enfermedades.”
Sr. Cameron dijo las rotaciones de cosecha, cosechas de legumbre cada vez mayores y los barbechos largos eficazmente de manejo combinados con ninguno-hasta los sistemas eran donde los resultados fueron considerados.
“Inmediatamente usted vio una mitad a una ventaja de la producción de la tonelada en la cosecha del cereal crecida después del barbecho largo ninguno-hasta práctica.”
Sr. Cameron dijo que un riesgo común asociado a labranza incluyó la pérdida de plantar la humedad.
“Si usted pusiera una operación de la labranza dondequiera cerca de un prado antes de la siembra, comparada con a ninguno-hasta la operación usted soltaría el agua del suelo,” él dijo.
“En un año de siembra marginal de la precipitación que sería reflejado en una situación de la ninguno-cerda comparada a una donde usted podría sembrar en la humedad.”
Usted tiene que mirar solamente los costes totales de la propiedad de la maquinaria asociados a cultivar mil hectáreas cuatro o cinco veces
- John Cameron
Sr. Cameron dijo que el movimiento a ninguno-hasta también dio lugar a ensanchar significativo de la ventana de siembra.
“Particularmente cuando usted lo junta con tecnologías que buscan de la diversa humedad así que usted puede perseguir el agua más profunda,” él dijo.
“Bajo sistemas de la labranza, siembra era potencialmente menos entonces medio estaba en el momento, él acaba de desecar demasiado rápidamente con la falta de rastrojo que estaba allí.”
Sr. Cameron dijo para cosechar suelos con el alto contenido del sodio, conocido como suelo sódico, o ésos con otras propiedades de determinación dispersivas, duras, tales como suelos magnésicos, ninguno-hasta sistema eran esenciales.
“La primera opción de la gestión que usted da vuelta a es ninguno-hasta manejar esos suelos,” él dijo.
“Muchos perciben esos suelos para estar inmanejables sin la ventaja de ninguno-hasta allí mantener la cubierta superficial y ayudar a mantenerlos mojados.
“Consiga algo que crece allí así que podemos conseguir la masa de la raíz, la penetración de la raíz y los canales de la raíz formando, así que usted consigue el agua en ellos y consigue la infiltración que sucede.”
Sr. Cameron dijo que el tamaño y la inversión de capitales de empresas agrícolas modernas serían difíciles al mange bajo sistema de la labranza.
“Usted tiene que mirar solamente los costes totales de la propiedad de la maquinaria asociados a cultivar mil hectáreas cuatro o cinco veces,” él dijo.
“Y sembrándolo con los niveles del proyecto requeridos para una operación completa del disturbio.
“Usted tiene que mirar solamente el número de hectáreas que puede una unidad de trabajo granja.
“Los aumentos grandes ganan el agregation del tamaño de la granja que estamos viendo durante los últimos 25 años hemos estado más o menos exclusivamente en la parte de atrás de ninguno-hasta.”
Sr. Cameron dijo cuándo la gente consideraba poner labranza estratégica detrás en el sistema, si esté para el control de malas hierbas, la incorporación de la cal o la colocación nutritiva profunda, entendiendo que la parte superior y la desventaja de sistemas tiene que ser parte del proceso de la gestión de riesgos.
Mucha gente informada mal en ciudades pensaría que podríamos librarnos de los herbicidas y substituirlos por labranza
- John Cameron
“Si pusiéramos mucha labranza detrás en el sistema, habría pérdida financiera y económica, y un tsunami de los problemas que vienen nuestra manera.
“Igualmente importante es el coste ambiental de poner mucha labranza detrás en el sistema.
“Mucha gente informada mal en ciudades pensaría que podríamos librarnos de los herbicidas y substituirlos por labranza.
“Volveríamos a los niveles anteriores de erosión de suelo, en los suelos más ligeros que es la erosión de viento, donde usted ve las nubes de polvo rojas pasar ciudades enteras, en el área septentrional que tiende a ser más a base de agua.
“Que es apenas insostenible e inaceptable.”