{{{sourceTextContent.title}}}

Complicaciones del perforador de maíz

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Resurgimiento europeo del perforador de maíz en el maíz No-GM

{{{sourceTextContent.description}}}

Kyle Kiefer era apenas un niño cuando él atestiguó por último el perforador de maíz europeo en el trabajo. Era su trabajo despejar el jefe de la cosechadora de roto y alojó plantas de maíz, sus tallos ahuecó hacia fuera por el parásito que hacía un túnel.

El granjero meridional de Illinois no es afilado volver a esos días. Para el momento en que él saliera de la escuela y comenzara a cultivar a tiempo completo, BT que el maíz controlaba al parásito tan bien, él deslizó apagado su radar. Hasta este año, es decir, cuando el perforador de maíz infestó sus acres del maíz no-GM y lo costó hasta docena celemines por acre en algunos campos donde él cultiva cerca de Belle Rive, Illinois. Él estimaba que un campo de no-BT era el 20% alojado por la cosecha.

Engañado adentro por los premios confiables que se extendían de 30 a 70 los centavos por celemín, Kiefer había dedicado cada vez más acres al maíz no-GM durante los últimos cinco años. Por el verano de 2016, los híbridos no-GM explicaron el hasta 80% de sus acres del maíz.

“Habría los años a que usted vería polillas de perforador de maíz europeas venir e ir, y había siempre una cierta presión ligera pero nada extremo,” él recordó. “Este año, acaban de comerla para arriba.”

El daño desalentaba tanto como Kiefer está repensando su selección híbrida 2017. “Originalmente, planeaba en la reservación de todo el maíz de no-GMO, pero ahora haré probablemente el apenas 25%,” él dijo.

La historia es familiar al agrónomo Stephanie Porter de los híbridos de Burrus este año. “Los problemas del perforador de maíz eran enormes,” ella dijo de su territorio en Illinois. “La vimos mucho en el maíz no-GM pero también en algunas áreas en el norte y sur, donde estaba tan malo el daño usted podría mirar un campo y escoger el refugio [de no-BT].”

La subida de acres del maíz no-GM en el estado es un culpable posible en estos resurgimientos localizados de este parásito, los entomólogos dijeron DTN.

La presión europea del perforador de maíz a través del estado era manchada, pero diciendo, dijo a Kelly Estes, coordinador de la encuesta sobre el estado de la encuesta sobre cooperativa el parásito de la agricultura de Illinois. De todas las trampas de la feromona dispersadas a través del estado, solamente una trampa en Madison County tiró adentro de polillas de perforador de maíz durante todo el verano.

“Fue colocado a la derecha al lado de un campo de no-GMO,” ella dijo. “Por todas partes, tenía polillas cero.”

El perforador de maíz hiberna en residuo y ruina del maíz y pupates en la primavera. Dos rasgos del maíz de BT -- la proteína de Cry1Ab en los híbridos de Yieldgard (Monsanto) y la proteína de Cry1F en los híbridos de Herculex (Dow AgroSciences y pionero de Du Pont) -- han sido tan eficaz en controlar al parásito que en un cierto plazo, muchas universidades pararon lentamente el examinar regularmente para él, portero conocido.

Estes dijo que extensión de Universidad de Illinois condujo un necesitando mucho trabajo, el condado 10 explorando y supervisando esfuerzo para el perforador de maíz por décadas.

“Lo hicimos durante tanto tiempo, pero debido a maíz traited, acabamos de guardar el conseguir de la presión cero,” ella recordamos. “Cada año allí era un discusión y finalmente, paramos.”

Ése era hace alrededor cinco años -- apenas como los premios del maíz no-GM comenzaron a coger y a atraer a granjeros como Kiefer.

Kiefer dijo que esos premios han llegado a ser más escasos y asegurar más difícilmente actualmente. Los márgenes y las frustraciones apretados con precios de la semilla continúan conduciendo a algunos granjeros lejos de la semilla completamente traited del maíz, sin embargo.

En una encuesta en curso de DTN 360 sobre cómo los cultivadores planean ahorrar en precios de la semilla en 2017, el 16% de los 240 demandados indicaron que plantarán la semilla sin rasgos del GM, tales como resistencia del insecto o del herbicida.

Los cultivadores que optan por los híbridos de no-BT en 2017 en Illinois y otros estados de la correa de maíz deben ser conscientes que el parásito es presente y activo, Estes y el portero dijeron.

Los campos lo más a riesgo posible podían incluir campos de maíz continuos no-GM y ninguno-hasta campos con el un montón de residuo del maíz para la generación final de perforadores de maíz para hibernar adentro. Sin embargo, las polillas de perforador de maíz son muy móviles, y sobreviven a menudo en las plantas llenas de yerbajos a lo largo de los bordes del campo, así que el residuo de la rotación de cosecha y de la destrucción no es métodos de confianza de controlarlos.

El parásito puede producir hasta tres generaciones cada verano. La primera generación de las larvas agujereadas en los tallos y los nervios centrales y las hojas de las plantas de maíz jovenes, dejando un modelo indicador de agujeros uniformemente espaciados como las plantas crece. Las larvas de la segunda generación pueden también apuntar los oídos.

Porque el perforador de maíz por definición pasa la mayor parte de su cavarar del tiempo más profundo en el tallo y la planta, tratarla es un desafío. La ventana del espray para la primera y segunda generación es muy pequeña, tan los cultivadores que esperan cogerla tendrán que confiar en la exploración diligente, cálculos del grado-día y posiblemente una trampa de la feromona