Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
Reloj de GIPSA
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
La oposición podía desafiar regla en presupuesto
{{{sourceTextContent.description}}}
La oposición legislativa a las nuevas reglas del márketing del ganado del USDA podría ser una parte del discusión próximo del presupuesto delante de un plazo del 9 de diciembre para guardar el funcionamiento del gobierno federal, aunque senador Charles Grassley, R-Iowa, dijera Tuesday que él no piensa que sucederá ése.
Las reglas bajo inspección del grano, los embaladores y la administración de los corrales, o el GIPSA, se han enviado a la oficina del presupuesto y de la gestión para el estudio. Una vez que OMB dan una luz verde, las reglas entonces serían publicadas en el registro federal y ser conforme a un período del comentario público que podría extender más allá del 9 de diciembre.
“Usted tiene que conocer qué usted está luchando,” a Grassley dijo durante una teleconferencia con los periodistas de la agricultura.
La posibilidad todavía existe que los opositores podrían ofrecer a un jinete del presupuesto para prevenir las nuevas reglas de tomar efecto.
El Secretario de Agricultura Tom Vilsack de los E.E.U.U. dijo la semana pasada en una letra a los grupos de la agricultura que el USDA avanzaba con el “granjero propuesto Fair Practices Rules.”
Grassley dijo martes él cree que el USDA está intentando “hacer el mercado más competitivo para los productores independientes.”
Por años Grassley ha ofrecido la legislación dirigida dirigiendo lo que él dijo es un miedo de extensión entre productores independientes que los embaladores están manipulando precios y “están bordeando el informe de precios” en los momentos críticos.
Durante sus acontecimientos del ayuntamiento, Grassley dijo las aves de corral y los productores de los cerdos han dicho están referidas que los embaladores están compras del contado precedentes a favor “casi exclusivamente de contratos.”
Después del aviso del USDA la semana pasada, la asociación de la carne de vaca de los ganaderos nacionales, el instituto norteamericano de la carne y el consejo nacional de los productores del cerdo salieron en la oposición a las reglas.
“No los entiendo en absoluto,” Grassley dijo.
“Es quizá demasiado simple de una regla decir que la transparencia es un poco parte de responsabilidad. La información en el mercado es muy importante.”
En numerosas ocasiones Grassley dijo que senador Democratic Tom Harkin de Iowa él y de la persona reclamaron reformas para proporcionar la transparencia de los precios.
“Tardamos la época de conseguir lengua legislativa y los escritores de regla ignoran nuestro intento,” Grassley dijo. ¿“Qué incorrecto con conocer cuál es el mercado está haciendo? No entiendo estas denuncias.
“Cuando usted apenas consigue la información básica hacia fuera sobre la gente del precio están pagando un producto, así que otras personas pueden hacer un juicio, yo apenas no ven el problema. La transparencia es un principio bastante elemental.”
Vilsack escribió en una letra a una variedad de grupos de la agricultura que las reglas “intentarán ayudar a equilibrar la relación entre los productores del ganado, los cultivadores del contrato de la producción de los cerdos, y los cultivadores de las aves de corral y los embaladores, los contratistas de los cerdos, y los distribuidores autorizados vivos de las aves de corral con quién obran recíprocamente.”
Las reglas consisten en tres reglas separadas por la inspección del grano del USDA, los embaladores y la administración de los corrales.
Las partes de las reglas han estado en el desarrollo desde el principio de la administración de Obama y han llevado a los foros públicos calentados y a las sesiones del Congreso en 2010. Los miembros del congreso mantuvieron las ofertas iniciales fueron más allá de intento del congreso, y las reglas habían sido bloqueadas con lengua en cuentas de financiamiento hasta hace poco tiempo.
Debido a las divisiones dentro de la industria del ganado en las reglas, es posible estas reglas podría ser retrasado o ser bloqueado otra vez con lengua en cuentas de financiamiento.
Los grupos tales como la unión nacional de los granjeros y la coalición nacional de la agricultura sostenible apoyan las reglas.
Se espera que una regla final interina aclare el alcance de un par de disposiciones dominantes en los embaladores y los corrales actúan que harían más fácil para que un productor del ganado demande a un embalador que alega prácticas injustas.
En jueces repetidos de los procesos legales han gobernado el ganado que los productores no podrían demandar daños contra un embalador porque sus casos “no demostraron daño a la competencia.”
Algunas cortes federales han dictaminado a operadores de las aves de corral y los productores del ganado no tienen ninguna situación a demandar aunque demandaron las acciones del embalador las condujeron de negocio.
Mientras que la regla en el pleito se convierte en una “regla final interina,” dos otras reglas fueron propuestas formalmente. Una regla implica prácticas y tratos injustos con los contratos entre los embaladores y los productores que ofrecen los premios especiales que podrían crear preferencias de tasación indebidas.
Una tercera regla propuesta en aves de corral dirigiría el sistema del torneo en pagos de las aves de corral. Las compañías agrupan a menudo juntos a cultivadores y los alinean en funcionamiento. Esos granjeros que alinean más arriba para recibir más paga, mientras que esos productores que alinean para bajar para recibir menos. El USDA propone una regla que incluiría los requisitos para que las compañías determinen pagos del cultivador.