Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
¿Es el carbono del suelo subestimó?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Un hombre (wo) es solamente tan bueno como sus herramientas. En el caso de científicos del suelo, son solamente tan buenas como las herramientas y los métodos que utilizan.
{{{sourceTextContent.description}}}
Y cuando se trata de estimar la acción orgánica del carbono del suelo, la nueva investigación muestra que no todas las herramientas dan los mismos resultados.
Manche la acción orgánica del carbono son la cantidad de carbono orgánico encontrada en suelo. Hay varias maneras comunes de medir esta acción. Hasta ahora ella toda fue creída para dar más o menos los mismos resultados.
Pero Cole Gross, estudiante de tercer ciclo en el departamento de recursos renovables en la universidad de Alberta, preguntó esta suposición comúnmente llevada a cabo.
Grueso explica que todos los materiales orgánicos encontrados en suelos son de cierta manera de una cosa viva, tal como plantas y animales de descomposición. Este tipo de material se conoce como materia orgánica de suelo y sobre mitad de su masa está el carbono. La cantidad de carbono orgánico del suelo diferencia de suelo para manchar, ubicación a la ubicación.
“La capacidad de medir exactamente la acción orgánica del carbono del suelo y de comparar cambios nos ayudará en un cierto plazo a tomar las mejores decisiones sobre utilización del suelo y las prácticas de gestión, que podrían mejorar en última instancia salud y productividad del suelo,” Gross dijeron.
Los datos no fiables con respecto a la acción orgánica del carbono del suelo podrían llevar a las ideas falsas sobre cómo la utilización del suelo, la gestión, o el cambio de clima afecta al carbono orgánico del suelo.
“Si podemos aumentar nuestra comprensión del carbono orgánico del suelo, también aumentaremos nuestra comprensión de las reacciones del clima-carbono y mejoraremos nuestros modelos del clima.”
Medidas comunes
Tres medidas de uso general son terrón, base, y excavación.
Para el método del terrón, un científico toma un terrón del suelo de la superficie o de otra profundidad específica y lo lleva el laboratorio para el análisis químico.
El método de la base utiliza un tubo hueco para tirar de una base del suelo de una profundidad específica para el análisis.
El método de la excavación es el menos campo común de los tres, pues requiere la mayoría del tiempo y del trabajo. Sin embargo, se considera el más exacto de los métodos. Implica el cavar de un hoyo grande para conseguir en una gran cantidad de suelo.
Aunque muchos crean los resultados de estos tres métodos son similares, grueso encontraron muchas diferencias claves.
Él y su equipo encontraron que el método más de uso general, el método de la base, subestimó grandemente la acción orgánica del carbono del suelo. La mayor parte de esta diferencia ocurrió en el suelo más profundo de 20 centímetros (apenas bajo 8 pulgadas), que grueso dijo almacenan la mayor parte de la acción orgánica del carbono del suelo.
“Nuestros resultados lo sugieren que la acción orgánica del carbono del suelo regional y global pueda ser en gran parte subestimado debido al muestreo bajo y al uso frecuente de los métodos de la base,” explican. “Encontramos que estos métodos de muestreo comunes del suelo dieron resultados perceptiblemente diversos y no se deben asumir para ser permutables.”
¿Quién cuida?
Grueso dijo que las herramientas y los métodos que los científicos del suelo utiliza son tan importantes, si no más importantes, que los datos proporcionan.
“Para mucho del trabajo que lo hacemos, los pequeños errores en los primeros pasos de un proceso largo pueden amplificar más adelante en el proceso,” él dijo. “Es siempre importante mirar detrás y comprobar suposiciones y la exactitud de métodos, incluso si estos métodos se han aceptado durante mucho tiempo.”
Ahora qué
De acuerdo con los hallazgos del equipo de investigación, gruesos recomienda que el potencial para que el método de la base subestime la masa del suelo esté determinado en un suelo dado y después ajustado para explicar esto.
Además, encontraron que el método del terrón se puede utilizar como referencia estándar para las medidas de la masa del suelo en los suelos de no-Rocky.
“La inspiración detrás de este estudio era un pedazo casual,” él dijo. “Como bastante nuevo científico del suelo, cuando la base del muestreo del suelo yo era el usar arruinado en el campo, me dieron instrucciones para utilizar el método del terrón y dije que los métodos eran permutables. Esto parecía curioso a mí e inspiró mi investigación en diversos métodos de muestreo del suelo, que llevaron en última instancia a este estudio.”