{{{sourceTextContent.title}}}

El estudio a largo plazo muestra que rotación de cosecha disminuye emisiones de gases de efecto invernadero

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Muchos granjeros producen maíz y la soja en la rotación para evitar la pena continua de la producción del maíz, pero ahora hay otra razón para girar. Los científicos han proporcionado otras pruebas que girando cosechas los aumentos rinden y bajan las emisiones de gases de efecto invernadero comparadas al maíz o a la soja continuo.

{{{sourceTextContent.description}}}

Muchos granjeros producen maíz y la soja en la rotación para evitar la pena continua de la producción del maíz, pero ahora hay otra razón para girar. Los científicos en la Universidad de Illinois han proporcionado otras pruebas que girando cosechas los aumentos rinden y bajan las emisiones de gases de efecto invernadero comparadas al maíz o a la soja continuo.

“Pienso que los granjeros en mundo de hoy están buscando razones para evitar crecer en un monocultivo. Están mirando para diversificar y para girar sus sistemas. Si están haciendo eso parcialmente por preocupación por el ambiente, bien, baja los gases de efecto invernadero. Y podría potencialmente dar lugar a un aumento sustancial de la producción,” dice Gevan Behnke, el especialista de la investigación y al candidato doctoral en el grupo de la investigación de Maria Villamil en el departamento de ciencias de la cosecha en U del I.

Hay otros estudios ahí fuera que miran el vínculo entre la rotación de cosecha y las emisiones de gases de efecto invernadero, pero el estudio de Behnke es único de un par de maneras. Primero y lo más perceptiblemente posible, él muestreó emisiones de gases de efecto invernadero de los campos que habían sido mantenidos como maíz continuo, la soja continua, la maíz-soja girada, o maíz-soja-trigo girado, bajo labranza y ninguno-hasta la gestión, durante 20 años.

“Estos diagramas a largo plazo son sistemas muy estables. Usted no ve a veces que los impactos de la rotación o de la labranza por años después de esas prácticas están impuestos. Ése es uno de los puntos culminantes de este estudio,” Behnke dice.

Comparar la fase del maíz de una rotación de la maíz-soja al maíz continuo mostró una ventaja media de la producción del más de 20 por ciento y una reducción acumulativa en las emisiones del óxido nitroso del aproximadamente 35 por ciento.

El óxido nitroso es un gas de efecto invernadero extremadamente potente, con un potencial del calentamiento del planeta -- cuánto calor trampas de un gas de efecto invernadero en la atmósfera -- casi 300 veces más arriba que el dióxido de carbono. Es un subproducto del proceso de la desnitrificación, durante el cual las bacterias en el nitrato de la rotura del suelo abajo en el gas inerte del nitrógeno. Naturalmente, las emisiones del óxido nitroso se atan al índice y a medir el tiempo del uso de fertilizante del nitrógeno.

Los “niveles del óxido nitroso eran altos al principio de la estación y bajan en el extremo. Los granjeros aplican generalmente el fertilizante en la primavera y consigue tomado por la cosecha en la estación,” Behnke dice. “Un granjero típico contaba con estos resultados.”

Para la soja, que no consigue fertilizada, la rotación no afectó a las emisiones del óxido nitroso comparadas a la soja continua. La rotación aumentó la producción de la soja en el cerca de 7 por ciento, sin embargo.

La labranza no afectó emisiones de gases de efecto invernadero, pero la práctica dio a maíz un borde de cerca de 15 celemines por acre sobre maíz adentro ninguno-hasta la gestión. Behnke dice que el efecto puede no aplicarse a las granjas fuera del área de estudio, sin embargo. Eso está debido al otro aspecto único de la investigación: la ubicación.

El estudio fue conducido en el centro del noroeste de la investigación agrícola y de la demostración de Illinois cerca de Monmouth. Con algunos de los suelos más productivos del mundo, Behnke dice que las producciones del maíz es más alto allí que casi en cualquier parte. Y mayores producciones significan un residuo más superficial.

“Si usted habla con la gente que trabaja en el centro de investigación de Monmouth, ella dirá que es a veces difícil plantar en el largo plazo ninguno-hasta. Es como el establecimiento en el pajote grueso,” Behnke dice. “Otros lugares no están según lo bendecido cuando se trata de vuelta de la biomasa y de la materia orgánica al suelo.” Él añade que otros estudios que comparan labranza y ninguno-hasta la gestión en maíz no muestran típicamente diferencias grandes en términos de producción.