Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
EPA retrasa regla de la seguridad de la fábrica de productos químicos
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
La explosión del oeste del fertilizante accionó cambios a la regla del programa de la gestión de riesgos del acto del aire limpio
{{{sourceTextContent.description}}}
La Agencia de Protección Ambiental de los E.E.U.U. ha puesto un control de 90 días de una regla fijada para tomar el efecto martes en respuesta a la explosión trágica del nitrato de amonio de abril de 2013 en el fertilizante del oeste Co. en el oeste, Tejas, pues la agencia considera escribir una nueva regla.
El 1 de agosto de 2013, presidente Barack Obama publicó un decreto diseñado para mejorar seguridad en las instalaciones químicas tales como la instalación en Tejas.
Ese orden fijó en actualizaciones del movimiento a la regla del programa de la gestión de riesgos de EPA en el acto del aire limpio, para fortalecer planificación comunitaria y el estado de preparación, aumentar la coordinación operativa federal, mejorar la gestión de datos, y moderniza políticas y regulaciones.
El 28 de febrero, el consejo americano de la química, el bosque americano y la asociación de papel, el combustible americano y los fabricantes petroquímicos, el instituto americano del petróleo, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos de América, la asociación nacional de los fabricantes, y del grupo regulador del aire para uso general, solicitaron al nuevo administrador Scott Pruitt de EPA permanecer la regla publicada en el registro federal el 13 de enero.
“La coalición comparte la meta de EPA de promover seguridad de proceso,” los grupos escribieron en la petición. Los “datos de EPA muestran que la regulación preexistente de RMP promovió seguridad, con una disminución significativa en el índice de liberaciones accidentales y de incidentes en los 20 años pasados. Desafortunadamente, la regla final mina seguridad, crea riesgos para la seguridad significativos, y no hace nada prevenir más lejos los delitos que amenazan a instalaciones, tales como el sabotaje que ésa llevó a la tragedia en el oeste, Tejas.
“La coalición presenta esta petición considerando que la regla final era procesal deficiente para privar a comentadores de aviso eficaz y de oportunidad de comentar.”
Cuál es más, los grupos dijeron, la agencia introdujo nuevas disposiciones en la regla final “para qué comentadores no tenían ningún aviso y que no eran una consecuencia lógica de qué fue propuesta.”
La coalición dijo la regla final plantea un riesgo para la seguridad nacional potencial en eso que “obliga a instalaciones que hagan la información delicada disponible sobre los procesos cubiertos que podrían exponer vulnerabilidades a los terroristas y otros que puedan apuntar refinerías, fábricas de productos químicos y otras instalaciones.”
En una regla final publicada lunes, http://bit.ly/…, EPA no sólo retrasó la fecha de entrada en vigor al 19 de junio, pero la anunció que emprendería nuevo regulador en el problema.
“Prepararemos un aviso de regulador propuesta en un futuro próximo que proporcione la coalición de RMP y el público una oportunidad de comentar respecto a las cuestiones planteadas en la petición que cumplen el estándar de la sección 307 de CAA (d) (7) (B) así como cualquier otra materia que creamos se beneficiarán del comentario adicional,” el aviso dijo.
En mayo de 2016, funcionario con oficina de alcohol, tabaco, las armas de fuego y los explosivos anunciaron que un fuego había sido fijado intencionalmente, llevando a la explosión del nitrato de amonio el 17 de abril de 2013, en el oeste, Tejas.
Una explosión grande ocurrió, causando 15 muertes -- incluyendo 12 quién eran primero-respondedores -- hiriendo 300 personas y la destrucción de más de 500 hogares. La explosión dejó un cráter cerca de 93 pies anchos y 12 pies de profundo.
La explosión, que destruyó hogares numerosos, una clínica de reposo y la escuela cerca de la instalación, ocurrió cuando 28 a 34 toneladas de cerca de 60 toneladas de nitrato de amonio encendieron en el almacén en la propiedad del oeste del Co. del fertilizante.
Los investigadores habían estado poniendo a cero en tres causas posibles del fuego en el fertilizante del oeste: un sistema eléctrico potencialmente culpable de 120 voltios en la propiedad, un carro de golf que habría podido coger accidentalmente el fuego, o que el fuego fue comenzado intencionalmente.
Durante los tres años desde la explosión, una investigación de Texas Fire Marshal resumió varias equivocaciones incurridas en por los voluntarios que llegaron en la escena cuando el fuego comenzó.
Las agencias federales que investigaban el desastre señalado a los defectos en el nitrato de amonio de la manera fueron almacenadas en la instalación.
La ráfaga hizo la industria del fertilizante hechar una ojeada a una mirada más atenta el nitrato de amonio y otras cuestiones de seguridad químicas.