Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
¿Hacen precisión AG los beneficios del aumento?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Las tarifas y los beneficios de la adopción para las tecnologías varían
{{{sourceTextContent.description}}}
La tecnología de la agricultura de la precisión ha ganado la aceptación extensa en la comunidad agrícola de la cosecha, un informe resumido del servicio de la investigación económica del USDA (ERS) ha encontrado.
Pero las tecnologías examinaron en el informe han añadido poco a la rentabilidad total de los farming, el artículo concluido.
David Schimmelpfennig, un economista del personal en el ERS, escribió el artículo que mira sistemas de dirección del tractor usando un sistema de navegación mundial (GPS), suelo de GPS y producción trazando, y los usos de tipo variable.
Él escribió que los sistemas de dirección han tenido los índices más altos de adaptación entre granjeros hasta el 2013. Era un sistema usado en la producción alrededor de mitad de las áreas cultivadas plantadas para el maíz, el trigo de primavera, las sojas, el arroz y los cacahuetes en 2013. Su investigación muestra la adaptación rápida para algunas cosechas. Por ejemplo, menos los de 10% de maíz y de sojas fueron plantados con los sistemas de dirección en 2001 y 2002.
Por otra parte, la adaptación de la cartografía pedológica de GPS y de tecnologías de tipo variable se retrasó detrás durante el período del estudio. Las tecnologías de la cartografía pedológica de GPS fueron utilizadas en más poco el de 25% de cacahuetes, arroz, las sojas y los acres del maíz en 2012 o 2013. Semejantemente, la tecnología de tipo variable (VRT) fue utilizada en la producción de cerca de un quinto de los acres plantados de maíz, de cacahuetes, de sojas y de arroz en 2013.
La vuelta de estas tres tecnologías no era especialmente impresionante. Las “estimaciones empíricas encontraron que estas tres tecnologías proporcionaron una pequeña alza para cultivar los beneficios para las granjas del maíz en 2010,” a Schimmelpfennig indicaron. “Por ejemplo, por término medio, VRT aumentó rentabilidad en el cerca de 1% y los mapas de GPS en el casi 3%.”
No es de extrañar que los granjeros adaptan estas tecnologías para el beneficio potencial, pero también para las capacidades de la gestión que traen a la granja. Los sistemas de dirección ayudan a reducir cansancio y ahorrar el dinero más exacto manejando la rociadura y el sembrador de la operación, Schimmelpfennig escribió.
Los sistemas de trazado no son siempre funcionalmente fáciles de utilizar. Pueden proveer del operador datos en condiciones de la producción y del suelo. Pero Schimmelpfennig se pregunta sobre utilidad de un año a otro. Los “monitores de la producción pueden… almacenar datos así que los operadores pueden comparar producciones a lo largo de los años. Sin embargo, los datos año tras año de la producción son a menudo difíciles de interpretar, incluso con un mapa. Los mapas de la producción pueden proporcionar solamente la reacción de cosechas anteriores después del hecho, y los factores tales como tiempo y cambios en operaciones de campo pueden afectar a producciones.”
Los mapas de suelo presentan un ciertos datos “procesables”, Schimmelpfennig escribieron. Éstos incluirían datos sobre el tipo del suelo, pH, niveles del nitrato, y similares. Pero la recogida de muestras del suelo puede ser costosa. “El número de muestras necesarias para identificar exactamente los límites de una zona en un mapa de suelo también baja facilidad de empleo. Esto ha contribuido para manchar una tarifa relativamente más baja de la adopción de los mapping…” que él escribió.
La tecnología de VRT permite que los granjeros modifiquen sus usos para requisitos particulares de semillas, del fertilizante, de sustancias químicas y de pesticidas. “Sin embargo, de instalación y que mantiene el equipo con capacidades de VRT viene en un coste relativamente alto,” Schimmelpfennig observó. “VRT requiere la maquinaria especializada con los controles automatizados para los flujos de la entrada que se deben integrar en el rociador o equipo del sembrador adaptado generalmente a una cosecha específica.”
Pero VRT tiene gran potencial para la adopción entre granjeros si los problemas de la facilidad de empleo de la tecnología y “de la función del inter-equipo” son resueltos. “Ajustando las prácticas de la producción, VRT puede volver mayores beneficios y ayudar a granjeros a superar situaciones cada vez mayor el desafiar, tales como niveles altamente variables del pH en suelo. Granjas más grandes también aparecen utilizar VRT más a menudo porque es más rentable cuando está aplicado a un mayor número de acres de cosecha,” Schimmelpfennig escribió.