Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades del Sector
{{{sourceTextContent.title}}}
El USDA retrasa regla de GIPSA
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
La regla del márketing del ganado puso el control como el USDA considera otros cambios posibles
{{{sourceTextContent.description}}}
Una regla del márketing del ganado propuesta por la administración de Obama cerca de finales del año pasado será retrasada por lo menos seis meses, dando al candidato de presidente Donald Trump para el Ministro de Agricultura, Sonny Perdue, la opinión final encendido si la regla entrará eventual efecto o no.
Inspección del grano del USDA, los embaladores y la administración de los corrales anunciaron el retraso de la regla polémica el martes, indicando que la fecha de entrada en vigor sería extendida hasta el 19 de octubre. Además, el USDA anunció que el departamento pediría el comentario público adicional sobre cuatro acciones posibles si el USDA eligiera eliminar la regla final interina sobre cómo las cortes federales deben interpretar una disposición de los 1921 embaladores y actos de los corrales.
Senador Pat Roberts, R-Kan., presidente del Comité de agricultura del senado, elogió la decisión, observando él ha estado luchando el USDA sobre las reglas propuestas del ganado desde que primero fueron introducidos en 2010.
“Elogio el USDA para extender la fecha de entrada en vigor de esta regla desastrosa. Esta extensión permitirá para que el Secretario de Agricultura entrante analice completamente los efectos de la regla y considerar los comentarios públicos recientemente sometidos,” Roberts dijo.
La regla final interina dirige cómo el USDA quisiera que las cortes federales interpretaran una disposición de los 1921 embaladores y actos de los corrales. Las cortes federales han repetido reglas en casos entre los cultivadores de las aves de corral y las compañías de las aves de corral que un cultivador debe demostrar la acción negativa de una compañía hacia un productor individual dañaron la competencia en el mercado entero de las aves de corral. Desde los años 80, el USDA ha utilizado el estándar en los casos que implicaban a los productores de la carne de vaca y del cerdo que los productores del ganado no tienen que mostrar a tal daño a la competencia de traer el caso de los embaladores y de los corrales contra un meatpacker. El USDA ha discutido en varias ocasiones la misma lengua debe aplicarse a los contratos de las aves de corral también.
La asociación de la carne de vaca de los ganaderos nacionales y el consejo nacional del pollo también aplaudieron la decisión del USDA. NCBA indicó que el grupo miraba adelante al fallecimiento final de las reglas.
“Éste es otro paso hacia sentido común y lejos de la intrusión contraproducente del gobierno en el mercado libre,” dijo a Craig Uden, presidente de NCBA. “Que dijo, mientras que un retraso es agradable, esta regla debe ser matada en última instancia y los productores americanos del ganado deben estar libres de comercializar nuestra carne de vaca sin la amenaza de pleitos frívolos sancionados por el estado.”
La organización para los mercados competitivos y la coalición nacional de la agricultura sostenible criticó el USDA para retrasar la regla y llamó la decisión “anti-granjero del departamento.” Los grupos dijeron que la regla final interina ayudaría llano al terreno de juego para los granjeros de la familia y asegurarlos tenga cierto recurso cuando sus derechas bajo ley se violan.
El “USDA necesita parar el jugar de juegos a expensas del granjero americano de la familia,” dijo a Mike Weaver, presidente de la organización para los mercados competitivos. “Éste será la tercera vez USDA ha pedido comentarios sobre esta regla. Cada vez que los granjeros de la familia comentan a favor de la regla, el USDA retrasa y abre un nuevo período del comentario. Es USDA obvio tiene un oído sordo a los granjeros de la familia de América. Llamamos en los consumidores de América para unirnos a granjeros de la familia en exigir el USDA finalmente para decretar esta regla.”
Las reglas del ganado vinieron de lengua en el proyecto de ley agrícola 2008 y llegaron a ser inmediatamente polémicas después de que el USDA hiciera sus primeras reglas propuestas en 2010. Las reglas fueron bloqueadas por el congreso que rechazaba financiar cualquier esfuerzo para avanzarlas. El año pasado, el congreso se aplacó en la cuenta de financiamiento del ejercicio económico 2016. El USDA comenzó a avanzar las reglas poco después.
La acción del USDA en la regla final interina no dirigió la situación de dos reglas propuestas que se ocupaban de los mercados de las aves de corral y de los contratos de comercialización. Esas ofertas no están tan lejos adelante en el proceso regulador como la regla final interina.
Una regla propuesta daría a productores las más derechas al ocuparse de los contratos de márketing. La regla se aseguraría que los embaladores no puedan tomar represalias contra los productores que muestran sus contratos al asesor legal. La regla también evitaría que un embalador diera preferencias indebidas del precio en esos contratos de comercialización. La regla propuesta ha sido opuesta por los embaladores que compran cada vez más ganado a través de tales contratos. Los grupos del ganado tales como NCBA y NPPC discuten esta regla llevarían a los embaladores que terminan los contratos que ofrecen premios específicos a los productores.
La segunda regla propuesta reestructuraría el sistema de pago del torneo usado en la industria de las aves de corral dando autoridad del USDA para determinar si un sistema de clasificación para los cultivadores de las aves de corral es justo o injusto discriminatorio, o engañoso. La industria de las aves de corral se ha opuesto a cualquier regla del USDA que podría crear problemas con los sistemas del torneo de la compañía.