Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Investigación y Desarrollo
{{{sourceTextContent.title}}}
¿Puede el agroecology alimentar el mundo y ahorrar el planeta?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Mientras que la producción agrícola a través del mundo es amenazada cada vez más por el cambio de clima y la superpoblación, algunos granjeros están explorando alternativas radicales como el agroecology – que pudo apenas ser la respuesta al hambre global
{{{sourceTextContent.description}}}
Usted no lo conocería necesariamente, pero ahora África está haciendo frente a una crisis alimentaria. Con Brexit, los ataques terroristas globales, la guerra en Siria y la cadena aparentemente sin fin de accesorios que se divierten que compiten para nuestra atención colectiva en 2016 hasta ahora, el hecho de que hasta 50 millones de personas de a través de África del este y meridional están a riesgo de hambre parece haber escapado en gran parte la mención.
El continente ha sido arruinado por la sequía que seguía uno nunca del EL más fuerte Niños. Y mientras que un fenómeno natural es la causa inmediata, sin embargo, la seguridad el alimentario de África ha sido minada en las últimas décadas por la subida de monocropping – el establecimiento de las zonas de la solo-cosecha a través de las franjas extensas de la tierra de labrantío escasa.
Comenzando en los años 60, la “revolución verde” consideró las prácticas agrícolas industriales trasplantadas a naciones más pobres. En la segunda mitad del siglo XX, su éxito parecía inatacable: la cosecha global del maíz, del trigo y del arroz triplicó a partir de 640 millones de toneladas en 1961 a casi 1,8 mil millones toneladas en 2000.
África, particularmente, abrazó nuevas variedades del maíz con alacridad. El maíz ahora cubre el hasta 70% de las tierras de labrantío de algunas naciones africanas y explica el cerca de 50% de calorías consumidas por los seres humanos.
Pero el coste enorme a la tierra y a la gente se está poniendo de manifiesto ahora. Un informe reciente por la organización de la comida y de la agricultura de la O.N.U (FAO) resumió el problema embotado, indicando: “Más allá de funcionamiento agrícola no es indicativo de las devoluciones futuras”.
El documento meticuloso-investigado concluye que el “salto cualitativo” de la revolución verde en la producción de cereal ha venido en el precio de la degradación del suelo, la salinización de áreas irrigadas, la sobre-extracción del agua subterránea y la acumulación de la resistencia del parásito. Añada el cambio de clima en la mezcla y usted tiene una receta para el desastre. Mientras que fijan a la población de África para doblar a 2,4 mil millones en 2050, la FAO advierte que las producciones del maíz podrían caer por el casi 20% durante ese período.
El problema está afectando no apenas a cantidad, pero a calidad. La falta de rotación y de abuso de fosfatos y de nitratos ha degradado el contenido nutritivo del suelo, dejando a 2 mil millones personas global que sufrían la desnutrición del microalimento, muchos en África subsahariana.
De hecho, la degradación del suelo en Kenia, que he estado visitando regularmente por más de 35 años, es tan severa él ha estimado que la productividad del cropland en el país disminuyó en el 40% entre 1981 y 2003 mientras que la población dobló.
La agricultura productiva no es apenas una cosa agradable a tener. Para las economías tales como Kenia, es la fundación esencial para todo lo demás, generando el 30% del GDP y empleándolo más el de 60% de la mano de obra.
Kenia es determinado para mover su economía lejos de la sobre-confianza en agricultura transformándose en un eje de alta tecnología regional (doblado, algo inevitable, “sabana del silicio ") con los proyectos del mil millones-dólar que vienen abajo la línea. Pero el contexto es un país en el cual hasta 4 millones de personas de todavía reciben la ayuda alimentaria anualmente.
Pero hay una alternativa que los granjeros están explorando cada vez más. Agroecology – un acercamiento que tiene en cuenta ecosistemas naturales y utiliza conocimiento local para plantar una diversidad de las cosechas que impulsan la continuidad del sistema de cultivo en conjunto – se está estableciendo en pequeños bolsillos a través de África.
En la África del Este, más de 96.000 granjeros han adoptado un sistema “de vaivén” para tratar de los parásitos del stemborer y de la mala hierba problemáticos del striga. El maíz de las plantas del sistema junto a los forrajes y a las hierbas salvajes que parásitos del “empuje” lejos, o “tirar” de ellas hacia las plantas de la trampa. Sus producciones del maíz han aumentado de una media de 1 a 3,5 toneladas por hectárea sin el uso de insecticidas químicos y con las entradas externas mínimas, según una evaluación en el instituto de Oakland.
Mientras tanto, los granjeros Kenyan están mostrando cómo la adaptación al cambio de clima puede beneficiar les y a la economía más amplia. Las iniciativas numerosas están animando un interruptor del maíz de la solo-cosecha a la zahína resistente a la sequía y nutritiva y al mijo, cultivados de manera alterna con las legumbres. Un tal esquema en Wote, funcionamiento del gobierno y del cuerpo de investigación Kenyan de la cosecha ICRISAT, ha considerado el interruptor de casi 400 granjeros, producciones de impulso y la recogida de un mejor precio para sus cosechas.
Agroecology no se confina a África. De hecho, hay ejemplos de enfrente del global al sur de los granjeros que abrazan el nuevo pensamiento para mejorar sus producciones y la continuidad de sus comunidades. Para citar apenas un ejemplo del Brasil, los millares de agricultores de montaña que usaban el pajote a las cosechas de cubierta compuestos de legumbres y de hierbas consideraron que sus producciones del maíz saltan de 3 a 5 toneladas por hectárea sin usar el fertilizante químico.
La pregunta grande pidió a menudo es: ¿puede el cultivo agroecological alimentar realmente el mundo, con la población global precipitando hacia 9,6 mil millones en 2050? Está claro que está aumentando prueba que podría.
Un estudio de la señal 2001 de Jules Pretty y de Rachel Hine examinó 208 proyectos a partir de 52 países y encontró aumentos de la producción de 50-100% para las cosechas pluviales como el maíz. Los casos estudiaron a 9 millones de granjeros implicados encendido el alrededor 3% de toda la tierra cultivada en Asia, África y América latina y los aumentos eran típicamente más grandes en producciones más bajas, indicando mayores ventajas para los granjeros más pobres.
Para escalar estos avances incluso más futuros, sin embargo, necesitamos repensar radicalmente los mecanismos económicos y sociales que mantienen a granjeros atrapados en la rueda de ardilla de producir para los mercados internacionales a expensas de ellos mismos y a sus familias. Junking el dogma de monocropping es una parte crucial de este proceso.