{{{sourceTextContent.title}}}

La cosecha 2016 del maíz de Illinois era un expediente posible

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La estación 2016 de la cosecha era buena para el maíz en Illinois, según el científico Emerson Nafziger de la cosecha de la Universidad de Illinois.

{{{sourceTextContent.description}}}

El “establecimiento estaba a tiempo en buenas condiciones del suelo, y el desarrollo de la cosecha procedió con poca tensión, aunque junio era caliente y seco en la mayoría de las áreas. La predicción actual está para que la producción estatal del maíz sea 202 celemines por acre, afilando hacia fuera el expediente anterior de 200 celemines fijados en 2014,” Nafziger dice.

Las condiciones de la temperatura y de humedad del suelo en mayo y junio eran favorables para la mineralización, o el lanzamiento del nitrógeno de la materia orgánica de suelo. Esto aumentó la cantidad de nitrógeno planta-disponible en el suelo durante crecimiento vegetativo en 2016.

Con una buenos fuente del nitrógeno y un montón de sol, las plantas de maíz en la mayoría de los campos eran verde oscuro y crecientes rápidamente a finales de mayo y principios de junio. Incluso las tiras en los ensayos que recibieron poco o nada de fertilizante del nitrógeno permanecían verdes en el centro de junio, mucho más adelante que normal.

Las ventajas de esta buena fuente de nitrógeno llevaron con la estación, y significaron que la cosecha necesitó menos nitrógeno del fertilizante que normal.

“A través de 26 ensayos en las explotaciones agrícolas de la tarifa del nitrógeno, producciones hizo un promedio de 225 celemines por acre a un índice medio del nitrógeno de solamente 150 libras de nitrógeno por acre. Ésa es más producción con menos nitrógeno que vimos en 2015, cuando junio era mojado,” Nafziger observamos.

No sólo las tarifas relativamente bajas del nitrógeno produjeron altas producciones en 2016, pero la sincronización y la forma de nitrógeno diferenciaron menos en la producción que usual. El amonio es estable en el suelo, mientras que el nitrato puede moverse con agua a través del suelo. Si la mayor parte del nitrógeno es caídas del nitrato y de las fuertes lluvias, la pérdida del nitrógeno puede ser sustancial. Eso no sucedió en 2016, sobre todo debido a las condiciones secas de junio.

Nafziger y sus colegas también estudiaron el uso del nitrógeno que medía el tiempo en 2016, y encontraron que la sincronización no diferenció casi ningún en cómo el maíz respondió a la tarifa del nitrógeno. Particularmente, el nitrógeno de la tarde-fractura, en el cual el uso está partido entre el tiempo de establecimiento y tasseling, no produjo no más de producción que cuando todo el nitrógeno fue aplicado en el establecimiento. Sin la producción adicional para cubrir el coste del último uso, el último uso redujo la renta neta.

“Vimos el nitrógeno en su mejor en 2016,” Nafziger dice. “Estaba presente en que la cosecha lo necesitó, y la fuente de nitrógeno de la materia orgánica de suelo, junto con poca pérdida, significó que la cosecha necesitó menos fertilizante que usual, aunque la absorción y la producción eran altas. No podemos depender de esto para suceder cada año, por supuesto, solamente la idea común que las ‘altas producciones requieren altas tarifas del nitrógeno del fertilizante’ claramente no fue verdad en 2016. Esto debe aumentar nuestra confianza, especialmente en años con las primaveras secas, ese nitrógeno aplicado a las tarifas normales cubrirá las necesidades de la cosecha sin nuestra necesidad verter en más nitrógeno para alcanzar altas producciones.”