{{{sourceTextContent.title}}}

Die dritte Welle AG-Technologie - 1

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Technologie-Schläge zahlen Schmutz Marcia

{{{sourceTextContent.description}}}

Steve Hess ist der Großvater von neun, aber, wenn es um die Landwirtschaft geht, ist er am Herzen ein tausendjähriges. Tatsächlich nehmen Hess, seine Frau Phyllis und ihr Sohn Marcus innovative Technologie diese Saison, die sie an, hilft Hoffnung, ihr Bushnell, Illinois, Kornerträge und Gewinnspannen bis 2016 und jenseits anzuheben.

Dieser Frühling, wendeten die Hess-Partner $70.000 einen fünfjährigen Pflanzer umbauend, um ihn fähig zu machen zum Säen von mehrfachen Kreuzungen oder von Vielzahl auf dem gleichen Gebiet auf. Software-Störschübe waren Kopfschmerzen während der späten pflanzenden Nächte, Steve zuließen, nicht anders als die bahnbrechenden Tage von GPS. Aber er bleibt hoffnungsvoll, dass Becks die Forschung Kreuzungen, welche die Vorteile mit 13 Scheffeln im Maisertrag zeigt, die Anstrengung lohnend unternimmt.

„Ich wünsche, dass ich ein Foto aller Pflanzerteile gemacht hatte, die ich in meiner Karriere ersetzt habe. Aber, wenn wir gerade Hälfte des $40-per-acre Vorteils Becks gefangennehmen, das im Mais, plus irgendeinen Nutzen in den Sojabohnen gefunden wird, wir zahlen für die Verbesserungen in zwei Jahre oder, kleiner,“ Steve sagte.

Für $500 pro Jahr, wurde die Hess-Familie auch Mitglieder des Landwirt-Geschäfts-Netzes (FBN), ein zweijähriger Wolke-ansässiger Datenservice, der durch Google Ventures unterstützt wurde. Bereits hat es Mitglieder mit mehr als 7 Million Morgen eingeschrieben. Indem sie tatsächliche Daten von jenen Feldern teilt, kann die Firma Erträge, Pflanzenbestände und Rückkehr auf Investitionen für die Kreuzungen unabhängig festsetzen, die auf ähnlichen Bodenarten gepflanzt werden.

Nach dem Bergbau der FBN-Samen-Sucherdatenbank, schaltete das Hesses ihren größten Auftrag zu einer Samenfirma, die das höchst-Erbringen von Kreuzungen für ihre Bodenarten anbot und wieder hoffte für einen bedeutenden Ertragauftrieb.

Durch Massenservice FBNS kauferhielten sie auch ein gebotenes Blatt auf ungefähr 180 größtenteils generischen AG-Chemikalien, die sie kaufen konnten geliefert an den Bauernhof. Obwohl sie, beschlossen direktes von FBN im Jahre 2016 nicht zu kaufen, speicherten sie ungefähr 8% bis 10% auf ihren Pflanzenschutzchemikalien bestellten von drei lokalen Lieferanten. Abwärts gerichtetes eins war mehr Management und mehr Generics, Steve merkten. Jedoch lud Zugang zur Preisliste selbst ihr Vertrauen auf, als, kaufend für Input.

„Wir bitten gerade unsere lokalen Lieferanten, ihren ehrlichen Bestpreis zu geben uns. Wir haben nicht viel Zeit zu verhandeln,“ Steve sagte.

DRITTE TECHNOLOGIE-WELLE

Das Hesses reiten, welche Industrieforschungsunternehmen Caledonia-Lösungen die „dritte Welle“ moderner AG-Technologie nennt. Das lässt sie von einer kleinen Gruppe Handelslandwirten zerteilen, die gewillt sind, Ausgabe auf neuen landwirtschaftlichen Maschinen und landwirtschaftliche Datentechnologie in den folgenden drei Jahren, trotz der schlechtesten Bauernhofrezession in Jahrzehnte aufzuladen.

„Die ‚erste Welle‘ moderner AG-Technologie war die schnelle und weitverbreitete Annahme von Biotech-Samen in den neunziger Jahren, gefolgt von einer zweiten Welle sogar der schnelleren Annahme von GPS-Steuerung,“ sagte Robert Hill, Direktion von Caledonia-Lösungen und Autor einer neuen Untersuchung über Annahme von Mais-Gurtbauernhoftechnologien. „Die erste Welle Hauptantrieb durch Ertragauftriebe und die zweite Welle hauptsächlich durch Kosteneinsparungen. In dieser Welle sieht sie wie Bauernhofbetreiber erhält eine starke Dosis beides Nutzens.“ aus

Zusammenfassung-beständige Gene rüttelten die chemische Industrie AG in den neunziger Jahren und forderten eine Reihe chemische Fusionen und Schrotflintenheiraten mit der Samenindustrie auf. Viele von heutigen neuen Technologien und von Dienstleistungen sind so möglicherweise Unterbrechungs, der addierte Hügel.

Zum Beispiel sind Emporkömmlinge wie FarmLink (ein DTN-Partner) unter Verwendung der Daten, die von ihrem nationalen Mähdrescherleasinggeschäft aufgelesen werden, um Ertragleistung unter Bauernhöfen mit ähnlichen Bodenarten, -typographie und -wetter zu vergleichen. Evaluationserträge unter ähnlichen Bauernhöfen erlaubt Züchtern, zu sehen, wie viel Potenzial sie Leistung verbessern müssen.

„Wir waren auf unseren 217-Scheffel-promorgen-Maisertrag im Jahre 2013 stolz, bis FarmLinks TrueHarvest-Programm uns zeigte, dass wir 229 Scheffel pro Morgen erbringen mussten, um im 95. Prozentanteil für unseren Bereich zu sein,“ sagten Moe Russell, einen Finanzberater, der mit Familie in Monticello, Iowa bewirtschaftet. „Wir gingen nach Hause mit unserem Endstück zwischen unsere Beine.“ Die Familie hat den Evaluationsservice jedes Jahr seit abonniert und Praxis Probe gelaufen, ihre Klassifizierungen aufzuladen.

„Ich erkläre meinen Bauernhofkunden, müssen Sie diese Technologien nicht einsetzen, aber Sie müssen mit denen konkurrieren, die tun,“ Russell sagten.

Kosteneinsparungen konnten ein anderer Anreiz sein, zum von Dienstleistungen etwas Daten zu versuchen. Zum Beispiel sind FBN, Conservis und granulierte in den verschiedenen Stadien des Sammelns von Herstellungskosten Daten unter Mitgliedern. Schließlich konnten sie ihre Version von „Kelley Blue Book-“ Preisen teilen, um zu evaluieren, welche Landwirtmitglieder wirklich für Hunderte vom Markennameinput zahlen. Wartungsbesuch ihre Preislisten „demokratisierende Daten.“

„Das Züchtern Einblick in das undurchsichtige gibt,“ sagte granulierten Mitbegründer Mike Preiner, der merkte, dass die granulierten Kunden der Preise, die für Zusammenfassung PowerMAX gezahlt wurden, 12% dieses Jahr tauchten.

Andererseits ist möglicherweise Transparenz nicht mit Einzelhändlern, die sich fürchten, dass FBN und andere Dienstleistungen „Wal-Mart“ des Pflanzenschutzgeschäfts werden konnten, sollte sie beschließen, an die direkten Mitglieder zu verkaufen populär.

Emporkömmlinge wie FBN glauben, dass Einzelhändler Produkt und Service zusammen zusammenrollen bevorzugen, um Preiskalkulation unklar zu machen. Rabatte können genaue Preisvergleiche auch bewölken.

„Datenmanager fechten die traditionellen Informationsnetze an und Bauernhofinputbezugswege in der AG-Industrie,“ sagte Hill. Zeitdauer, die lokale Korb- und Einzelhändlerränder zusammendrücken könnte, führend, um Konsolidierung in der Versorgungskette zu fördern.

Das Caledonia-Bericht des Hügels basiert auf einer Übersicht im März 2016 von mehr als 300 Mittelwesten-Landwirten, die fast 4.000 Morgen Mais, Weizens oder Sojabohnen berechnen. Er studierte Annahmerate und -zufriedenheit mit 34 Ausrüstungstechnologien sowie landwirtschaftlichen Datenverbunddienstleistungen.

Unter den Hauptergebnissen der Studie:

-- Die Rate der Annahme neuer AG-Technologien erhöht sich, trotz der niedrigen Rohstoffpreise. Zwischen 2013 und 2019 sagten Züchter, dass die Anzahl von Technologien, die sie werden mehr als doppelt einsetzen, ein aggressiver Schritt durch historische Standards.

-- Züchter haben wirtschaftliche Ziele für die Annahme von neuen Technologien, wenn einiges für Inputkosteneinsparungen und -andere gewählt sind, mehr für Ertragauftrieb.

-- Die, die die neuesten Ausrüstungs- und Datentechnologien umfasst haben, glauben, dass sie ihren Mais erbringen 11% und rasierten ungefähr 9% weg von ihren Inputausgaben gewandert haben. Sie schätzen, dass sie nur über Hälfte Vorteil geklopft haben, die gegenwärtige Technologie anbieten kann.

-- Spritzen Sie Ausrüstung mit automatischen Boomabsperrvorrichtungen ist gebräuchlich durch 98% von Handelsbetreibern bis 2019, herauf von 89% jetzt. Mehr als Dreiviertel von Betreibern, die bereits die Technologie sagen angenommen haben, dass sie ihre Erwartungen überstieg, in großem Maße durch die Verringerung von Inputkosten.

-- Pflanzer/Sämaschinen mit Ein-Ausreihenkupplungen ließen ein nahes zweites in der meisten populären Ausrüstungstechnologie, auch in großem Maße für die Verringerung von Inputkosten laufen. Ca. 96% von Handelszüchtern beabsichtigen, diese Technologie bis 2019, herauf von 84% jetzt anzunehmen.

-- In den folgenden drei Jahren sagten Züchter, dass die schnell angenommenen Technologien vorbestimmte Stickstoffwerkzeuge sein würden, UAVs/Luftbilder und drahtlose Wetterstationen.

-- Hybride Empfehlungen passten an ihr Feld an und Bodenart ist die populärsten Eigenschaftszüchter wünschen von analytischen Dienstleistungen der Daten, berichtetes 51%. Sie würden bereit sein, einige Dollar pro Morgen für diesen Service zu zahlen. Jedoch ist das weit kleiner, als die $15 pro Morgen einige Samenfirmen gehofft hatten, für landwirtschaftliche Verordnungen des Vollservices aufzuladen.

Im des Hesses Fall ist Steve optimistisch, dass neue Technologien helfen können, mehr Erträge zu erzeugen und ihre Produktionskosten zu rasieren, um die Ära von Mais sub-$4 zu passen. Er ist bereit, die Software-Kopfschmerzen und -Lernkurven zu handhaben, die sie begleiten.

„Wir haben auch eine Tochter in der High School erhalten. Es ist 10 weitere Jahre, bevor ich mich zurückziehen kann,“ der 60-jährige Vater und Großvater sagte. „Ich kann mir nicht leisten, im Spiel weich zu erhalten -- Ich muss sie durch College erhalten.“

**

DIE ANMERKUNG DES HERAUSGEBERS: Dieses ist das erste in einer gelegentlichen Reihe auf, wie Landwirte neue landwirtschaftliche und Bauernhofgeschäftstechnologien annehmen.