{{{sourceTextContent.title}}}

Mobile Tropfbewässerung

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Das Drehen eines Drehpunktes zu einem Tropfbewässerungssystem bietet Vorteile gegenüber Sprühsystemen.

{{{sourceTextContent.description}}}

Wenn Sie mit Monty Teeter sprechen, gibt es einen Punkt, den er wirklich vermitteln möchte - mobile Tropfbewässerung ist Tropfbewässerung; es ist keine neue Art von Düse. Seine Firma Dragon-Line arbeitet daran, das Konzept der mobilen Tröpfchenbewässerung verbreiteter zu machen, aber er beantwortet noch viele Fragen.

"Wir prägten 'mobile Tropfbewässerung' oder MDI, um mit 'Untergrund-Tropfbewässerung' oder SDI zu gehen", sagte er einer Gruppe während der Bewässerungsshow in Las Vegas Anfang dieses Monats. "Dies ist ein Tropfsystem. Es funktioniert anders als eine Sprühdüse."

Das Bewässerungsland wird von den Kreisen der zentralen Drehpunkte durchzogen, und im Laufe der Jahre haben Bewässerungsanlagen daran gearbeitet, den Wasserverbrauch zu reduzieren. Von den alten Hochdrucktagen bis hin zu neuen Systemen mit niedrigerem Druck und dem Einsatz von Tropfdüsen und Taumelköpfen arbeiten die Produzenten daran, Wasser in die Pflanzen zu bringen und gleichzeitig den Wasserverbrauch zu maximieren.

Die mobile Tröpfchenbewässerung bringt das Wasser direkt auf den Boden. "Mit MDI eliminieren Sie Wasserverluste in der Luft, in der Überdachung, an der Oberfläche und in der Tiefe", sagte Jonathan Aguilar, außerordentlicher Professor und Ingenieur für Wasserressourcen an der Kansas State University.

Als MDI im Land eingeführt wurde, begannen die Landwirte Fragen zu stellen, so dass K-State mit der Arbeit begann, um diese neue Art der Wasserversorgung der Anlage zu evaluieren. Die Forschung ist im Gange, aber Aguilar hat einige interessante Vorteile für das System gefunden. So stellte er beispielsweise fest, dass MDI eine um 35% geringere Bodenwasserverdunstung vor dem Schließen des Kronendachs im Vergleich zu Sprühdüsen im Kronendach ermöglichte.

"MDI hat das geringste Abflusspotenzial", fügte er hinzu. "Man zieht das Rohr durch die Ernte und verteilt sich entlang der Bereiche im Feld, wo man das geringste Abflusspotenzial hat", sagte er. "Was wir auch nicht erwartet haben, ist, dass das Bodenfeuchteprofil am Ende der Ernte mehr Bodenfeuchte mit MDI als mit Sprühwasser zeigt - fast einen Zentimeter mehr Wasser im Bodenprofil"

Aguilar hat MDI auf mehreren Testfarmen in Kansas erforscht, und die Arbeit geht weiter. Im Jahr 2018 haben Ertragsversuche gezeigt, dass die Sprühanwendung von Wasser MDI auf einer Pro-Acre-Basis ausbeutete, aber die Wassernutzungseffizienz war bei MDI höher. Zum Beispiel lieferte die Sprühanwendung von Wasser 18,5 Scheffel pro Acre-Zoll, während MDI bis zu 24,8 Scheffel pro Acre-Zoll Wasser lieferte. "Bei reduzierter Brunnenkapazität überstrahlt das [MDI]-System das Spray", sagte Aguilar.

Es gibt immer noch einige Probleme, die Aguilar angesprochen hat, wie z.B. das Management des Systems im Vergleich zu konventionellen Sprühsystemen. Es gibt Bedenken gegen das Weiden auf den Feldern mit MDI und Probleme mit dem Fahren über die Felder. Er setzt seine Forschung fort.

Landwirte sprechen über Vorteile

Teeter, mit Dragon-Line, arrangierte ein Panel von Landwirten und Agronomen, um die Teilnehmer der Veranstaltung anzusprechen. Er begann mit einer Diskussion über die Hauptmerkmale von MDI und die Faktoren, die Landwirte berücksichtigen sollten, um das System zu maximieren, einschließlich Filtration und Wasseraufbereitung, um die Leitungen frei zu halten.

Was die Investition betrifft, erklärte er, dass diese davon abhängt, welche Durchflussmenge Sie für jedes Feld haben und welche Art von Wasser Sie verwenden. "Die Kosten können zwischen 200 und 400 Dollar pro Hektar liegen", aber 400 Dollar wären wirklich extrem, und das sind einmalige Kosten", sagte Teeter. Das ist deutlich weniger als die Installation von unterirdischer Tröpfchenbewässerung, und viele Betriebe verfügen bereits über Drehpunkte bei der Arbeit.

Ein Problem ist die Länge der Tropfleinen, die über die Länge des Drehpunktes versetzt angeordnet sein müssen. Teeter sagte, sie arbeiten mit Linien von 1 Fuß lang (an der Oberfläche) bis 100 Fuß lang, auf 60-Zoll-Abstände. Die obere Länge für 30-Zoll-Abstände beträgt 50 Fuß.

Die Tropfleitungen verwenden nun druckkompensierende Emitter, die selbsttätig spülen, um die Leitungen frei zu halten. "Wir haben die Schläuche an verschiedene Designs und Anschlüsse angepasst", sagte er. "Wir verwenden keine Sprühköpfe oder Druckregler mehr, obwohl wir einige Optionen haben, bei denen der Sprühkopf zur Unterstützung der Keimung zur Verfügung steht"

Jacques Willemse, ein Landwirt in dritter Generation aus Südafrika, saß auf dem Podium und war ein überzeugter Verfechter von MDI. Er bemerkte, dass die Investitionsrendite für das System vielleicht schwer festzulegen ist, aber er sagte: "Unsere Produktion ist gestiegen, die Qualität ist gestiegen, Krankheiten sind geringer, die Radspuren sind weg, wir sehen weniger Verschleiß an der Ausrüstung. ... Als Bauer ist es das Nächstbeste nach der Landwirtschaft, seit der Traktor das Pferd ersetzt hat."

Willemse sagte, dass er seine Farm von 45-Kilowatt-Pumpen auf 11-Kilowatt-Pumpen umgestellt hat und damit seinen Strombedarf für das Pumpen von Wasser in das System reduziert hat.

Ein Faktor, der für MDI offensichtlich wird, ist die Notwendigkeit, Kreise in Kreisen statt Reihen zu pflanzen. Dies verbessert den Durchfluss der Schläuche durch das Erntegut. Aber es ist eine Veränderung, die viele Landwirte überprüfen wollen.

Willemse bemerkte, dass er lange Zeit in Kreisen in seine Pivots gepflanzt hat, also war die Veränderung für ihn keine große Sache. "Und Sie müssen nicht alle Drehungen und Rückwärtsbewegungen mit dem Pflanzer machen", fügte er hinzu.

Die Trockenradspuren könnten für Landwirte, die sich mit MDI beschäftigen, ein überraschender Vorteil sein. Sie stellen das Wasser auf den Boden; es überflutet die Radspuren nicht, was sie trockener hält, was den Verschleiß der Getriebe verringert.

Was den Krankheitsdruck betrifft, so bemerkte Willemse, dass man das Wasser für die Wurzeln auf den Boden und nicht auf die Pflanze gibt, - was eine feuchte Umgebung schafft, in der Krankheiten ein Problem sein können.

Teeter fügte hinzu, dass die Methode des Auftragens auf den Boden auch bei einigen Spezialtropfen wie Minze beliebt ist, wo die Bewässerung den Ölgehalt der Pflanze verdünnen kann.