Icm-Systeme zur Steuerung des wilden Hafers

Zu meinen Favoriten hinzufügen

Automatische Übersetzung anzeigen

#Pflanzen

{{{sourceTextContent.title}}}

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

{{{sourceTextContent.description}}}

Für Züchter in West-Kanada, fährt wilder Hafer fort, eins der problematischsten Unkräuter zu sein. Züchter geben mehr Geld für Herbizide des wilden Hafers aus, als irgendwelche anderen Unkrautspezies und, zusammen mit der Erhöhung des Widerstands des wilden Hafers zu den Herbiziden, integrierte UnkrautFührungstechniken einführend, um Herbizidwiderstand zu verlangsamen erforderlich sind.

„Den intensiven Herbiziddruck gegeben, viel erklärt wilder Hafer, den Bevölkerungen jetzt gegen einige verschiedene Herbizidmodi der Aktion in West- Kanada beständig sind,“ Neil Harker, Unkrautwissenschaftler mit der Landwirtschaft und Landwirtschafts-/Lebensmittel-Kanada (AAFC) in Lacombe, Alta. „Die neuesten Unkrautübersichten zeigen, dass über Hälfte der bebauten Felder in Alberta beständigen wilden Hafer der Gruppe 1 haben Sie. Das Niveau des Widerstands erhöht sich schnell, wenn der beständige wilde Hafer der Gruppe 1 in ungefähr 11 Prozent gefunden ist, bebauten Feldern im Jahre 2001 und steigt auf 30 Prozent im Jahre 2007 und auf über 50 Prozent im Jahre 2015.

„Es gibt auch beständige Bevölkerungen des wilden Hafers der Gruppe 2, Gruppe 1 und Gruppe 2 und mindestens ein Fall vom Widerstand des wilden Hafers zu vier Modi der Aktion,“ fügt Harker hinzu. „Integrierte Erntemanagementstrategien einzuführen ist jetzt Schlüssel zur Verlangsamung des Herbizidwiderstands und zur Erweiterung des Gebrauches der Herbizidwerkzeuge.“

Harker führte ein Fünfjahres NO-bis die Studie, die im Jahre 2010 bei acht Standorten über Kanada eingeleitet wurde (Lacombe, Lethbridge und Edmonton, Alta.; Scott und Saskatoon, Sask.; Winnipeg, Mann.; Neues Liskeard, Ontario.; und Normandin, Que.) zum von Wahlen zu betrachten nach der Kombination des kulturellen Unkrautverwaltungsablaufs mit minimalem Herbizidgebrauch, wilden Hafer zu handhaben. Management des wilden Hafers wurde in den verschiedenen Rotationen verglichen, die Wintergetreide, -brache und -luzerne mit jährlichen Fruchtfolgen des allgemeineren Sommers umfassten (Canola, Weizen, Gerste, Erbsen). Darüber hinaus wurden verschiedene Rotationsbehandlungen mit anderer kultureller Praxis, die Bevölkerungen des wilden Hafers verringern, wie früh-geschnittene Silage und säende Rate höheres als normaler Ernte, Praxis kombiniert, die vorher vor dem Strom verwendet wurden

In Jahr eins, wurden Bevölkerungen des wilden Hafers im Canola an allen Standorten gebildet. Von 2011 bis 2013 umfassten die Versuche 14 Behandlungen an jedem Standort; integrierte verschiedene Faktoren jeder Behandlung (Pflanzenarten, ErnteLebenszyklen, Ernte, die Daten und Rate säen, Erntezeiten und Herbizidrate) in drei Vegetationsperioden, zum von Demographie des wilden Hafers zu beeinflussen. Am Ende der Vegetationsperiode 2013, wurden die kumulativen Effekte dieser Behandlungen bestimmt. Canola wurde über allen Standorten im Jahre 2014, mit Ertrag, Samenöl gesät und Proteinkonzentrationen maßen. Die populärste Fruchtfolgereihenfolge auf dem kanadischen Grasland, Canolaweizen in einem vollen Herbizidratenregime, wurde als die Standardbehandlung angesehen, 2013 und 2014 Daten mit allen weiteren Behandlungen zu vergleichen. Samenbankdaten des wilden Hafers wurden im Herbst 2014 analysiert. Diese Ergebnisse wurden verwendet, um Forschern zu helfen, zu bestimmen, wenn einige Behandlungen im Projekt Management des wilden Hafers in Ermangelung des intensiven Selektionsdrucks für Herbizidwiderstand bereitstellen konnten.

Die Studienergebnisse zeigten, dass etwas verschiedene Rotationen in integrierte Systeme ohne Herbizide des wilden Hafers gerade sein können, wie effektiv an der Leitung des wilden Hafers als jährliche Canolaweizenrotationen des typischen Sommers in volle Herbizid-klassige Regime. Verschiedene Rotationen einschließlich früh-geschnittene Gerstensilage mit höherer säender Rate von Wintergetreide und -c$ausschließen von Herbiziden des wilden Hafers für drei Jahre häufig geführt zu ähnliche Bestandesdichte des wilden Hafers, oberirdische Biomasse des wilden Hafers, Samendichte des wilden Hafers im Boden und Canolaertrag als wiederholte Canolaweizenrotation unter ein volles Herbizidratenregime des wilden Hafers.

Ergebnisse waren mit beständiger Luzerne ohne Herbizide des wilden Hafers für drei Jahre ähnlich, in denen Bevölkerungen des wilden Hafers auf fast nichts verringert wurden. Jedoch ergab die vorstehende Ausführung von Herbiziden des wilden Hafers in nur zwei von fünf Jahren ausschließlich von den jährlichen Fruchtfolgen des Sommers höhere Dichte des wilden Hafers, Biomasse und Samenbanken. Forscher schlossen Managementsysteme, die effektiv verschiedenes kombinieren und optimale kulturelle Praxis gegen Unkräuter und Grenzherbizidgebrauch Selektionsdruck für Unkrautwiderstand zu den Herbiziden verringern und die Lebensdauer von effektiven Herbizidwerkzeugen verlängern können.

„Das zum Mitnehmen von den Ergebnissen unserer Studie ist, dass verschiedene Rotationen für integriertes Unkrautmanagement notwendig sind und Züchtern helfen werden, den Selektionsdruck für Herbizidwiderstand zu verringern,“ Harker sagt. „Wir zeigten auch in der Unkrautsamen-Bankstudie, die einige verschiedene Rotationen ohne Herbizidbehandlungen des wilden Hafers drei Jahre in Folge gerade so gut wie der Canolaweizen und vollen die Herbizidrotationen waren. Obgleich Bedenken geäußert worden sind, die nach drei Jahren ohne Herbizidbehandlungen des wilden Hafers die Unkrautsamenbank erhöhen würde, zeigten unsere Ergebnisse nicht das. Deshalb arbeiten integrierte Ernte und Unkrautmanagementsysteme, aber Züchter müssen sie gut einführen und sie bald einführen.“ Verschiedene Rotationen und integriertes Ernte- und Unkrautmanagement fahren fort, wichtige Strategien nicht nur zur Steuerung des wilden Hafers zu sein und Verringerungsselektionsdruck für Herbizidwiderstand aber auch für andere Unkraut- und Krankheitsprobleme. Zum Beispiel ist beständiger grüner Fuchsschwanz der Gruppe 1 weitverbreitet, wie viele beständigen breitblättrigen Unkräuter der Gruppe 2, einschließlich Spalter und Kochia. Glyphosat beständiger Kochia ist auch vor kurzem in West-Kanada, das beständige dort gefunden zu werden Unkraut identifiziert worden des ersten Glyphosats. Krankheitsfragen wie Milzbrand und clubroot erhöhen auch sich, besonders der kürzeren Canolarotationssysteme. „Die Ergebnisse von diesem Projekt und andere, wie Arbeit taten wir, wenn wir Canolarotationen und die Auswirkungen auf Krankheiten wie Milzbrand und Plagen wie Wurzelmaden verglichen, zeigen, dass längere und verschiedenere Rotationen mit größeren Canolaerträgen und verringertem Milzbrand und Wurzelmadenschaden verbunden waren,“ Harker hinzufügen. „Obgleich kurzfristig die kürzeren Canolaweizenrotationen möglicherweise scheinen, rentabler zu sein, auf lange Sicht sind verschiedene Rotationen und integriertes Erntemanagement notwendig, um Herbizidausgaben zu verringern, Selektionsdruck für Unkrautwiderstand zu verringern und Canola in den stützbareren Rotationen anzubauen.“ Wenn Züchter fortfahren, auf kürzere Rotationen zu bauen, werden die Kosten der Kontrolle von zunehmenden Krankheitsproblemen und von beständigen Unkräutern des Herbizids erwartet, sich im Wesentlichen zu erhöhen, verringern Gesamtrentabilität und erhöhen das Risiko des Verlierens von Herbizidwerkzeugen. Bei Zunahme der Widerstandfragen in West-Kanada und anderswo, wie in Australien, in dem ein Biotypus des steifen englischen Raigrases sieben Modi der Aktion widersteht, ist es Zeit, damit Züchter proaktiv fungieren, um die Herbizidsteuerung und -kosten handlich auf lange Sicht zu halten und Selektionsdruck und Herbizidwiderstand zu verringern.