{{{sourceTextContent.title}}}

Integriertes Management des wilden Hafers

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Wir haben unglaublichen Selektionsdruck auf wilden Hafern für Widerstand ausgeübt. Es ist unser Fahrerunkraut. Es ist ein Unkraut, das die meisten unseren Herbizidentscheidungen macht. Im Jahre 2006 über wurden $12 ein Morgen im Durchschnitt in West-Kanada auf Herbiziden des wilden Hafers, ungefähr $500 Million jährlich aufgewendet. Das ist mehr als Doppeltes irgendwelche anderen Unkrautspezies als Unkrautziel.

{{{sourceTextContent.description}}}

Ich werde geschlagen durch, wie schneller Widerstand des wilden Hafers auftrat. Hugh Beckies drei Übersichten im Jahre 2001 bis 2007 bis 2011 stellten dar, dass Widerstand der Gruppe 1 von 11 Prozent unserer Felder zu 39 Prozent zu gut über 50 Prozent unserer Felder in Alberta hinausging. Das ist sehr schnell und ist tatsächlich Grund zur Sorge.

Dale Fedoruk, ein Agronom in zentralem Alberta, veranschaulichte die Probleme mit Herbizidwiderstand. Er gab mir etwas Daten bezüglich des Widerstands des wilden Hafers von den Flecken des wilden Hafers, die mit Herbiziden behandelt worden waren. Die Proben wurden auf drei Herbizide der Gruppe 1 und drei Herbizide der Gruppe 2 geprüft. Er hat auch Fruchtfolge und Herbizidanwendungsgeschichte.

Feld 3 hatte 11 Jahre Feldgeschichte. Acht der 11 Jahre hatten ein angewendetes Herbizid der Gruppe 1. Zehn der 11 Jahre haben eine Gruppe 1, oder eine Gruppe 2. im Jahre 2014 das Feld empfing beide Gruppen 1 und 2. im Jahre 2010 dort waren irgendeine Festung (Gruppe 3 und 8). Im Jahre 2009 sie hatte Glyphosat in Zusammenfassung bereitem Canola.

Die beständige Prüfung auf den Samen des wilden Hafers von Feld 3 fand hohe Stufen von beständigen Samen mit allen aussortierten Herbiziden der Gruppe 1 oder 2. Keine der bedeutenden Herbizidchemie der Gruppe 1 oder 2 würden auf diesen Flecken des wilden Hafers im Weizen effektiv sein. Das ernüchtert ziemlich, um ungefähr zu denken, weil wir immer über Widerstand als etwas sprechen, das kommt. Dieses ist nicht das einzige Feld, das wie dieses so im Wesentlichen wir verlieren viele Herbizidwerkzeuge ist.

Was dieses im Weizen bedeutet, ist, dass es nicht nach-auftauchende Herbizide des wilden Hafers gibt, die effektiv sein würden. Er hat noch Boden-angewandtes Avadex (triallate Gruppe 8). Jedoch in Alberta, bestätigte John O'Donovan 34 Standorte mit triallate beständigen wilden Hafern von 1990 bis 1993. Diese Felder hatten einen Durchschnitt von 17 Jahren von Avadex. O'Donovan ist zurück zu einigen dieser Standorte vor kurzem gewesen, und wenn Avadex nicht seit verwendet worden ist, denkt er, dass es vermutlich zwei bis drei Jahre Anfälligkeit zu Avadex gibt, bevor Widerstand Ersatz errichtet.

Es gibt integrierte Produktionsüblich, die Selektionsdruck für Widerstand senken. Ernte- und Überdachungsgesundheit ist für Unkrautwettbewerb wichtig, und ist in so genannten schwach wettbewerbsfähigen Ernten wie Erbsen sogar möglich. Samen flach, damit Canola einen guten Erntestand erhält. Sie müssen möglicherweise keine zweite Inernteherbizidanwendung mit einer wettbewerbsfähigen Canolaernte tun.

Die Landwirtschaft und Landwirtschafts-/Lebensmittel-Kanada (AAFC) Lacombe führten eine Studie in zentralem Alberta durch, in dem viel Gerstensilage ununterbrochen gewachsen wird. Dreijährige Rotation aller Seebe-Gerste, drei unterschiedliche Gerstenvielzahl, eine Rotation mit Triticum und eine Rotation mit einer Hafervielzahl wurden verglichen. Der Versuch stellte dar, dass Biomasse von wilden Hafern durch Haben einer verschiedeneren Rotation einfach verringert werden könnte und diese Rotation nicht überhaupt sehr verschieden war.

Einige der Graslandrotationen können ziemlich gut schauen. Weizen-canola-Erbse klingt gut, aber diese Rotationen sind alle gerade jährliche Ernten des Sommers. Wilder Hafer und viele anderen Problemunkräuter sind Sommerjahrbücher so, es sei denn, dass wir unterschiedliches etwas tun und eine Silageernte oder einen Winterweizen einzuführen einführen, wir sagen wirklich gerade diesen Unkräutern, die sie gerade fortsetzen können, wie normal. Sie haben kein Problem, das in jenen Systemen sich anpaßt oder vorwärtskommt.

Obgleich Gerstensilage eine jährliche Ernte des Sommers ist, fügt sie Verschiedenartigkeit, weil es der Schnitt ist, der früher ist, als eine Ernte hinzu, die für Samen geerntet wird. Wintergetreide sind sogar besser. Sie beginnen Wachstum im Fall, und bis der wilde Hafer bereit ist, im Frühjahr aufzutauchen, benötigen viele Züchter nicht einmal ein Herbizid des wilden Hafers. Dieses nimmt Selektionsdruck des wilden Hafers mit Herbiziden für ein gesamtes Jahr weg. Das Handeln der gleichen Sache immer wieder, ob es Wintergetreide oder Sommerjahrbücher ist, wird nicht uns erhalten, wo wir sein möchten. Wir müssen Sachen oben drehen und mischen. Mehrjährige Pflanze sucht herum, die recht gut zu tun, weil sie sehr gut konkurrieren und vor wildem Hafer eine Möglichkeit erhält, Samen einzustellen, Sie abschnitt sie.

Ein anderer integrierter Unkrautmanagementversuch bei Lacombe verglichen ununterbrochene Gerste gegen eine Gerste-canola-Gersteerbsenrotation sowie kurzes gegen hohe Gerstenkulturvarietäten und normales gegen säende Rate 2X und unterschiedliche Herbizidrate. Kumulative Effekte dieser Behandlungen in Jahr fünf wurden gemessen. (Sehen Sie Abb. 1.)

Die integrierte Praxis liefert additiven Nutzen. Unter Verwendung hohen gegen kurze Vielzahl verringerte Biomasse des wilden Hafers. Die Verdoppelung, Rate säend, verringerte Biomasse des wilden Hafers. Unter Verwendung beider hohen Vielzahl und doppelten säenden Rate stellte eine weitere Reduzierung zur Verfügung. Jene Praxis in eine Fruchtfolge einsetzen geführt zu sogar weitere Reduzierungen. Indem Sie ein Sachenrecht tun, können Sie eine Reduzierung mit zwei bis dreimal in der Biomasse des wilden Hafers erhalten. Tun Sie zwei Sachen nach rechts und Sie erhalten die Reduzierung mit sechs bis achtmal, und das Handeln alle drei gibt zusammen eine 19fache Reduzierung in der Biomasse des wilden Hafers.

Aber das Problem mit dieser Rotation ist, dass es alle jährlichen Ernten des Sommers benutzt, also es nicht wirklich verschieden ist. Eine andere Studie setzte etwas wirkliche verschiedene Rotationen zum Test. Dieses wurde bei drei Standorten in Alberta, zwei in Saskatchewan und einem in jedem von Manitoba, von Ontario und von Quebec getan.

Es verglich Canola-Weizen-canolaweizen mit verschiedeneren Rotationen. Die typischen Canolagersten- und Canola-Gerste-Erbseweizenrotationen waren als Behandlungen eingeschlossen. Verschiedenere Rotationen umfassten früh-geschnittene Silage und Winterweizen zusammen mit Canola und Sommerweizen. Herbizide wurden entweder an Vollweg angewendet oder angewendet nicht. Rate säend, waren normale Rate 1x oder 2x. Die Rotationen liefen für fünf Jahre von 2010 bis 2014.

Fünf von sechs Behandlungen ohne Selektionsdruck des wilden Hafers in drei von fünf Jahren taten auch (Auftauchen des wilden Hafers) als Canola-Weizen-canolaweizen mit vollem Herbizidregime. Ähnliche Ergebnisse für Biomasse des wilden Hafers wurden beobachtet, wo fünf der verschiedenen Behandlungen auf ungeheuren Selektionsdruck mit Herbiziden des wilden Hafers auf der herkömmlicheren Canolaweizenrotation taten sowie sich setzten.

Canolaertrag wurde im fünften Jahr gemessen. Canola-Weizen-canola-Weizen mit vollem Herbizid während der fünf Jahre war einer des niedrigsten Erbringens, vermutlich wegen der niedrigen Ernteverschiedenartigkeit und zu vielen Canola in der Rotation.

In dieser Studie erhöhten sich einige der wilder Hafer seedbank Zahlen mit Behandlungen nicht unter Verwendung der Herbizide, aber es gab vier Behandlungen mit den Herbiziden mit null wilden Hafern drei Jahre in Folge, wo es nicht erheblich größer als die Canola-Weizen-canolaweizenrotation mit vollen Herbizidanwendungen war.

Gesamt, Rate 2x der frühen Schnittsilage mit säender Rate 2x von Wintergetreide kombinierend säende und schließen Herbizide des wilden Hafers für drei bis fünf Jahre häufig geführt zu ähnliche Dichte des wilden Hafers, über der Grundbiomasse des wilden Hafers, Samendichte des wilden Hafers aus, wilder Hafer seedbanks und Canolaertrag verglichen mit einer wiederholten Canolaweizenrotation

unter einem vollen Herbizidregime des wilden Hafers.

Wilder Hafer wurde auch ähnlich nach drei Jahren beständiger Luzerne ohne Herbizide des wilden Hafers gehandhabt.

Eine Vorsichtsschlussfolgerung in der Studie war, dass die vorstehende Ausführung von Herbiziden des wilden Hafers in nur zwei von fünf Jahren ausschließlich in den jährlichen Fruchtfolgen des Sommers höhere wilder Hafer Dichte, Biomasse und seedbanks ergab. Aber, wo es ein Wintergetreide und eine hohe säende Rate gab, waren wir in der Lage, wilden Hafer effektiv zu handhaben.

Zusammenfassend werden etwas Herbizide überbeansprucht. Unkrautwiderstand fährt fort, sich schnell zu erhöhen und viele populären Herbizide des wilden Hafers sind bereits weniger nützlich, als sie vor einigen Jahren waren. In einigen Fällen konnten Sie sagen, dass alle populären Inernteherbizide nicht mehr für wilde Hafer verfügbar sind. Wenige oder keine neuen Herbizidmodi der Aktion werden registriert. Niedrige Verschiedenartigkeitsrotationen sind dominierend und der ist der größte Grund für die Situation, die wir haben. Herbizid-beständiger Canola gab uns eine Begnadigung aber, wenn wir dieses System überbeanspruchen, wir erhält auch Widerstand von den verschiedenen Gruppen.

Wirtschaft ist, warum Leute sagen, dass sie tun, was sie tun. Bis jetzt hat Unkrautwiderstand nicht viel integrierte Unkrautmanagementannahme in West-Kanada gefahren – das ändern könnte. In Australien wollten wieviele Kerle einen Spreuwagen ziehen? Null. Wieviele ziehen einen Spreuwagen? Durchaus einige. Wieviele möchten ihre Stoppel brennen? Null. Wieviele tun in West-Australien? Fünfzig Prozent Züchter brennen ihre Stoppel.

Im Hinblick auf Herbizidwiderstand sind einige Felder ernstes mit mehr Problem auf dem Horizont in Schwierigkeiten. Wir haben noch Zeit zu fungieren. Die mit Vision bringen einige Opfer jetzt, um kostbare Herbizidwerkzeuge zu konservieren, die eine verhältnismäßig nicht erneuerbare Ressource sind.