Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Pflanzen
{{{sourceTextContent.title}}}
Potenzial für neue Unkrautbekämpfungstechnologien in Kanada
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Laufende Forschung in West-Kanada betrachtet abwechselnde Unkrautbekämpfungstechnologien, die nicht Herbizide verwenden, um Unkräuter anzuvisieren.
{{{sourceTextContent.description}}}
Herbizide zielen gewöhnlich jährliche Unkrautspezies in dem Sämlingsstadium ab. Ernteunkraut-Samensteuerung (HWSC), ein australisches Paradigma der Unkrautbekämpfung, verschiebt den Fokus der Unkrautbekämpfung vom Sämlingsstadium auf das erwachsene Stadium, nachdem die Samen gebildet worden sind und bevor sie zurück in das seedbank gehen.
Es gibt einige Anforderungen, damit Unkrautspezies mit HWSC kompatibel sind. Unkrautsamen müssen auf der Anlage zu der Zeit der Ernte behalten werden. Die Unkrautsamen müssen auch produziert werden auf einer Höhe aus, der sie gesammelt werden können. Wenn Unkrautsamen auf Bodenhöhe produziert werden, sind swathers oder Mähdrescher nicht in der Lage, sie zu sammeln, ohne beschädigt zu werden.
Einige Forschungsstudien werden in West-Kanada geleitet. Meine Forschungsstudie wurde durchgeführt, um zu bestimmen, wenn Höhen- und Samenzurückhaltenanforderungen durch wilder Hafer, Spalter und freiwilligen Canola genügt werden. Diese Unkräuter wurden, weil sie Nr. zwei, drei und sechs im relativen Überfluss in Alberta sind, und Nr. zwei, neun und 14 auf dem Grasland gewählt. Spalter ist auch das schnellste zunehmende Unkraut im Hinblick auf relativen Überfluss.
Der andere Grund, den diese Unkräuter gewählt wurden, ist die Zunahme des Herbizidwiderstands, besonders im wilden Hafer und in den Spaltern. Hugh Beckie mit der Landwirtschaft und Landwirtschafts-/Lebensmittel- Kanada (AAFC) in Saskatoon hat wilden Hafer und Spalter als zwei der drei folgenden höchstwahrscheinlichen Unkräuter für sich entwickelnden Widerstand zum Glyphosat in West-Kanada identifiziert.
An den drei Studienstandorten bei Lacombe und St. Albert, wurden Alta. und Scott, Sask., Bohnen und Weizen mit normaler säender Rate 1x und 2x gesät und wurden zu wilder Hafer, Spalter und freiwilligem Canola quer-gesät. Die zwei säende Rate erlaubt uns, zu sehen, welcher Wettbewerb tut, um Spezieszurückhalten zu säubern. Trümmerbehälter wurden unter die Überdachung gesetzt, um verlorene Unkrautsamen zu fangen und wurden zweimal pro Woche bis das Ernten überprüft.
Das Ernten war bei drei unterschiedlichem TIMING erfolgt: Weizenschwade-TIMING, direkte Ernte des Weizens und direkte Ernte der Bohnen. Am Ernte-TIMING wurde die Ernteüberdachung über vier Höhen bei 0-15 cm, 15-30 cm, 30-45 cm und 45+ cm unterteilt, um zu bestimmen wo die Unkrautsamen in der Überdachung produziert werden.
Unter 15 gilt cm als einen Bruch UNO-harvestable und Unkraut, das Samen in diesem Bruch betrachtet würden, verlor zum seedbank. Über allen Höhenbrüchen wurden behaltene Samen gezählt und die Anzahl von verlorenen Samen und der Prozentsatz von behaltenen Samen wurden berechnet.
Zwei Feldjahreszeiten haben vorläufige Daten geliefert. Höhe scheint nicht, eine Beschränkung zu sein. Die überwiegende Mehrheit von wilden Hafer- und freiwilligencanolaunkrautsamen waren im Bruchhoch 45+ cm in der Überdachung. Spalter waren während der Überdachung weiterverbreitet, aber konzentriert in den Brüchen 30+ cm.
Unkrautsamenzurückhalten war variabel. Unter Verwendung Lacombe 2014 als Beispiel, hatte wilder Hafer vor dem einwickelnden Weizen kleiner, als 60 Prozent des Samens behielten. Durch Weizenernte war Zurückhalten des wilden Hafers unten zu ungefähr 20 Prozent.
Spalter hatten volles Zurückhalten zur Zeit des Einwickelns und dann begonnen, um zu sinken. Das Einwickeln stellt möglicherweise eine Gelegenheit zur Verfügung, den Spaltersamen zu erhöhen, der, um mit HWSC auf Ernte abzuzielen verfügbar ist. Freiwilliger Canola hatte fast volles Zurückhalten durch alles Ernte-TIMING. (Sehen Sie Abb. 1.)
Im Jahre 2015 bei Lacombe, war wilder Hafer behaltenes besseres: ungefähr 70 Prozent an einwickelnden, 60 Prozent des Weizens an der direkten Ernte und an 30 Prozent Zurückhalten an der Bohnenernte. Spalter hatten ein wenig weniger Zurückhalten, das mit höheren Verlusten an der Bohnenernte Gesamt ist. Freiwilliger Canola hatte sehr wenig Verlust an irgendeinem Punkt. (Sehen Sie Abb. 2.)
An den Scott- und St.-Albert Standorten existierten ähnliche Tendenzen. Gesamt an allen drei Standorten, gab es Variabilität zwischen Standorten, Jahren und Unkrautspezies. Im Allgemeinen wird freiwilliger Canola sehr gut, über Standorten und Jahren behalten und sucht wie ein gutes Unkrautziel nach HWSC. Spalter ist variabel und die Ernte muss einwickeln, aber mehr Forschung muss erfolgt sein, um die Variabilität des Samenzurückhaltens zu verstehen. Wilder Hafer verliert durchweg Samen früh und macht kein gutes Ziel für HWSC.
Nikki Burton, a.m. Sc-Student an der Universität von Saskatchewan (U von S), leitet zusätzliche Samenzurückhaltenstudien. Ihre Forschung betrachtet ähnliche Studien im Weizen und in der Futtererbse sowie Samenzurückhalten auf den Produzentgebieten.
Mein U einer Forschung und das U von s-Ergebnissen kombinierend, schlagen die einleitenden Ergebnisse vor, dass freiwilliger Canola und grüner Fuchsschwanz ausgezeichnete Ziele für HWSC sind. Spalter und wilder Senf sind möglicherweise gute Ziele aber erfordern möglicherweise das Einwickeln oder den Gebrauch von frühreifen Ernten oder irgendeiner anderer Methode, die die Vorsaison gewährt, die mit gutem Unkrautsamenzurückhalten erntet. Wilde Hafer sind schlechte Ziele.
Bevorstehende Forschung in West-Kanada im Jahre 2016 betrachtet den Harrington-Samen-Verbrennungsofen, der durch AAFC gekauft wird. Die Versuche sind in einem stationären Format eher als zogen hinter einen Mähdrescher erfolgt. Diese schließen das Betrachten von Fragen wie ein: Was ungefähr wirklich kleine und wirklich große Samen – Kochia, wilder Buchweizen? Was über die Anzahl von Samen – 10 Samen gegen eine Million? Wie werden Sie die Menge der Spreu beeinflussen Samenzerstörung – wir haben schwerere Ernten, als in Australien, so wie dieses Volumen beeinflussen die Samen werden Sie? Was über die Art der Ernte und wie beeinflußt das Leistung?
Andere Technologien
Andere Technologien werden nachgeforscht. Forschung an AAFC Lacombe betrachtet, anvisierend wilde Hafer, während die Samen gebildet werden, eher als wann reif. Sie betrachtet, ob Samenbildung verhindert werden kann, indem man das wilder Hafer panicle abschneidet, wenn sie über der Ernteüberdachung erscheint. Wir wissen nicht, wann jene Samen lebensfähig werden; wenn wir sie weg über der Überdachung schneiden, verhindern wir, dass lebensfähige Samen sich bilden, oder setzen wir gerade lebensfähige Samen aus den Grund?
Ein kleiner Planversuch schneidet das wilder Hafer panicle ab und hält es, um für Entwicklungsfähigkeit festzusetzen. Ein zusätzlicher Versuch schneidet das wilder Hafer panicle ab und lässt es zu Boden fallen, sät eine Ernte der folgende Frühling, und setzt, Bevölkerungen des wilden Hafers wieder auftauchend fest. Wöchentliche Schnitte von panicle Auftauchen, zum der Halle zu säen werden festgesetzt.
Auf einem größeren kommerziell, ist Silage eine Weise des Schnitts des wilden Hafers an panicle Bildung. Forschung durch Neil Harker mit AAFC bei Lacombe hat den Nutzen des frühen Silagings in der Verringerung von Bevölkerungen des wilden Hafers gezeigt. Als Gerste für Korn ohne Herbizide angebaut wurde, erhöhten sich Bevölkerungen des wilden Hafers schnell im Laufe der Zeit. Normales Silage-TIMING ohne die Herbizide geholfen, um Bevölkerungen von wilden Hafern in vier Jahren der Studie zu verringern. Frühe geschnittene Gerste, eine Woche nach Ernteüberschrift, hatte Bevölkerungsabnahme des wilden Hafers zu weniger als 10 Anlagen pro Quadratmeter.
Im Versuch hatte die frühe Silage ohne Herbizidbehandlung noch weniger wilde Hafer pro Quadratmeter als die Behandlung mit einem Vollweg des Herbizids, das an der Gerste angewendet wurde, die für Getreideernte angebaut wurde. (Sehen Sie Abb. 3.)
Eine andere neue Technologie, die möglicherweise Potenzial hat, ist das Combcut, eine schwedische Maschine. Es ist ein selektives Unkraut „der Mäher“, der in den Getreideernten oder über anderen Ernten verwendet wird. Feststehendes Messer lassen durch eine Getreideernte an einem frühen genügend Stadium laufen, das die Getreide unversehrt verbiegen und sind, während breitblättrige Unkräuter abgeschnitten verbiegen nicht und erhalten.
Eine andere Annäherung ist, das Combcut über der Ernteüberdachung anzuheben, um die Samenköpfe von wilden Hafern und vielleicht von Samen des wilden Senfes oder des Kochia abzuschneiden. Für Landwirte, die nicht Silage tun, ist möglicherweise das Combcut eine mögliche Weise, panicles zu schneiden und Samenbildung zu verhindern.
Das Anvisieren von seedbank Unkräutern unterhalb der Bodenoberfläche ist möglicherweise eine andere mögliche Unkrautbekämpfungslösung. Viel Forschung ist im Laufe der Jahre geleitet worden, aber diese Annäherung ist noch eine ausweichende Lösung.
Andere zukünftige Technologien umfassen möglicherweise RNAi, Präzisionsackerbau, führte Vision Ackerbau und autonome Jäter. Leider sind einige dieser Technologien 10, 15 oder 20 Jahre weg von Kommerzialisierung.
Mittlerweile vergessen Sie nicht die Grundlagen der Festlegung einer wettbewerbsfähigen Ernte. Rate zu säen ist wichtig. Von 91 Fällen in der Literatur in 29 verschiedenen Ernten, nur konnte sechs abnehmendes weediness bei Zunahme der Erntedichte zeigen nicht. Verwenden Sie das 4Rs der Düngemittelanwendung. Beachten Sie säende Tiefe, Vielzahlauswahl und Fruchtfolge. Gute Agronomie macht Ihre Ernte wettbewerbsfähiger und hilft, den Vorteil weg von den Unkräutern zu nehmen.
Wir haben in den Zyklus der Anwendung von einem Herbizid und dann gekommen, wenn es nicht funktioniert und geschaltet, um ein anderes Herbizid zu benutzen. Es gerade funktioniert nicht mehr und wir müssen andere Alternativen betrachten.
- Sehen Sie mehr an: http://www.topcropmanager.com/weeds/potential-for-new-weed-control-technologies-in-canada-19357#sthash.EILHiWVj.dpuf