Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Pflanzen
{{{sourceTextContent.title}}}
Vorsicht mit Blatt- Fungiziden
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Frühe Blatt- Fungizidanwendungen auf dem Hartweizen nicht lohnend.
{{{sourceTextContent.description}}}
In Saskatchewan empfehlen sich provinzielle Richtlinien, Fungizide auf Hartweizen in dem Fahnenstadium für Blattstellen und dem blühenden Stadium für Fusariumpilz-Haupttrockenfäule (FHB) zu sprühen, wenn Sie gerechtfertigt werden. Aber andere empfehlen auch Fungizidanwendungen in früheren Wachstumsstadien auf einer vorbeugenden Basis. Dennoch existierten wenige Hinweise bis vor kurzem an, ob dieses lebensfähiges üblich war.
Jedoch verlockend ist es, etwas Fungizid mit einer Herbizidanwendung herein zu werfen, um auf Anwendungskosten zu speichern, warnt Myriam Fernandez sie, dass nicht hilft, Krankheit zu verhindern und Qualität sogar negativ auswirken kann.
„Unsere Ergebnisse schlagen vor, dass unter variablen Umweltbedingungen in Saskatchewan, nicht immer förderlich zur Entwicklung von hohen Krankheitsniveaus im Weizen, frühe vorbeugende Fungizidanwendung auf Hartweizen nicht als Strategie empfohlen werden sollte, um Produktivität zu verbessern, selbst wenn gefolgt von einer zweiten Anwendung,“ sagt Fernandez.
Fernandez ist ein Forschungswissenschaftler mit der Landwirtschaft und Landwirtschafts-/Lebensmittel-Kanada (AAFC) in der schnellen gegenwärtigen Forschung und Entwicklung Mitte. Zwischen 2004 und 2006 führte sie eine Studie die einzelnen und doppelten Anwendungen von Blatt- Triazolfungiziden in verschiedenen Wachstumsstadien nachforschend und die Auswirkung auf FHB, Konzentration des Deoxynivalenols (DON), dunkle Kernverfärbung und Kornmerkmale im Hartweizen. Eine zweite Studie wurde vom Forschungswissenschaftler Bill May am indischen Hauptforschungs-Bauernhof AAFCS zwischen 2001 bis 2003 geführt, die die Auswirkung von einzelnen und doppelten Fungizidanwendungen auf Fahnenauftauchen und blühendes Stadium auf Krankheitsbekämpfung und Ertrag und Qualität des Hartweizens betrachteten. Beide Studien wurden vor kurzem in der kanadischen Zeitschrift der Botanik veröffentlicht.
In Fernandez Forschung wurden Pläne am Südost- Forschungs-Bauernhof in Südost-Saskatchewan hergestellt, und Probelauf für drei Jahre. Die vorhergehende Ernte war Canola herein jedes Jahr. Hartweizen Wechselstroms Avonlea wurde unter Verwendung a NO-bis Planbohrgerät gesät. Landwirtschaftliche Standardpraxis wurde verwendet.
Folicur wurde mit der empfohlenen Rate in alle Jahre angewendet. Sechs Fungizidbehandlungen wurden geleitet:
unbesprüht;
am Schossen (GS 31);
als Fahne die aufgetauchte Hälfte war (GS 41);
an früh zur Mittelblütezeit (Blühen) (GS 62-65);
am Schossen und an der Mittelblütezeit;
am Fahnenauftauchen und -blütezeit.
Das Blatt, das Krankheit beschmutzen, FHB-Vorkommen, Fusariumpilz-Kerninfektion, DON-Konzentration, Kornertrag und Qualitätsparameter wurden gemessen. Das Prozentsatzblatt, das Schwere auf den Fahnen beschmutzt, wurde im Jahre 2004 und 2005, aber nicht im Jahre 2006 wegen der schlechten Krankheitsentwicklung ausgewertet.
Fernandez sagt, dass in den meisten Fällen, eine Fungizidanwendung am Schossen nicht effektiv war, wenn sie Fusariumpilz-Krankheiten verringerte noch, wenn er Ertrag- und Korneigenschaften verbessert. Sie erklärt, dass keine der frühen, einzelnen Anwendungen zu der unbesprühten Steuerung durchweg unterschiedlich waren. Fungizidanwendung am Fahnenauftauchen war effektiver, wenn sie später Krankheitsniveaus in der Vegetationsperiode verringerte oder Korneigenschaften als eine frühe Anwendung am Schossen verbesserte. Eine Anwendung in dem blühenden Stadium ergab die konsequenteste Reduzierung in Fusariumpilz-Niveaus, in der Blattaufdeckung und in der Verbesserung in der Kerngröße.
Dieses ist mit Fungizidanwendungs-TIMING zu FHB-Steuerung in Einklang. Saskatchewan-Landwirtschaft empfiehlt Fungizidanwendung, wenn mindestens 75 Prozent der Weizenköpfe auf dem Hauptstamm auftauchten völlig zu sind, wenn 50 Prozent der Köpfe auf dem Hauptstamm in der Blume sind.
Die doppelten Fungizidanwendungen an jedem Schossen/an Fahnenauftauchen und -blütezeit waren effektiver als eine einzelne Fungizidanwendung am Blühen und würden erhöhte Fungizid- und Anwendungskosten ergeben haben.
Keine von Fungizid Bearbeitungsergebnis in einer bedeutenden Kornertragzunahme. „Wir können, dass die Fungizidanwendung, einfach oder doppelt, möglicherweise nur in Anwesenheit der höheren Krankheitsdruckniveaus rentabel wäre, mit passenderen Wachstumsbedingungen für Krankheitsentwicklung und -Pflanzenwachstum,“ Fernandez schließen sagen.
Das degradierende Korn resultierte möglicherweise aus früh und häufige Fungizidanwendung
Die frühen Fungizidanwendungen hatten auch eine negative Auswirkung auf dunkle Kernverfärbung, einen Schlüssel- Qualitätsparameter für Hartweizen bei den Toleranzen für Gesamt- Fleck und schwarzen Punkt bei fünf Prozent in Nr. 1- kanadischer West-Amber Durum (CWAD) und 10 Prozent für Nr. 2- CWAD. Die Verfärbung würde die Degradierung für die frühen Anwendungsbehandlungen ergeben haben.
Fernandez sagt, dass die Ergebnisse auch Potenzial für eine konsequente Zunahme der Kernverfärbung wie schwarzer Punkt und roten Fleck nach früher Fungizidbehandlung anzeigten, die mit größerer Kerngröße war. Dieser Effekt ist auch mit anderen Fungiziden von anderen Weizenanbaugebieten der Welt berichtet worden.
Die Studie 2001-2003, die in Südost-Saskatchewan und Südwesten Manitoba geleitet wurde, führte bis Mai am indischen Kopf, der der Auswirkung von einzelnen und doppelten Fungizidanwendungen am Fahnenauftauchen und blühendes Stadium auf Fusariumpilz-schädigende Kerne und von anderen Kernkrankheiten betrachtet wurde, von beschmutzendem Blatt und von resultierendem Kornertrag und von Qualität des Hartweizens.
Krankheitsniveaus berechneten über allem Standort Durchschnitt, den Jahre genug hoch waren, eine 8,5-Prozent-Ertragzunahme aus der Anwendung von Fungiziden zu ergeben. Jedoch erhöhte Anwendung entweder in Fahnenverlängerung oder blühendem Stadium auch schwarzen Punkt durch 49 Prozent, von 0,38 Prozent bis 0,56 Prozent und roter Fleck durch 17 Prozent, von 0,54 Prozent bis 0,63 Prozent. Darüber hinaus Zunahme doppelte Fungizidanwendung weiterer roten Fleck auf 0,85 Prozent, eine 57-Prozent-Zunahme, die mit keinen Fungiziden verglichen wurde, die angewendet wurden.
Effektives im August 2015, die kanadische Korn-Kommission änderten die Diffusionslängen für CWAD. Roter Fleck ist nicht mehr eine unterschiedliche Diffusionslänge, aber ist eingeschlossen noch unter „Fleck.“ Das maximal zulässige Niveau des Fleckes in CWAD ist jetzt 0,50 Prozent für Grad Nr. 1, und ein Prozent für Grad Nr. 2 und Grad Nr. 3. vor 2015, das Toleranzniveau für roten Fleck in Nr. 1- CWAD waren 0,30 Prozent. Im Mais Forschung würde der Prozentsatzfleck degradieren zu Nr. 2- CWAD ergeben haben.
Mai sagt, dass zwei Theorien vorgebracht worden sind, um die Vereinigung des roten Fleckes und der Fungizide zu erklären. Das erste ist, dass eine frühe Fungizidbehandlung eine Zunahme der Kerngröße ergeben könnte, die die Öffnung der schützenden Hülsen (glume) erleichtern würde und sie einfacher machen würde, damit Pilze das Korn eindringen und anstecken. Eine alternative Erklärung ist, dass das Fungizid möglicherweise die mikrobiologische Gemeinschaft auf den Spitzen vor oder während der Kernentwicklung änderte und die pilzartigen Interaktionen in dieser Umwelt änderte. Mehr Forschung wird unter westlichen kanadischen Bedingungen angefordert, die genaue Ursache zu bestimmen.
Für die Blatt- Blattkrankheitsbekämpfung sagt Fernandez, dass die Empfehlung, ein Fungizid in dem Fahnenstadium noch aufzutragen ist, basiert auf dem Niveau der Krankheitsplage. Diese Forschung fand wenig Nutzen zum Auftragen von Fungiziden für Blattfleckenkrankheiten, weil die Ernte nicht schwer angesteckt wurde. In andere Bereiche förderlicher zur Krankheit oder Jahre mit hohem Krankheitsdruck, Fungizidanwendung an der Fahne oder an der Überschrift des Stadiums für Blatt, Krankheit konnte zu beschmutzen rentabel sein. Die Forschung zeigt auch, dass gegenwärtige Fungizid-TIMING-Empfehlungen für FHB-Steuerung am Hauptauftauchen zu 50 Prozent Blühen noch gültig sind.
Fernandez warnt, wenn man jedes mögliches Fungizid zu irgendeinem Wachstumszeitpunkt die mögliche Entwicklung des Fungizidwiderstands in den Weizenkrankheitserregern sollte immer betrachtet werden aufträgt, und unnötige Fungizidanwendung erhöht möglicherweise das Risiko des Widerstandsich entwickelns.
Mai sagt gegenübergestellt mit der Empfehlung der frühen Fungizidanwendung als vorbeugendes Maß unabhängig davon Krankheitsdruck, Landwirte muss der Ansicht sein, dass frühe und häufige Fungizidanwendungen möglicherweise auf Hartweizen Kornqualität und -ergebnis in der Degradierung und im möglichen Gewinnverlust verringerten.
„Ich würde erwarten, dass eine Fungizidanwendung zur Steuerung von FHB im Hartweizen eine Ertragzunahme viel häufig liefern würde, als es würde verbessern den Grad der geernteten Ernte.“ Mai sagt.