{{{sourceTextContent.title}}}

Kürzlich veröffentlichte Studie bewertet das Potenzial für die Meereswirtschaft

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Forscher der University of California, Los Angeles (UCLA) haben gerade eine der ersten umfassenden globalen Bewertungen des Potenzials für eine nachhaltige Aquakultur unter aktuellen Governance-, Politik- und Investitionsregimen veröffentlicht.

{{{sourceTextContent.description}}}

Ihre Studie, die in der Zeitschrift Marine Policy veröffentlicht wurde, ergab, dass die marine Aquakultur eine schnell wachsende Branche ist, die sowohl Chancen als auch Risiken für Umwelt und Gesellschaft birgt.

Mit einem länderspezifischen Ansatz zeigt es, dass die Fähigkeit der Seefischerei von Fisch und Muscheln, Probleme der Ernährungssicherheit mit minimalen ökologischen Auswirkungen abzumildern, weitgehend von der Governance-Infrastruktur des Sektors abhängt

Peter Kareiva, einer der Forscher und Direktor des UCLA Institute of the Environment and Sustainability, erklärte, dass nachhaltige Lebensmittelsysteme auch ein wichtiger Teil des Kampfes gegen den Klimawandel sind.

"Wie viele Umweltwissenschaftler sehe ich die marine Aquakultur als das zukünftige Nahrungssystem für eine klimaneutrale Welt", sagte Kareiva. "Aber ob wir diese Zukunft und einen gesunden Ozean bekommen, hängt von Governance und Regulierungen ab - und wir alle wissen, wie lückenhaft diese manchmal sein können."

Eine frühere Studie von Kareiva ergab, dass der globale Fischbedarf durch eine nachhaltige Landwirtschaft von nur 0,015 Prozent der Weltmeere gedeckt werden könnte

Die marine Aquakultur wurde in der aktuellen Studie als weniger umweltschädlich eingestuft als der Betrieb im Binnenland, da das offene Meer seine Auswirkungen ausgleicht und zu weniger Umweltproblemen führt. Eine nachhaltige Bewirtschaftung der Ozeane würde es auch ermöglichen, dass sich wilde Fischpopulationen, von denen 90 Prozent von den Vereinten Nationen als kurz vor dem Zusammenbruch betrachtet werden, erholen und gleichzeitig eine wichtige Proteinquelle und einen wirtschaftlichen Nutzen für den Menschen darstellen.

Das UCLA-Team untersuchte 144 Länder und gruppierte sie dann in drei Kategorien, basierend auf der Qualität der staatlichen Institutionen und Vorschriften, dem Investitionspotenzial und der Eignung biologischer und physikalischer Umweltbedingungen für die Meereswirtschaft

Es wurde festgestellt, dass 67 Länder über günstige Bedingungen für die marine Aquakultur verfügen, und der Hauptautor Ian Davies ist der Ansicht, dass die Industrie dazu beitragen könnte, die sozialen Herausforderungen an diesen Orten anzugehen.

"Es gibt viel Potenzial in lebensmittelunsicheren Ländern, einschließlich der Inselstaaten im Pazifik und in der Karibik", sagte Davies. "Sie haben begrenzte Ressourcen und eine schnell wachsende Bevölkerung. Aber das sind auch die Länder mit den produktivsten Gewässern der Welt."

Es wurde festgestellt, dass 24 Länder keine hochproduktiven Gewässer haben, aber immer noch Aquakultur betreiben, im Allgemeinen wegen des besseren Zugangs zu Investitionen. Zu dieser Gruppe gehörten Länder am Persischen Golf und Schwarzem Meer, Südkorea, Italien, Kanada und Norwegen.

Die übrigen 77 Länder hatten geeignete Gewässer, aber einen schlechten Zugang zu Kapital und instabile, korrupte oder ineffektive Governance-Systeme. Sechzehn von ihnen züchten jedoch derzeit Fische im Meer, verursachen aber Schäden an den Ökosystemen oder andere Probleme im Prozess

Die Geschichte der Schäden an Ökosystemen als Folge einer schlechten Regulierung umfasst den Boom der Garnelenzucht in Südostasien in den 90er Jahren, der viele Mangroven zerstörte, und die neuere unregulierte Fischzucht in nordvietnamesischen Gewässern, die zu einer Reihe von Krankheitsausbrüchen führte. Es ist wichtig, dass aus solchen Ereignissen Lehren gezogen werden.

"Je robustere Vorschriften Sie haben, desto mehr können Sie sicherstellen, dass es die Industrie länger gibt und dass sie in der Lage sein wird, Fisch zu angemessenen Kosten mit minimalem Aufwand zu produzieren", sagte Davies. "Bei Planern, Forschern und Aquakulturbetreibern ist das Gefühl spürbar, dass wir die Möglichkeit haben, dies zu tun, kurz bevor die Branche zu groß wird. Lasst uns die Vorschriften einführen."

Die Forscher fanden heraus, dass viele Länder, die in der marinen Aquakultur tätig sind, zwar über eine Regulierung und Umweltaufsicht verfügten, dass es ihnen jedoch oft an klaren Rahmenbedingungen für ein sich abzeichnendes Wachstum in diesem Sektor, insbesondere in der Offshore-Produktion, fehlte

Dies ist einer der Bereiche, mit denen sich eine neue Arbeitsgruppe des Internationalen Rates für die Erforschung der Meere (ICES) zur Aquakultur im offenen Meer befassen soll

Ziel der Arbeitsgruppe unter dem Vorsitz von Professor Bela Buck von der Fachhochschule Bremerhaven ist es, eine internationale Gruppe von Biologen, Ingenieuren, Ökonomen, Raumplanern, Managern, Industriepersonal, Verwaltungen und NGOs zu bilden, um eine Roadmap für die Zukunft der Aquakultur an Standorten im offenen Meer zu entwickeln.

"Da die Nachfrage nach Produkten aus der Aquakultur zunimmt, das Angebot an Betriebsflächen in Küstengebieten jedoch begrenzt ist, gibt es weltweite Bemühungen, die Aquakultur stärker in den offenen Ozean zu verlagern, oder in Gebiete, die nicht weit vom Festland entfernt sind, aber raueren Wetterbedingungen ausgesetzt sind", sagte Buck

Die Gruppe wird Konzepte für standortspezifische Lösungen erarbeiten, die eine nachhaltige Entwicklung der Offshore-Aquakultur ermöglichen