{{{sourceTextContent.title}}}

WHO ORDNET CHINA GAB SEINEN ZÜCHTERN UNFAIRE WEIZEN-UND REIS-BEIHILFE AN

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Die Trumpfverwaltung, mit dem Gewicht einer WHO-Regelung hinter ihr, ersuchte um China am Donnerstag, den Handel zerstörende Weizen- und Reisbeihilfe zu beseitigen, die US-Landwirten Hunderte von den Millionen Dollar ein Jahr in den Exportverkäufen kosteten. Der WHO-Plattenbericht stellt möglicherweise Antrieb zu den Verhandlungen zur Verfügung, um den chinesisch-amerikanischen Handelskonflikt zu lösen.

{{{sourceTextContent.description}}}

Noch am WHO ist eine Begleiter US-Beanstandung gegen chinesische Einfuhrkontrollen von Mais, von Weizen und von Reis schwebend. Beide Beanstandungen wurden in den schließend Monaten der Obama-Verwaltung nach Bauernhofgruppen eingereicht und Geschäftsbeamte hatten die Jahre Beweis von Geschäftsverletzungen kompilierend verbracht. US-Weizengruppen zum Beispiel sagten, dass China einen Stützpreis von $10 ein Scheffel für Weizen für seine Landwirte, weit höher als der Weltmarktpreis einstellte.

„Chinas übermäßige Unterstützung begrenzt Gelegenheiten, damit US-Landwirte ihre Weltklasse- Produkte nach China exportieren,“ sagte US-Handelsvertreter Robert Lighthizer. „Wir erwarten China, in Befolgung seiner WHO-Verpflichtungen schnell zu kommen.“

Länder werden „eine angemessene Frist gegeben,“, zum mit WHO-Regelungen einzuwilligen. Wenn sie nicht tun, kann der Sieger Vergeltungstarife auf Produkten von der Beleidigungsnation anwenden.

Als es an das WHO im September 2016 sich wendete, sagten die US, dass chinesische Beihilfe für inländischen Weizen, Mais und Reisproduktion im Jahre 2015 $100 Milliarde größer als die Grenzen angenommenes China waren, als sie das WHO verband. Die WHO-Streitbeilegungsplatte, die Arbeit im Juni 2017 nach unfruchtbaren US- China Beratungen, feststellte anfing, dass Chinas Weizen- und Reisunterstützungen das Niveau überstiegen, das durch Welthandelsregeln erlaubt wurde. China hatte versprochen, dass seine Unterstützungen nicht 8,5% des Wertes der Ernten übersteigen würden. Die WHO-Platte ordnete nicht auf Mais an, weil China sein Fördersystem nach der Ernte 2015 änderte, also war-- die US-Beanstandung strittig.

Lighthizers Büro sagte, dass die WHO-Regelung „ein bedeutender Sieg für US-Landwirtschaft war, die amerikanischen Landwirten hilft, in mehr gleichen Voraussetzungen zu konkurrieren.“ China hat 60 Tage, zum der Regelung zu appellieren.

„US-Landwirte sind durch Chinas Überproduktion und protektionistische Maße zu lange verletzt gewesen--, und es ist höchste Zeit, damit China beginnt, seinen Verpflichtungen gerecht zu werden,“ sagte Vince Peterson, Kopf von US-Weizen-Mitarbeitern, ein Exportförderer. Chinas Beihilfe kosteten US-Weizenzüchtern bis $700 Million ein Jahr durch aufmunternde inländische Produktion und deprimierende Weltweizenpreise, sagten die Gruppe.

Handelsgruppe USA-Reis sagte, dass die WHO-Regelung andere Nationen anregen könnte, übermäßige Hilfsprogramme zu verbessern. „Mit ungefähr Hälfte unserer Ernte exportiert in irgendein gegebenes Jahr, haben diese Schritte hin zu dem Planieren des internationalen Spielfelds enorme Konsequenzen für uns,“ sagte USA-Reis-Vorsitzenden Charley Mathews, ein Kalifornien-Züchter.

„Heutige Regelung ist ein enormer Gewinn, zu einer Zeit als solche Gewinne wund erforderlich sind,“ sagte Haus-Landwirtschafts-Vorsitzenden Collin Peterson und fügt hinzu, „es ist auch meine Hoffnung, dass diese Regelung unseren Unterhändlern helfen kann, einen positiven Weg vorwärts zu erreichen, um Handel mit China wieder zu öffnen und die Märkte zurückzufordern, die der Handelskonflikt hat gekostet unseren Landwirten.“

China verwendete, um der Nr. 1- Kunde für Exporte US AG, besonders Sojabohnen zu sein. Es wird prognostiziert, um Nr. 5- zu sein dieses Jahr wegen der Vergeltungstarife.

Im Dezember 2016 verfolgten die US seine Beanstandung über Chinas Erntebeihilfe mit einer behauptenden WHO-Beanstandung, dass China unfair sein Tarifsystem manipuliert hatte, um Importe von US-Mais, -weizen und -reis zu begrenzen. Landwirte verloren $3,5 Milliarde in den Verkäufen, sagte die Beanstandung, wegen des „undurchsichtigen und unvorhersehbaren Managements“ von Zollkontingenten, die eine spezifizierte Menge einer Ware mit verringerten Zolltarifen hereinkommen lassen. Das Endergebnis war, dass China das Volumen von Mais, von Weizen und von Reisimporten unterhalb des Niveaus hielt, das mit der niedrigeren Rate hereinkommen lassen werden sollte.