Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Betreiber eines Hühnerbauernhofes vor Gericht
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Eine Ontario-Geflügelfarm ist vor Gericht über organischen falsch markierenden Behauptungen
{{{sourceTextContent.description}}}
Ein Bradford-Hühnerlandwirt wurde in einem Barrie-Gerichtssaal am 24. Oktober dargestellt, für Gebühren des Falsch markierens des herkömmlichen Huhns, wie „zugelassenes organisch.“
Eine Untersuchung, die durch die kanadische Lebensmittelüberwachungs-Agentur (CFIA) geführt wurde ergab acht Vorwürfe gegen Anthony und Amedeo Cericola, höhere Beamte für Cericola Farms Inc.-Vorwürfe einschloss unterschiedliche Verletzungen unter der Nahrung und Drogen fungieren, die Verbraucherverpackung und die Kennzeichnungstat und die Bioprodukt-Regelung.
Märkte Cericola Farms Inc. selbst als eine der bemerkenswertesten organischen Geflügeloperationen der Länder. Die Firma ist „eine von der ersten (Bauernhöfe) zum des organischen und Antibiotikum-freien Huhns an einen bedeutenden nationalen Einzelhändler,“ entsprechend seiner Website zu wachsen und zu verkaufen.
Große Lebensmittelhändler, einschließlich Sobeys, Loblaws und Costco, trugen Cericola Farms Inc.-Huhn; entsprechend der Kugel und der Post ist es unsicher, ob diese Lebensmittelhändler fortfahren, mit Cericola zu arbeiten.
Wir „werden an der vollen Befolgung aller kanadischen Nahrungsmittelgesetze festgelegt und optimale Verfahren,“ Cericola-Bauernhöfe schrieben in eine Aussage zur Kugel und zur Post. „Als solches, werden die Vorwürfe, die durch das CFIA gelegt worden sind, verteidigt kräftig.“
Dieses ist der zweite Fall anspruchsvollen Nahrungsmittelbetrugs vor kurzem. Im Juli von 2016, wurde Mucci Pac Ltd. der Kennzeichnung des importierten Erzeugnisses als Kanadier überführt.
Das CFIA hat scheinbar Nahrungsmittelkennzeichnungsinteressen gegeben, wie Verbraucher auf Nahrungsquellen sich erziehen.
„Eine Frage, die für den Sektor bleibt, ist, ob es mehr gibt, zu kommen,“ sagte Glenford Jameson, ein Toronto-Nahrungsmittelrechtsanwalt, zur Kugel und zur Post. „Sind die Vorwürfe, die gegen Cericola-Bauernhöfe gelegt werden, die denen so ähnlich sind, die gegen Mucci-Bauernhöfe, einfach das Ergebnis von einem zeitlich genau Pfeifengebläse gelegt werden, oder sie markieren eine neue Ära von Nahrungsmittelbetrugsuntersuchungen mit großen Auswirkungen und -verfolgungen durch das CFIA?“
Vashti Dalipsingh, ehemaliger Direktor von Operationen am Bauernhof, klagte Cericola-Bauernhöfe letztes Jahr für falsche Jobbeendigung.
Dalipsingh sagte, dass sie die betrügerische Kennzeichnung des Huhns in der Krise des Bauernhofes gezeugt hatte, um Versandtermine einzuhalten.