Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
GIPSA-Uhr
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Opposition konnte Regel im Budget anfechten
{{{sourceTextContent.description}}}
Gesetzgebungsopposition zu vermarktenden Regeln neuen Viehbestandes USDAS könnte ein Teil der bevorstehenden Haushaltsdebatte vor einer Frist sein am 9. Dezember, zum des Bundesregierungsbetriebs zu halten, obgleich Senator Charles Grassley, R-Iowa, sagte, Tuesday, das er nicht denkt, dass das geschieht.
Die Regeln unter der Korn-Inspektion, die Verpacker und die Viehhof-Verwaltung oder das GIPSA, sind zum Büro des Budgets und des Managements für Bericht geschickt worden. Sobald OMB ein grünes Licht geben, würden die Regeln dann im Bundesregister und abhängig von einem Zeitraum des allgemeinen Kommentars zu sein veröffentlicht, der jenseits am 9. Dezember verlängern könnte.
„Sie müssen, was Sie kämpfen,“ Grassley kennen sagten während einer Konferenzschaltung mit Landwirtschaftsjournalisten.
Die Möglichkeit existiert noch, dass Gegner einen Budgetreiter anbieten konnten, um die neuen Regeln vom In Kraft treten zu verhindern.
Letzter Woche USminister für Landwirtschaft Tom Vilsack sagte in einem Buchstaben zu den Landwirtschaftsgruppen, die USDA weitermachte mit dem vorgeschlagenen „Landwirt Fair Practices Rules.“
Grassley sagte, Dienstag er glaubt, dass USDA versucht, „den Markt wettbewerbsfähiger zu machen für unabhängige Produzenten.“
Jahrelang hat Grassley die Gesetzgebung angeboten, die adressierend angestrebt wird, was er ist eine Erweiterungsfurcht unter unabhängigen Produzenten sagte, dass Verpacker Preise manipulieren und „Preisbericht“ an den kritischen Momenten umsäumen.
Während seiner Rathausereignisse sagte Grassley, Geflügel und Schweinproduzenten gesagt haben, sie betroffen sind, dass Verpacker sind vorangehende Bareinkäufe zugunsten „fast ausschließlich der Verträge.“
Nach der USDA-Mitteilung kamen letzte Woche, die nationalen das Rindfleisch-Vereinigung der Cattlemens, das nordamerikanische Fleisch-Institut und der nationale Schweinefleisch-Produzent-Rat in Opposition zu den Regeln heraus.
„Ich verstehe sie nicht überhaupt,“ sagte Grassley.
„Möglicherweise ist es zu einfach von einer Regel zu sagen, dass Transparenz ein bisschen Teil Verantwortlichkeit ist. Informationen im Markt sind sehr wichtig.“
Bei zahlreichen Gelegenheiten sagte Grassley, dass er und Gefährteiowa-demokratischer Senator Tom Harkin auf Reformen drängten, um Preistransparenz zur Verfügung zu stellen.
„Wir nahmen die Zeit, Gesetzgebungssprache zu erhalten und die vorgeschriebenen Verfasser ignorieren unsere Absicht,“ sagte Grassley. „Was falsch mit dem Kennen, was der Markt ist, tut? Ich verstehe nicht diese Beanstandungen.
„Wenn Sie gerade Basisdaten heraus über die Preisleute erhalten, zahlen für ein Produkt, also können andere Leute ein Urteil machen, ich gerade sehen nicht das Problem. Transparenz ist ein recht grundlegendes Prinzip.“
Vilsack schrieb in einen Buchstaben zu einer Vielzahl von Landwirtschaftsgruppen, denen die Regeln „suchen zu helfen, zu balancieren das Verhältnis zwischen Viehbestandproduzenten, Schweinproduktionsvertragszüchter und Geflügelzüchter und die Verpacker, die Schweinauftragnehmer und Livedie geflügelhändler mit, wem wirken sie.“ aufeinander ein
Die Regeln bestehen aus drei verschiedenen Regeln durch Korn-Inspektion USDAS, Verpacker und Viehhof-Verwaltung.
Die Teile der Regeln sind in der Entwicklung seit dem Anfang der Obama-Verwaltung gewesen und haben zu erhitzte allgemeine Foren und Sitzungen des Kongresses im Jahre 2010 geführt. Mitglieder des Kongresses behielten die Anfangsanträge hinausgingen über Kongreßabsicht bei, und die Regeln waren durch Sprache in Finanzierungsrechnungen bis vor kurzem blockiert worden.
Wegen der Abteilungen innerhalb der Viehwirtschaft auf den Regeln, ist es diese Regeln könnte mit Sprache in Finanzierungsrechnungen wieder verzögert werden oder blockiert werden möglich.
Gruppen wie der nationale Landwirt-Verband und die nationale Koalition der nachhaltigen Landwirtschaft stützen die Regeln.
Eine abschließende Zwischenregel wird erwartet, um den Bereich von ein paar Schlüsselbestimmungen in den Verpackern zu erklären und Viehhöfe fungieren, die es einfacher machen würden, damit ein Viehbestandproduzent einen Verpacker klagt, der unfaire Praxis behauptet.
In wiederholten Rechtssacherichtern haben Viehbestand angeordnet, den Produzenten Schäden nicht gegen einen Verpacker behaupten konnten, weil ihre Fälle „zeigten Schaden nicht zum Wettbewerb.“
Einige Bundesgerichtshöfe haben Geflügelbetreiber entschieden und Viehbestandproduzenten haben keine Stellung, zu klagen, obwohl sie die Aktionen des Verpackers fuhren sie aus Geschäft heraus behaupteten.
Während die Regel auf Rechtsstreit eine „abschließende Zwischenregel wird,“ wurden zwei andere Regeln formal vorgeschlagen. Eine Regel bezieht unfaire Praxis und Abkommen in Verträge zwischen den Verpackern und Produzenten mit ein, die Sonderprämien anbieten, die unbegründete Preiskalkulationspräferenzen schaffen konnten.
Eine dritte vorgeschlagene Regel auf Geflügel würde das Turniersystem in den Geflügelzahlungen adressieren. Firmen gruppieren häufig zusammen Züchter und ordnen sie auf Leistung. Jene Landwirte, die höher, ordnen mehr Lohn zu empfangen, während jene Produzenten, die ordnen zu senken, kleiner zu empfangen. USDA schlägt eine Regel vor, die Anforderungen umfassen würde, damit Firmen Züchterzahlungen bestimmen.