{{{sourceTextContent.title}}}

‚Festgelegtes‘ Frankreich am Glyphosatherbizidverbot trotz parlamentarischen zurückweist

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Verpflichtung Präsidenten Macrons, zum von Glyphosat-ansässigen Unkrautvernichtungsmitteln innerhalb drei Jahre zu verbieten bleibt an Ort und Stelle, sagt seine Regierung, obwohl Parlamentarier heraus legale Bewegungen geworfen haben, sie zu erzwingen.

{{{sourceTextContent.description}}}

Das französischen Unterhaus des Parlaments, die Nationalversammlung, hat Bewegungen zurückgewiesen, eine Frist für das Abwickeln der umstrittenen Chemikalie aufzuerlegen, die mit Krebs verbunden worden ist.

Dieses kam trotz Emmanuel Macrons Bürgschaft, das umstrittene Unkrautvernichtungsmittel innerhalb drei Jahre und der großen parlamentarischen Mehrheit seiner Zentrumsregierung mit einem Graben umzugeben.

Es holte unmittelbare Kritik, die Gesundheitsinteressen im Interesse der starken Landwirtschaft und der chemischen Lobbys geopfert worden waren. Glyphosat ist für seinen Gebrauch in der Monsanto-Produkt Zusammenfassung am bekanntesten.

Letztes Jahr wies der Präsident seine Regierung an, den Gebrauch des Glyphosats, sobald Alternativen gefunden worden waren, „und spätestens innerhalb drei Jahre“ zu verbieten. Am Dienstag sagte Regierungssprecher Benjamin Griveaux Franceinfo-Radio, dass seine Verpflichtung klar blieb.

Macron machte die Bürgschaft vergangenen November und folgte der Entscheidung der Europäischen Gemeinschaft, um eine andere Fünfjahreslizenz für das Unkrautvernichtungsmittel zu bewilligen.

Sein Umweltminister, ehemaliger grüner Aktivist und Fernsehvorführer Nicolas Hulot, hatten Befreiungen für Landwirte vorgeschlagen, die nicht bereit waren, Glyphosat innerhalb dieser Zeit mit einem Graben umzugeben. Die gültige Rechnung der Regierung kam, bevor das Parlament keine legale Frist auferlegte. Die Änderungen, die versuchen, so zu tun, waren zurückwiesen rund durch Parlamentarier vom politischen Recht und von der Mitte. Einige argumentierten sie waren wichtig, Landwirte nicht zu bekämpfen.

Ehemaliger sozialistischer Präsidentschaftsanwärter Benoit Hamon zwitscherte, dass „Gesundheit wenig Gewicht hat, wenn sie mit den landwirtschaftlichen und chemischen Lobbys gegenübergestellt wird“.

Frankreichs Landwirtschaftsverband werden auf die Frage geteilt, aber das größte, das FNSEA, hat stark gegen ein Verbot argumentiert und Landwirte des letzten Jahres blockierten das Champs-Elysees in Paris im Protest an Macrons Plan.

Das FNSEA argumentiert die Landwirtschaft hat versprochen, um den Gebrauch der Schädlingsbekämpfungsmittel zu verringern. Jedoch haben Umweltschutzgruppen wie World Wildlife Fund (WWF), dass ein zukünftiges legales Verbot erforderlich ist sich zu vergewissern, den Gebrauch des Glyphosats wird abgewickelt argumentiert.

Die chemische Agentur Der EU stellte letztes Jahr fest, dass es keinen Beweis gab, der Glyphosat mit Krebs in den Menschen verbindet.

Jedoch im Jahre 2015 entschied ein viel-zitierter Bericht durch die Krebsagentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dass Glyphosat „vermutlich Krebs erzeugend“ war. Seine Ergebnisse sind in Frage gestellt worden, während Monsantos Position, dass seine Herbizide sicher sind, auch angefochten worden ist.