Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Markt-Krise
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Angemessene Praxis ordnet einen Fehlstoß für Rindfleisch an
{{{sourceTextContent.description}}}
Stellen Sie vor sich, dass alle Rindfleischkälber genau die selben sind. Es gibt keine Anreize für bessere Schlachtkörperqualität. Keine Gründe vorzubereiten. Keine Spezialitätenprogramme für Leute, die die bäuerischen oder natürlichen Rindfleischprodukte wünschen.
Es ist ein mögliches Ergebnis für die Rindfleischindustrie, unter dem „Landwirt Fair Practices Rules“, das durch des Korn-die Inspektion USDAS, die Verpacker und die Viehhof-Verwaltung (GIPSA) betrachtet wird. Ein Kommentarzeitraum auf dieser Regel beendet am 24. März, und das Tatsächliche Datum für die abschließende Zwischenregel steht an am 22. April.
Werden Sie Bentley, ein Viehproduzent von Thomaston, Georgia, und Exekutivvizepräsident von der des Georgia Cattlemens Vereinigung, sagte die Regel, die er beschreibt, wie „falsch benannt,“ verletzt wirklich Familienbauernhöfe auf eine sehr wirkliche Art.
„Auf dem Kuhkalbniveau suchen wir nach jeder Prämie, die wir erhalten können. Wenn Sie Marktchancen wegnehmen, gelangen wir an eine Situation, in der vertikale Integration die einzige Weise ist, zu gehen, weil alles den gleichen Preis unabhängig davon Qualität hat,“ Bentley sagte.
Bentley und andere in der Industrie glauben, dass der Landwirt Fair Practices Rules im Wesentlichen ein System von Prämien pervertiert und alles von der genetischen Verbesserung zu den einfachen Vorbereitungsprogrammen belanglos in den Augen der Käufer, von einem Preisstandpunkt macht.
Unter der Regel „wettbewerbsfähige Verletzung“ und „Wahrscheinlichkeit der wettbewerbsfähigen Verletzung“ werden breit genug neu definiert und gemacht, dass Anklagen, ohne wirtschaftlichen Beweis, jeder möglicher Einzelperson das Recht geben, einen Prozess gegen einen Käufer zu holen. Das heißt, zahlte ein Viehproduzent, kleiner für sein Vieh, als andere, Rechtsstreit gegen den Käufer holen konnten. Die logische Antwort des Käufers würde, jeder die selben zu zahlen sein, um möglichen Rechtsstreit zu vermeiden.
In einer Diskussion über Kommentare zur vorgeschlagenen Regel bestätigte die Agentur und adressierte diese Wahrscheinlichkeit: „Eine Anfangszunahme der Rechtsstreitkosten ist ein wahrscheinliches Ergebnis dieser Regel, als die Industrie und die Gerichte stellen Präzedenzfälle für die Interpretation…“ ein
Die Agentur behauptet, jedoch würde die neue Regel Verpacker nicht an Angebotqualitätsanreizen verhindern, um in Beschlag zu nehmen oder an den Viehzufuhren, und jede vertikale Koordination unter Zufuhren und Produzenten würde außerhalb Rechtsprechung GIPSAS sein.
Don Close, Rabobank Vizepräsident für tierische Eiweiße, sagte, dass Durchführung dieser Regel würde eine sehr schwierige Situation für die Rindfleischindustrie schaffen, und ist „entgegengesetzt intuitiv, in die Märkte weiterzukommen.“
„Wir sind zögernd zu denken, dass es überhaupt geführt wird, aber es dort draussen ist und es ein wirkliches Interesse bis eine Entscheidung wird gemacht ist. Es nimmt die Belastung weg von einer Einzelperson, um Schaden der Industrie zu prüfen, und zu einer Einzelperson nicht gerade zu beschädigen.“
Das logische Ergebnis dieser Regel, es eingeführt wird, nah addiert, würde ein groß geschädigter Markt im Hinblick auf Qualität sein.
„Wir haben gesehen, dass der Prozentsatz der Wahl und das Hauptrindfleisch in den letzten 10 Jahren 26% klettert. Wir können alle nicht verlassen, die wir haben gewonnen.“
Ein Programm, das auf den Verkauf, dass erstklassiges Rindfleisch ist Spitzendollar Angus, gerichtet wird in dem Generaldirektor Kenny Stauffer sagte DTN, passen sie, GIPSA nah auf, um zu sehen, was mit dieser neuen Regel geschieht. Er betonte nicht nur würde die Regel hindern Marketing-Gruppen wie seins, aber auch angestrebte die, Nische oder Mehrwertmärkte zu schaffen.
„Natürlich, organisch, Gesundheitsbescheinigungsprogramme… würden sie ganz gegangen, wenn dieses eingeführt wird. Es gibt keinen Bedarf an Mehrwert in diesem Szenario. Wenn eine Person einem Verpacker glaubt, der mehr für das Vieh seines Nachbars als sein Vieh gezahlt wird, kann er für Unterscheidung klagen. Verpacker haben gedroht, wenn dieses dort ist nicht mehr Gitterprämien durchläuft und sie Mehrwertprogramme und die Prämien beseitigen, die zu denen gehören. Sie sind nicht bereit, über diesem geklagt zu werden.“
Innerhalb fünf Jahre glaubt Stauffer, dass diese Regel die Rindfleischindustrie und -alle verkrüppeln könnte, die Produzenten gearbeitet haben, um zu erzielen.
„Denken Sie an es. Wenn jedes Tier die selben ist, die Geld ausgeben würden, um Genetik zu verbessern, oder sogar bereiten Sie ihre Kälber?“ vor