Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Präzision AG tut Zunahme-Gewinne?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Annahme-Rate und Gewinne für Technologien unterscheiden sich
{{{sourceTextContent.description}}}
Präzisionslandwirtschaftstechnologie hat weitverbreitete Annahme im Bauernverband der Ernte, ein zusammenfassender Bericht vom Wirtschaftsforschungs-Service USDAS (ERS) hat gefunden gewonnen.
Aber die Technologien überprüften im Bericht haben hinzugefügt wenig der Gesamtrentabilität der farmings, der geschlossene Artikel.
David Schimmelpfennig, ein Personalwirtschaftswissenschaftler an ERS, schrieb den Artikel, den, der Traktorlenksysteme mit einem globalen Positionsbestimmungssystem (GPS) betrachtet, GPS-Boden und Ertrag aufzeichnend, und variabel-klassige Anwendungen.
Er schrieb, dass Lenksysteme die höchste Rate der Anpassung unter Landwirten bis 2013 gehabt haben. Es war ein System, das in der Produktion ungefähr der Hälfte gepflanzten Nutzfläche für Mais, Sommerweizen, Sojabohnen, Reis und Erdnüsse im Jahre 2013 benutzt wurde. Seine Forschung zeigt schnelle Anpassung für einige Ernten. Zum Beispiel wurden weniger als 10% von Mais und von Sojabohnen mit Lenksystemen im Jahre 2001 und 2002 gepflanzt.
Andererseits verlangsamte die Anpassung von GPS-Bodenkartierung und von variablen Ratentechnologien hinten während des Studienzeitraums. GPS-Bodenkartierungstechnologien wurden auf weniger als 25% von Erdnüssen, Reis, Sojabohnen und Maismorgen im Jahre 2012 oder 2013 eingesetzt. Ähnlich wurde variable Ratentechnologie (VRT) in der Produktion von ungefähr Fünftel der gepflanzten Morgen Mais, Erdnüsse, Sojabohnen und Reises bis 2013 eingesetzt.
Die Rückkehr von diesen drei Technologien war nicht besonders eindrucksvoll. „Empirische Schätzungen fanden, dass diese drei Technologien einen kleinen Auftrieb zu den Betriebsgewinnen für Maisbauernhöfe im Jahre 2010 zur Verfügung stellten,“ Schimmelpfennig angaben. „Zum Beispiel im Durchschnitt erhöhte VRT Rentabilität um ungefähr 1% und GPS-Karten um fast 3%.“
Es ist nicht, dass Landwirte diese Technologien für möglichen Gewinn anpassen, aber auch für die Managementfähigkeiten überraschend, die sie zum Bauernhof holen. Lenksysteme helfen, Ermüdung zu verringern und Geld, indem das Sprühen und das Säen der Operation, Schimmelpfennig genau handhaben, zu sparen schrieb.
Einteilungssysteme sind nicht immer funktionell bedienungsfreundlich. Sie können den Betreiber mit Daten auf Ertrag und Bodenverhältnissen versehen. Aber Schimmelpfennig wundert sich über Nützlichkeit von Jahr zu Jahr. „Ertragmonitoren… speichern Daten, also können Betreiber Erträge im Laufe der Jahre vergleichen. Jedoch sind jährliche Ertragdaten häufig schwierig, sogar mit einer Karte zu interpretieren. Ertragkarten stellen möglicherweise nur Feedback von den vorhergehenden Ernten nach der Tatsache zur Verfügung, und Faktoren wie Wetter und Änderungen in der Feldarbeit können Erträge beeinflussen.“
Bodenkarten legen etwas „verklagbare“ Daten, Schimmelpfennig schrieben vor. Diese würden Daten bezüglich der Bodenart, pH, der Nitratniveaus und dergleichen einschließen. Aber, Bodenproben zu sammeln kann teuer sein. „Die Anzahl von den Proben, die benötigt werden, um die Grenzen einer Zone auf einer Bodenkarte genau zu identifizieren senkt auch, Benutzerfreundlichkeit. Dieses hat niedrigeren Annahmerate der Bodenkartierung zur verhältnismäßig beigetragen,…“, das er schrieb.
VRT-Technologie erlaubt Landwirten, ihre Anwendungen von Samen, von Düngemittel, von Chemikalien und von Schädlingsbekämpfungsmitteln besonders anzufertigen. „Jedoch, Installierungsund Instandhaltungsausrüstung mit VRT-Fähigkeiten kommt zu verhältnismäßig hohen Kosten,“ Schimmelpfennig merkte. „VRT erfordert fachkundige Maschinerie mit automatisierten Kontrollen für InputStrömungsgeschwindigkeiten, die in Sprüher integriert werden müssen oder die Säenausrüstung, die im Allgemeinen hergestellt wird zu einer spezifischen Ernte.“
Aber VRT hat großes Potenzial für Annahme unter Landwirten, wenn die Benutzerfreundlichkeits- und „Interausrüstungsfunktionalitäts“ Fragen der Technologie entschlossen sind. „, indem sie Produktionspraxis, VRT einstellt, größere Gewinne zurückbringen und Landwirten helfen mag, die Herausforderung wachsende Situationen, wie in hohem Grade variable pH-Niveaus im Boden zu überwinden. Größere Bauernhöfe scheinen auch, VRT häufig zu verwenden, weil es, wenn es auf eine größere Anzahl von Erntemorgen,“ Schimmelpfennig zugetroffen wird, schrieb kosteneffektiver ist.